УИД 24RS0026-01-2020-000094-37

№ 2-115/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 29 мая 2020 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о включении в состав наследства денежных вкладов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о включении имущества в наследственную массу, мотивировав свои требования тем, что 

<

...>.2013 года умерла 

<

М.И.А.> на основании завещания она унаследовала часть имущества последней. 

<

М.А.А.> приходился родным братом наследодателя и единственным наследником по закону последней. При этом 

<

М.А.А.> в течение установленного законом срока не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока 

<

М.А.А.> как наследником, были совершены действия, указывающие в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ на фактическое принятие наследства.

В частности, 

<

М.А.А.> вступил во владение следующим наследственным имуществом, принадлежащим 

<

М.И.А.>.: бытовой техникой, строительными инструментами, коврами, мебелью и прочим имуществом. 

<

М.А.А.>. принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а так же использовал данное имущество по прямому назначению. 

В свою очередь 

<

М.А.А.> умер 

<

...>2020 года. К нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца 

<

М.А.А.> истец, как наследник первой очереди, обратилась в феврале 2020 г. При этом ей было выяснено, что после смерти 

<

М.И.А.> остались денежные вклады, которые фактически унаследовал 

<

М.А.А.>..

Истец в окончательном варианте требований, предъявленных к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, просила включить в состав наследства после умершего 

<

...>.2020 года 

<

М.А.А.> открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

М.И.А.>, умершей 

<

...>.2013 г., счета и компенсационные счета с причитающимися процентами и компенсациями:

- счет 

<

...> на сумму 17,44 руб.;

- счет 

<

...> на сумму 37,88 руб.;

- компенсационный счет 

<

...> (

<

...>) с остатком на 20.06.1991 в сумме 4993,90 руб.;

- компенсационный счет 

<

...> (

<

...>) с остатком на 20.06.1991 в сумме 2588,02 руб.;

- компенсационный счет 

<

...> с остатком на 20.06.1991 в сумме 1558,00 руб.;

- компенсационный счет 

<

...> с остатков на 20.06.1991 в сумме 755,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения требований истца при доказанности фактического вступления 

<

М.А.А.> в наследство после умершей 

<

М.И.А.> дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Третьи лица – ПАО «Сбербанк России» и нотариус Каратузского нотариального округа в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Свидетель 

<

Свидетель 1>. в судебном заседании показала, что длительное время знакома с истицей. В 2013 году сразу же после смерти 

<

М.И.А.>. её позвала ФИО1, чтобы оказать помощь в уборке квартиры умершей и перевозке вещей. В указанной квартире они собрали вещи умершей: холодильник, телевизор, ковры, посуду, которые перевезли к родному брату умершей – 

<

М.А.А.> в дом по месту его жительства. 

<

М.А.А.> от указанных вещей не отказывался, забрал их и в последующем ими пользовался. Осенью они выкопали картофель на участке 

<

М.И.А.> и вместе садовым инвентарем так же перевезли его 

<

М.А.А.>. 

Допрошенная судом в качестве свидетеля 

<

Свидетель 2> дала показания аналогичные показаниям свидетеля 

<

Свидетель 1> Дополнительно указала, что 

<

М.А.А.> во время похорон 

<

М.И.А.> говорил, что заберет вещи последней – ковры, посуду и оставит у себя для пользования. 

Выслушав истца, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность наследодателю 

<

М.И.А.> спорного имущества, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела при жизни 

<

М.И.А.> являлась собственником недвижимого имущества в виде квартиры и земельного участка, расположенных в с.

<

...> по ул.

<

...>, а так же денежных вкладов на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»:

- счет 

<

...>;

- счет 

<

...>;

- счет 

<

...>;

- компенсационный счет 

<

...> (

<

...>);

- компенсационный счет 

<

...> (

<

...>);

- компенсационный счет 

<

...>;

- компенсационный счет 

<

...>. 

Согласно свидетельству о смерти 

<

М.И.А.> умерла 

<

...>.2013 года.

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти 

<

М.И.А.> заведено наследственное дело. Наследство 

<

М.И.А.> в виде недвижимого имущества и счета 

<

...> по завещанию принято истцом ФИО1

В отношении денежных средств, содержащихся на счете № 

<

...>, счете 

<

...>, компенсационном счете 

<

...> (

<

...>), компенсационном счете 

<

...> (

<

...>), компенсационный счет 

<

...>, компенсационный счет 

<

...> свидетельств о праве на наследование не выдавалось, наследники по закону в отношении указанного имущества к нотариусу не обращались.

При указанных обстоятельствах предъявление требований к ответчику -Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва суд находит обоснованным.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Материалами дела надлежаще подтверждён факт родства между 

<

М.И.А.>. и 

<

М.А.А.> - полнородные брат и сестра, что следует из свидетельства о рождении 

<

...> от 

<

...>, выданного на имя 

<

М.А.А.>, и свидетельства о рождении 

<

...> от 

<

...> выданное на имя 

<

М.И.А.>. Об иных наследниках по закону после умершей 

<

М.И.А.>. стороны не сообщают и судом таковых не установлено.

Представленными доказательствами (пояснениями истца, показаниями свидетелей), не оспариваемыми ответчиком, с достоверностью установлено, что после смерти 

<

М.И.А.> наследник второй очереди по закону 

<

М.А.А.> в течение 6-ти месяцев принял имущество умершей в виде бытовой техники, посуды, вещей, садового инвентаря, урожая, выращенного на земельном участке наследодателя, после чего владел, пользовался и распоряжался данным наследственным имуществом. При указанных обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что 

<

М.А.А.> фактически принял наследственной имущество после смерти умершей 

<

...>.2013 года 

<

М.И.А.> где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, включая и спорные вклады и счета. 

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

<

М.А.А.> умер 

<

...>.2020 года. 

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти 

<

М.А.А.> заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства умершего по закону обратилась его дочь – истец ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследник по закону 

<

М.А.А.> фактически принял наследство после умершей 

<

...>.2013 года 

<

М.И.А.>. в виде спорных вкладов и компенсационных счетов, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 и включении в состав наследства после умершего 

<

...>.2020 года 

<

М.А.А.> открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

М.И.А.>, счетов и компенсационных счетов с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Включить в состав наследства после умершего 

<

...>.2020 года 

<

М.А.А.> открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

М.И.А.>, умершей 

<

...>.2013 г., счета и компенсационные счета с причитающимися процентами и компенсациями:

- счет 

<

...> на сумму 17,44 руб.;

- счет 

<

...> на сумму 37,88 руб.;

- компенсационный счет 

<

...> (

<

...>) с остатком на 20.06.1991 в сумме 4993,90 руб.;

- компенсационный счет 

<

...> (

<

...>) с остатком на 20.06.1991 в сумме 2588,02 руб.;

- компенсационный счет 

<

...> с остатком на 20.06.1991 в сумме 1558,00 руб.;

- компенсационный счет 

<

...> с остатков на 20.06.1991 в сумме 755,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия в мотивированном виде (01.06.2020). 

Председательствующий: Е.В.Чугунников