Дело № 2-752/2025 ~ М-213/2025, УИД 52RS0014-01-2025-000497-08 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 25 апреля 2025 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3, представителя истца ФИО3 – адвоката Харузиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности (доля в праве каждой *) на квартиру площадью * кв.м., кадастровый *, расположенную по адресу: ......., указав в обоснование, что на основании договора, заключенного *** между Ц.Е.В., действующим по доверенности колхоза им. ....... и А.В.А., последний купил двухкомнатную ......., общей полезной площадью * кв.м. за * руб. Данный договор *** был удостоверен секретарем исполнительного комитета ....... сельской администрации ......., зарегистрировано в реестре *, о чем имеется соответствующая надпись на договоре. Кроме того, настоящий договор зарегистрирован в управлении регистрации и технической инвентаризации недвижимости *** в реестровую книгу *. Согласно выписки из ЕГРН помещение кадастровый *, ......., площадь * кв.м., назначение жилое, наименование квартира, кадастровая стоимость * руб., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Заключенный между А.В.А. и колхозом им. ....... договор о продаже квартиры исполнен истцами и колхозом в полном объеме, с момента его заключения ни одной из сторон не оспаривался. С момента приобретения прав на квартиру А.В.А. с семьей проживал в квартире нес бремя её содержания, т.е. жилье более тридцати лет находится во владении, пользовании и распоряжении семьи истцов. *** А.В.А. умер, не оставив завещания. При этом, он на день смерти *** приобрел право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. По состоянию на *** наследниками первой очереди умершего А.В.А., фактически принявшими наследство являлись истцы: ФИО1 (дочь), ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь), а также А.Г.И. (супруга наследодателя и мать истцов). В связи с тем, что все указанные граждане проживали в спорной квартире на день открытия наследства, все они приняли наследство и приобрели право собственности на спорную квартиру в равных долях, то есть по * доле. А.Г.И., *** заключила брак с С.А.П., после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО4. *** С.Г.И. умерла, не оставив завещания. На день смерти С.Г.И. принадлежала * доля в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти С.Г.И. являются истцы (дети). Каждая из дочерей, унаследовав имущество в равных долях, приобрела * долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру. С.А.П. супруг наследодателя, наследства не принимал, с *** в спорной квартире не проживал. Он забрал свои вещи и ушел в неизвестном истцам направлении. Истцам ничего о судьбе С.А.П. не известно. Каждая из истцов приобрела по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. По ? после смерти отца и по * после смерти матери (* доля). Однако во внесудебном порядке оформить должным образом права на наследственное имущество не представилось возможным. Учитывая вышеизложенное, на основании ст. ст. 4, 130, 153, 209, 223, 218, 235, 453, 485, 486, 549, 1142, 1152-1153 ГК РФ, ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР, истцы обратились в суд с данным иском.

В судебном заседании истцы и представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали, вышеуказанные обстоятельства подтвердили, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик администрация Городецкого муниципального округа Нижегородской области, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельны требований - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, привлеченное по данному делу определением суда от 11 марта 2025 года, извещенные о дате, времени и места рассмотрения данного дела, в судебное заседание своих представителей не направили о причинах их неявки суду не сообщили. Письменным заявлением, изложенным в отзыве, представитель ответчика просит суд рассмотреть дело без его участия, и не возражает против удовлетворения данного иска.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Принимая во внимание вышеизложенное, мнение участников данного процесса, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и выслушав доводы истцов, представителя истца ФИО3, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу ч. 2 данной статьи, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положения абзаца второго статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от *** "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от *** А.В.А. приобрел двухкомнатную .......а ....... общеполезной площадью * кв.м., что подтверждается его копией представленной в материалы данного дела.

В силу ст. 4 ГК РСФСР, действующего на момент приобретения объекта, гражданские права и обязанности возникали из оснований, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР, а также из действий граждан и организаций, которые хотя и не были предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождали гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникали из сделок, предусмотренных законом, а также из сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 92 ГК РСФСР было предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Согласно ст. 105 и ст. 116 ГК РСФСР, в личной собственности граждан могут находится предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Имущество может принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким колхозам или иным кооперативным и другим общественным организациям, либо государству и одному или нескольким колхозам или иным кооперативным и другим общественным организациям, либо двум или нескольким гражданам.

Различается общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. ст. 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент возникновения прав, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка

В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Как следует из копии свидетельства о браке * * и записи акта о заключении брака *, с *** А.В.А. состоял в зарегистрированном браке с А.(П.) Г.И.

Таким образом, квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, по договору купли-продажи от ***, была приобретена в период брака супругов А.В.А. и Г.И., следовательно являлась их совместной собственностью.

Поскольку спора между супругами не имелось, и раздела имущества они не производили, их доли определены не были, а регистрация права на квартиру произведена только за А.В.А., о чем на копии договора имеется отметка ....... БТИ от ***, но в силу закона доли в праве супругов на квартиру являлись равными по ? доле у каждого.

В связи с вышеуказанным, А.В.А. с семьей, в том числе супругой А.Г.И. и детьми вселился в квартиру, они проживали в ней, что подтверждается адресными справками, справкой от *** и похозяйственными книгами ТО ......., а также объяснениями истцов данными суду.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, в связи с заключением договора купли-продажи квартиры в период брака, А.В.А. и его супруга А.Г.И. (общее имущество супругов) приобрели право собственности на вышеуказанную квартиру, на законных основаниях открыто владели спорным объектом недвижимости, несли бремя содержания имущества, и каждый из них в силу закона имел право на ? долю в праве. Однако должным образом своих прав на объект недвижимости не зарегистрировали, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН, выписками из ЕГРН, представленными в материалы данного дела.

Так, согласно выписке из ЕГРН от ***, квартира, расположенная по адресу: ....... ......., площадью * кв.м., поставлена на кадастровый учет и *** ей присвоен кадастровый *, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные»; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно копии повторного свидетельства о смерти серии * * от *** и записи акта о смерти * от ***, А.В.А. умер ***.

После смерти А.В.А. открылось наследство, состоящее, в том числе из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, с кадастровым номером *.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 527 и 532 ГК РСФСР, действующего на день смерти наследодателя, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано выше, *** умер А.В.А., и после его смерти открылось наследство, в том числе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Согласно документам, подтверждающим родственные отношения (копии свидетельств о браке, рождении, а также соответствующие актовые записи, представленные по запросу суда), наследниками к имуществу А.В.А. являлись: супруга А.Г.И., и дети (дочери) ФИО1 (А.) Т.В., ФИО3 (А.) Е.В., ФИО2 (А.) Н.В.

Никто из вышеуказанных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства А.В.А. не обратился, и наследственного дела к его имуществу не открывалось, что подтверждается объяснениями истцов, сведениями Реестра наследственных дел и ответами нотариусов, полученными по запросу суда.

В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, согласно объяснений истцов и адресным справкам, наследники А.В.А.: А.Г.И., ФИО1, ФИО3, ФИО2 приняли наследство фактически, т.к. проживали в спорной квартире, предприняли все необходимые меры для сохранения наследственного имущества, несли бремя его содержания.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение. 

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что наследниками фактически принявшими наследство А.В.А., состоящего в том, числе из ? доли в праве на квартиру расположенную по адресу: ......., являлись в равных долях, т.е. по * доле в праве у каждой (*): А.Г.И. (супруга), и дети ФИО1, ФИО3 и ФИО2, но должным образом своих прав не оформили.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от *** * «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Также судом установлено, что *** А.Г.И. вступила в зарегистрированный брак с С.А.П., в связи с чем ей присвоена фамилия «С.».

*** С.(А.) Г.И. умерла, о чем *** Бюро ЗАГС ....... с/а .......а ....... составлена актовая запись о смерти * и выдано свидетельство о смерти * *.

Таким образом, после смерти С.Г.И. открылось наследство в виде * долей в праве на квартиру расположенную по адресу: ......., ....... (* супружеская доля + * доля, перешедшая в порядке наследования после смерти супруга А.В.А. умершего ***).

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** * «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно документам, подтверждающим родство и брачные отношения с наследодателем С.Г.И., наследниками первой очереди по закону являются её супруг С.А.П. и дочери ФИО1, ФИО3 и ФИО2

Однако в установленный законом срок для принятия наследства никто из вышеуказанных наследников к нотариусу с соответствующим заявлением не обратился и свидетельств о праве на наследство по закону не получал, что подтверждается объяснениями истцов, сведениями Реестра наследственных дел и письмами нотариусов Городецкого района, представленными в материалы данного дела по запросу суда.

При этом, оценка имеющихся доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ дает основания считать, что наследниками С.Г.И. – ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в шестимесячный срок после открытия наследства были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, такие как, принятие во владение и распоряжение всего ранее принадлежащего наследодателю имущества, в том числе личных вещей наследодателя и спорного имущества, которое они используют по назначению и в собственных интересах, не имея притязаний на наследство со стороны другого наследника – супруга С.А.П. и иных лиц. Истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы и проживают в спорной квартире, несли и несут бремя её содержания.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что истцы являются наследниками принявшим наследство их матери С.Г.И., умершей ***, в том числе состоящее из долей в праве на спорную квартиру (*), в равных долях (*).

Допустимых и достаточных доказательств наличия нетрудоспособных иждивенцев, иных наследников принявших наследство умершей, совершения ими действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти С.Г.И., в суд не представлено.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как уже указано выше истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства как отца, так и матери, а именно они вступили во владение и управление наследственным имуществом. Пользуются всем имуществом, ранее принадлежащим наследодателям, в том числе квартирой, и владеют этим имуществом как своим собственным. Однако оформить своих прав на наследственное имущество во внесудебном порядке не могут, т.к. право собственности наследодателей на спорное имущество не было оформлено должным образом, а также в связи с пропуском ими срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания лицом спорной вещью на заявленном им праве.

С учетом изложенного, установленного в судебном заседании наличия права общей долевой собственности супругов на спорную квартиру, в том числе * доли в праве С.(А.) Г.И. (как пережившей супруги) на спорный объект недвижимости, и прав наследников на оставшееся после смерти наследодателя А.В.А. наследство -* доля в праве каждого из наследников принявших наследство, суд полагает, что за истцами следует признать право общей долевой собственности на указанное имущество, а именно на спорную квартиру в равных долях * доля в праве каждого (*).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, место рождения: ....... в порядке наследования право общей долевой собственности на квартиру (доля в праве *) площадью * кв.м., кадастровый *, расположенную по адресу: ........

Признать за ФИО2, *** года рождения, место рождения: ......., зарегистрированной по адресу: ....... (паспорт гражданина *, выдан *** ....... в порядке наследования право общей долевой собственности на квартиру (доля в праве *) площадью * кв.м., кадастровый *, расположенную по адресу: ........

Признать за ФИО3, *** года рождения, место рождения: дер....... в порядке наследования право общей долевой собственности на квартиру (доля в праве *) площадью * кв.м., кадастровый *, расположенную по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 года

Судья Н.К. Ситникова

Копия верна

Судья