№ 

<

...>

12-14/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Ст. Ленинградская 14 февраля 2020 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: 

Судьи Юхименко В. Г.,

секретаря Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест зам. прокурора Ленинградского района И.В. Ошуркова на постановление мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района по делу об административном правонарушении от 23.10.2019 года в отношении ФИО2 привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

установил:

23.10.2019, постановлением мирового судьи судебного участка № 174 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Зам. прокурора Ленинградского района И.В. Ошурков просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу протеста, и отменить постановление мирового судьи судебного участка № 174 в отношении ФИО2 которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

От зам. прокурора Ленинградского района И.В. Ошуркова поступило заявление о поддержании ходатайства о восстановлении процессуального срока и отмене постановления мирового судьи судебного участка № 174 в отношении ФИО2 которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и рассмотрении в его отсутствии.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не прибыл, от него поступило заявление о согласии с протестом прокурора и рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ОГИБДД по Ленинградскому району в судебное заседание не прибыл.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о восстановления пропущенного процессуального срока на подачу прокурорам протеста подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно п. 31 постановления ПВС РФ №5 от 24.03.2005года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ.

В судебном заседании было установлено, что СО Отдела МВД России по Ленинградскому району возбуждено уголовное дело № 

<

...>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что 22 октября 2019 года, примерно в 09 часов 00 минут, в Ленинградском районе, Краснодарского края, в ст. Ленинградской" водитель автомобиля марки «Лада 211540», государственный регистрационный знак № 

<

...>, ФИО2, находясь в алкогольном опьянении, на пересечении ул.302 Дивизии и ул. Братской (круговое движение) не предоставил преимущество в движении велосипеду движущемуся по главной дороге (по круговому движению) под управлением ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. и допустил с ним столкновение, после чего скрылся с места дорожно -транспортного происшествия.

В результате дорожно - транспортного происшествия ФИО5 получил телесные повреждения, от которых последний скончался.

Вместе с тем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинградского мирового суда Краснодарского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно разъяснением, данным в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил

дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их' неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ либо по ст. 12.27 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора. Если при новом судебном разбирательстве по данному уголовному делу будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением было лишено права управления транспортным средством в порядке статей 12.8 или 12.26 КоАП РФ, то отбытый им срок лишения права управления транспортными средствами засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с приведением в приговоре оснований принятого решения и с указанием периода, подлежащего зачету.

Кроме того, 23.10.2019, постановлением Ленинградского мирового суда Краснодарского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не выполнил требования ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

В связи с вышеизложенным возникла необходимость в отмене постановления Ленинградского мирового суда Краснодарского края от 18.11.2019, в отношении ФИО2, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по решению которого последнему назначен административный штраф в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и постановления мирового суда Краснодарского. края от 23.10.2019, в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, по решению которого назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

При таких обстоятельствах ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 174 в отношении ФИО2 которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и протест прокурора подлежат удовлетворению.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ регламентировано, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 и 30.10 КоАП РФ, суд 

решил:

Ходатайство о восстановлении срока на подачу протеста и протест зам. прокурора Ленинградского района И.В. Ошуркова на постановление мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района по делу об административном правонарушении от 23.10.2019 года в отношении ФИО2 привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, удовлетворить.

Восстановить срок на подачу протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района по делу об административном правонарушении от 23.10.2019 года в отношении ФИО2 привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района по делу об административном правонарушении от 23.10.2019 года в отношении ФИО2 привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его 

вынесения.

Судья Ленинградского

Районного суда В.Г. Юхименко.