Дело № 2-396/21___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 29 марта 2021 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой, 

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк Возрождение (ПАО) (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.10.2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 10,8% годовых на срок 84 месяца с начислением неустойки, в случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов - в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 865 438,35 рублей, из которых: основной долг – 830 259,25 рублей; проценты за пользование кредитом - 2 206,91 рублей; пени по основному долгу – 32 479,55 рублей и по просроченным процентам - 492,64 рублей. Требование, направленное в адрес ответчика, о погашении задолженности, ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредиту в размере 865 438,35 рублей, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 854,38 рублей. 

Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд ввиду ее неполучения адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Согласно определению суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 29.10.2018 между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 84 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 10,8% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора кредит получен ответчиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела и выпиской по счету заемщика.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. 

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. 

Исходя из выписки по счету заемщика и расчета, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 22.07.2020 за ней числится общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 865 438,35 рублей, из которых: основной долг – 830 259,25 рублей; проценты за пользование кредитом - 2 206,91 рублей; пени по основному долгу – 32 479,55 рублей и по просроченным процентам - 492,64 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и обязательствами сторон. 

Начисленную ответчику неустойку за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в общей сумме 32 972,19 (32 479,55 + 492,64) рублей суд, применительно к положениям ст.333 ГК РФ, полагает соразмерной общей сумме нарушения ответчиком обязательств перед истцом, которая составляет 832 466,16 (830 259,25 + 2 206,91) рублей.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора (п. 6.5 Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов), в случае неисполнения заемщиком заключительного счета-требования Банк вправе Банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, а также неустойки.

Во исполнение указанных условий кредитного договора Банком 27.07.2020 в адрес ответчика направлено требование от 15.04.2020 о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, суд находит требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, Банком при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 854,38 рублей, которые с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск Банка «Возрождение» (ПАО) к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 29.10.2018 по состоянию на 22.07.2020 в размере 865 438 рублей 35 копеек, из которых: основной долг – 830 259 рублей 25 копеек; проценты за пользование кредитом - 2 206 рублей 91 копейка; пени по основному долгу – 32 479 рублей 55 копеек; пени по просроченным процентам - 492 рубля 64 копейки.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 854 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

С.А.Рязанцева