1-485/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Корольченко Т.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Рассказовой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Левеннец М.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от 25.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 29.10.2014 года приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей;

- 12.10.2018 года приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом 35 000 рублей, освободившегося по постановлению Красносулинского районного суда Ростовской области от 24.08.2020 года о замене основного наказания в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца 14 дней исправительных работ;

- 02.12.2020 года приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, постановлено штраф исполнять самостоятельно, освободившегося 01.02.2022 года, в связи с отбытием срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 07.05.2023 года, примерно в 10 часов, находясь по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в мессенджере «

<

данные изъяты>», в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», произведя оплату в сумме 3 000 рублей, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,791 грамма, после чего, получив сообщение с координатами «закладки», 07.05.2023 года в 11 часов 10 минуту направился по адресу: 

<

...>, где незаконно приобрел путем поднятия с земли сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с вышеуказанным наркотическим средством, а затем положил его в правый наружный карман надетой на нём куртки, однако в 11 часов 15 минут 07.05.2023 года, находясь там же, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного 07.05.2023 года, в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часа 45 минут, в правом наружном кармане надетой на нём куртки, был обнаружен и изъят сверток синей изоляционной ленты, в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, содержащем в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,79 грамма, а после производства смыва с рук на поверхности салфетки было обнаружено наслоение того же наркотического средства массой 0,001 грамм, то есть общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 0,791 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Ранее органом дознания действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Государственный обвинитель в ходе выступления в судебных прениях, воспользовавшись правом, предоставленным ч.8 ст.246 УПК РФ изменил квалификацию действий ФИО1 в сторону смягчения, квалифицировав их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и исключив квалифицирующий признак – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд соглашаясь с позицией государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний и в частности ВИЧ-инфекции. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ.

Отбывание наказание ФИО1 в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон остаточной массой 0,75 грамма, бирки, пустые полимерные пакеты, спиртовые салфетки со смывами с рук и контрольный образец, подлежат уничтожению, мобильный телефон «Redmi 9C» подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание по стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, время задержания ФИО1 в административном порядке, то есть период с 07.05.2023 года до 08.05.2023 года включительно, а также период содержания ФИО1 под стражей с 25.07.2023 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,75 грамма, бирки, пустые полимерные пакеты, спиртовые салфетки со смывами с рук и контрольный образец – уничтожить, мобильный телефон «Redmi 9C» – считать возвращенным ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, для осуждённого – со дня вручения ему копии приговора, с применением ст.317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья