Дело № 1-89/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Тамбов 14.05.2020

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чечиной Т.С.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г.Тамбова Кобзевой О.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Юрловой И.Н., представившей удостоверение № 307 и ордер № ф-100216,

потерпевших А., Я., Л.,

при секретаре Федосовой Н.В.

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

18.07.2019 около 02 часов ночи, ФИО2, имея умысел на хищение чужого ценного имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к огороженной забором территории производственного цеха ИП А. по адресу: и незаконно проник на указанную территорию, перебравшись через ограждение. Находясь на территории производственного цеха ИП А., ФИО2 подошел к помещению склада, где был расположен рабочий кабинет А. и с помощью находящегося при нем ключа открыл входную дверь, ведущую в данное помещение, тем самым незаконно проник внутрь. После чего ФИО2, находясь внутри помещения, путем повреждения входной двери в помещении рабочего кабинета ИП А., неустановленным в ходе следствия предметом незаконно проник внутрь, где с помощью обнаруженных им ключей, открыл двери двух сейфов стоящих в кабинете, предназначенных для временного хранения материальных ценностей, из которых похитил принадлежащие А. денежные средства в российских рублях в общей сумме 375 000 рублей и 500 долларов США, из расчета за 1 доллар, на 18.07.2019 года- 62,9451 рублей, всего на общую сумму 31 472,55 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на общую сумму 406 472,55 рублей, в крупном размере.

Кроме того, 13.08.2019 года около 1часа 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: , имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил хищение принадлежащего Я. мобильного телефона торговой марки «Samsung Galaxy J6+ 32 Gb (SM-J610FN)», стоимостью 7 693 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности для потерпевшего не представляющей.

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Я. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 15.08.2019 года около 23 часов ФИО2, находился в жилом помещении по адресу: , где, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, , путем свободного доступа, совершил хищение различного имущества, принадлежащего Л., а именно: ЖК телевизора марки «LG» с LED подсветкой в комплекте с пультом дистанционного управления и очками, стоимостью 32 200 рублей, кронштейна марки «RESO NANS» модели «PS 520», стоимостью 3 060 рублей, двухдиапазонного WI-FI гигабитного роутера марки «Ситилинк», модели «АС 1200», стоимостью 2 993 рублей, микроволновой печи марки «SAMSUNG» с биокерамической эмалью, стоимостью 10 640 рублей, монитора марки «Belinea 1705 S1» модели «ВР 10001», стоимостью 6 102 рублей, сетевого провода, под 5 розеток, длиной 5 м., стоимостью 646 рублей, часов настольных из гипса в виде фигурки «Дельфина», стоимость 754 рублей, всего на общую сумму 56 395 рублей.

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый с данным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство подсудимый,а также сторона обвинения поддержали.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует следующим образом: по преступлению от 18.07.2019 - п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере; по каждому из преступлений от 13.08.2019 и 15.08.2019 - по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, в ходе следствия обратился с явками с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, указав при проверке показаний на месте способ и обстоятельства совершения преступлений, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. В содеянном ФИО2 раскаялся, заверил суд об осознании своего противоправного поведения и недопущении впредь никаких нарушений закона. Как личность по месту содержания подсудимый характеризуется удовлетворительно, юридически не судим. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание виновного.

Судом установлено, что определенного рода занятий и постоянного источника дохода ФИО2 не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления против собственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также к административной ответственности за мелкое хулиганство, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По преступлению 13.08.2019г. по факту кражи сотового телефона у потерпевшего Я. орган следствия в силу ч.1-1 ст.63 УК РФ указывает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 состояние алкогольного опьянения. С учетом обстоятельств совершения кражи сотового телефона у Я. суд считает, что состояние алкогольного опьянения ФИО2 не повлияло на преступное поведение подсудимого, а потому не признает данное обстоятельсво отягчающим наказание виновного.

Принимая во внимание всю совокупность приведенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление виновного невозможно без изоляции от общества, а потому наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, полагая возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Законных снований для применения ч.6 ст.15, ст.53-1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших: А. на сумму невозмещенного ему материального ущерба в размере 406 472 руб. 55 коп., Я. на сумму 7 693 рубля и Л. на сумму 56 395 рублей обоснованы и подлежат полному удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание: 

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года лишение свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 13.08.2019г.) - 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 15.08.2019г.) - 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, руководствуясь правилом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ назначить ФИО2 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 15.01.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу А. денежную сумму в размере 406 472 руб. 55коп.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу Я. денежную сумму в размере 7 693 руб. 

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу Л. денежную сумму в размере 56 395 руб. 

Вещественные доказательства: 

- три ключа от сейфов - оставить по принадлежности потерпевшему - А.;

- упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6+ 32 Gb (SM- J610FN)», вместе с документами: краткое руководство, гарантийный талон, кассовый чек ООО от 3 декабря 2018 года - оставить по принадлежности потерпевшему - Я.;

- договор посуточной аренды жилого помещения от 15.08.2019 года, заключенный с ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела;

- руководство пользователя к ЖК- телевизору с LED подсветкой марки «LG», инструкция по установке настенного крепления PS520, марки «RESO NANS», руководство по настройке двухдиапазонного WI-FI гигабитного роутера марки «Archer С1200» - оставить по принадлежности потерпевшей -Л.;

- фото похищенного имущества у Л. - хранить в материалах уголовного дела;

- диск с маркировочным обозначением «DVD-R» «DIGITAL» «1х.8х, 4.7 GB, 120 min», с видеозаписью за 12.08.2019 года - хранить в материалах уголовного дела;

- фото с паспорта ФИО2, года рождения - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток через райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья- Чечина Т.С.