ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22-2047

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 10 октября 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бережневой С.В.,

с участием прокурора Колодезниковой И.М.,

осужденного ФИО1

защитника-адвоката Кузьминой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Галаниной В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, защитника-адвоката Николаевой А.Е. на приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2024 года, которым 

ФИО1, _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., ранее судимый,

1. 6 марта 2013 года Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия)по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с испытательным сроком на 3 года;

2. 13 марта 2014 года Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения и по ст. 70 УК РФ присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2013 года и от 6 марта 2013 года - окончательно к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19 января 2017 года по постановлению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) с декриминализацией изменен срок лишения свободы на 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11 12 декабря 2018 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республики Саха (Якутия);

3. 17 февраля 2020 года осужден мировым судьей судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 114 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с испытательным сроком на 2 года;

4. 11 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 3 года;

5. 19 марта 2021 года осужден мировым судьей судебного участка №23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года;

6. 19 марта 2021 года Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения и по ст. 70 УК РФ присоединены неотбытые части наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2020 года, от 11 сентября 2020 года, окончательно к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13 мая 2021 года по апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Саха (Якутия) изменен окончательный срок лишения свободы до 2 года 6 месяцев. 15 сентября 2021 года по постановлению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) произведен зачет содержания под стражей с 19 августа 2020 года по 11 сентября 2020 года; 13 декабря 2022 года по постановлению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) на основании п. «б» ч.1 ст.71 и ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2021 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 2 марта 2023 года по апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Саха (Якутия) из постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2022 года исключено указание о применении ч.1 ст.70 УК РФ, на основании п. «б» ч.1 ст.71 и ч.5 ст.69 УК РФ - изменен окончательный срок лишения свободы до 2 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25 марта 2023 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республики Саха (Якутия);

7. 15 февраля 2024 года Нюрбинским районным судом РС(Я) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

8. 18.04.2024 г. осужден Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев. На основании требований ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 февраля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев с установлением определенных ограничений (неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 26 дней);

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок семь месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2024 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, постановил обжалуемый приговор.

Не согласившись с приговором суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, где, не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить по следующим основаниям. Во время установленного административного надзора придерживался всех ограничений, установленных судом, работал, в клубах и на праздниках пытался не опаздывать и уходить во время, во время общения с правоохранительными органами вел себя соответствующе, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия решения, поэтому рассчитывал на снисхождение суда. Просит изменить меру наказания.

В своей апелляционной жалобе защитник-адвокат Николаева А.Е. не соглашаясь с приговором суда просит отменить приговор с вынесением нового решения с назначением наказания не связанного с лишением свободы, просит применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку рецидив установлен только по некоторым преступлениям.

В судебном заседании осужденный ФИО1, его защитник–адвокат Кузьмина Г.Н. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить.

Прокурор Колодезникова И.М., полагая приговор суда законным и обоснованным, просил отказать в жалобах, при этом смягчить окончательно назначенное наказание, усматривая неправильное применение норм материального права.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения с соблюдением всех необходимых для этого требований, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. 

Как следует из протокола судебного заседания, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, и с согласия сторон. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Анализ материалов уголовного дела показывает правильность выводов суда о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился осужденный, подтверждено совокупностью представленных доказательств.

Выводы суда о квалификации действий осужденного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, являются верными.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены, не установлены они и судом апелляционной инстанции. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания правильно не применил положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иных оснований для смягчения назначенного осужденному наказания судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку, вопреки доводам апелляционной жалобы, все вопросы, связанные с назначением ему наказания, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 70 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно частично присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.19. УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено, что по предыдущему приговору неотбытая часть наказания осужденного составляет 4 месяца 26 суток ограничения свободы. В соответствии со ст. 71 УК РФ при полном или частичном сложении наказаний, одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы. Суд, применив положение ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, частично присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначив наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, когда как неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 26 суток ограничения свободы соответствует 2 месяцам 13 суткам лишения свободы.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание осужденного подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу стороны защиты удовлетворить частично.

Приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2024 года в отношении ФИО1 изменить, - смягчить окончательно назначенное наказание с применением ст. 70 УК РФ, назначив девять месяцев лишения свободы, в остальной части приговор суда оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бережнева