УИД 77RS0006-02-2025-004736-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 сентября 2025 года

 Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3709/2025 по иску ООО «Шареспро» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шареспро» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ШАРЕСПРО» в счет оплаты стоимости оказанных услуг по Договору об оказании консультационных услуг № 020919 от 16.12.2020 г. денежные средства в размере сумма, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ШАРЕСПРО» неустойку за нарушение сроков выплаты Исполнителю вознаграждения в размере сумма, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ШАРЕСПРО» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.01.2022 по 16.04.2025 в размере сумма, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ШАРЕСПРО» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2025 по день фактического исполнения решения суда, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ШАРЕСПРО» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере сумма.

В обоснование своих исковых требований указал, что между ООО «ШАРЕСПРО» и ФИО1 был заключен Договор об оказании консультационных услуг № 020919 от 16.12.2020 г. В соответствии с п. 1.3. Договора, для целей имплементации рекомендаций Заказчик заключил договор о брокерском обслуживании № М24612-19/ВР от 24.12.2019 года с компанией FFIN Brokerage Services Inc. и имеет доступный свободный остаток денежных средств на своем торговом счете № М024612 на сумму, эквивалентную не менее сумма, что подтверждается предоставленной Заказчиком выпиской со счета на дату подписания Договора. Поскольку в рамках имплементации Заказчиком Рекомендаций, на дату 27.12.2021 года сумма денежных средств на счете Заказчика превышает изначально вложенную в соответствующие активы Заказчика, Исполнителем в адрес Заказчика на его электронную почту указанную в договоре был выслан счет № 89 от 25.01.2022 года и акт № 87 от 25.01.2022 года согласно которым за консультационные услуги Исполнителя Заказчику необходимо произвести выплату Вознаграждения Исполнителя в размере сумма. Таким образом, ООО «ШАРЕСПРО» исполнил свои обязательства по Договору и получил право на вознаграждение в размере 10% от разницы, рассчитанной в соответствии с п. 4.1 Договора, что составляет сумма. Срок выплаты вознаграждения Исполнителю наступил 31.01.2022 года. Однако Заказчик до настоящего времени свои обязательства по выплате Исполнителю вознаграждения не исполнил. Исполнитель направил в адрес Заказчика почтой России досудебную претензию о нарушении договорных обязательств с требованием оплатить задолженность по Договору.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на исковое заявление не предоставил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п.п. 1 и 4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

Материалами дела установлено следующее.

Между ООО «ШАРЕСПРО» и ФИО1 был заключен Договор об оказании консультационных услуг № 020919 от 16.12.2020 г. 

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель оказывает Заказчику консультационные услуги в сфере инвестиций посредством предоставления Заказчику инвестиционной аналитики, независимой оценки финансовых инструментов и торговых стратегий, а также рекомендации о совершении или несовершении Заказчиком сделок по приобретению, отчуждению, погашению определенных ценных бумаг и (или) заключению определенных договоров, являющихся производными финансовыми инструментами (далее совместно «Рекомендации»). 

При этом ничто из информации, предоставляемой Заказчику Исполнителем по Договору, не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией (п.1.2 Договора). 

В соответствии с п. 1.3. Договора, для целей имплементации рекомендаций Заказчик заключил договор о брокерском обслуживании № М24612-19/ВР от 24.12.2019 года с компанией FFIN Brokerage Services Inc. и имеет доступный свободный остаток денежных средств на своем торговом счете № М024612 на сумму, эквивалентную не менее сумма, что подтверждается предоставленной Заказчиком выпиской со счета на дату подписания Договора. 

В п. 2.2 Договора Заказчик выражает свое согласие с тем, что с момента направления Исполнителем Рекомендаций Заказчику способами, предусмотренными Договором, Рекомендация считается предоставленной Заказчику и полученной Заказчиком надлежащим образом. Разделом 4 Договора («Вознаграждение исполнителя») определены цена и порядок расчетов. 

В соответствии с п. 4.3 Договора вознаграждение Исполнителя по Договору исчисляется следующим образом: 1) если на брокерском счете Заказчика находится менее 50 000 (сумма прописью, вознаграждение Исполнителя составляет 25 (двадцать пять) процентов от разницы, посчитанной в соответствии с п. 4.1 Договора; 2) если на брокерском счете Заказчика находится от сумма до сумма, вознаграждение Исполнителя составляет 15 (пятнадцать) процентов от разницы, посчитанной в соответствии с п. 4.1 Договора; 3) если на брокерском счете Заказчика находится сумма и более, вознаграждение Исполнителя составляет 10 (десять) процентов от разницы, посчитанной в соответствии с п.4.1 Договора. 

Согласно п. 4.1 Договора выплата вознаграждения Исполнителю за предоставление Рекомендаций осуществляется Заказчиком ежеквартально (26 марта, 26 июня, 26 сентября и 26 декабря каждого календарного года (далее «Отчетные даты») при условии, что стоимость инвестиций, совершенных в рамках имплементации Заказчиком Рекомендаций, на Отчетную дату превышает изначально вложенную в соответствующие активы Заказчиком сумму, или стоимость инвестиций, совершенных в рамках имплементаций Заказчиком Рекомендаций, зафиксированную на счете Заказчика в момент завершения предыдущих расчетов с Исполнителем в соответствии с п. 4.1 Договора. 

В соответствии с п.п. 4.5, 4.6 Договора вознаграждение Исполнителя должно быть выплачено Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней после выставления счета на электронную почту Заказчика путем перечисления на расчетный счет Исполнителя (перечисление вознаграждения подтверждается копиями платежных поручений с пометкой банка об исполнении) или иными способами. Выплата вознаграждения подтверждается подписанием акта приема-передачи оказанных услуг, составленного на основе или выписки с брокерского счета Заказчика (п. 4.7 Договора). 

Поскольку в рамках имплементации Заказчиком Рекомендаций, на дату 27.12.2021 сумма денежных средств на счете Заказчика превышает изначально вложенную в соответствующие активы Заказчика, Исполнителем в адрес Заказчика на его электронную почту, указанную в договоре был выслан счет № 89 от 25.01.2022 и акт № 87 от 25.01.2022 согласно которым за консультационные услуги Исполнителя Заказчику необходимо произвести выплату Вознаграждения Исполнителя в размере сумма. 

В дальнейшем Исполнителем в адрес Заказчика неоднократно направлялись письма о необходимости произвести выплату вознаграждения в вышеуказанном размере. Однако, до настоящего времени оплаты от Заказчику Исполнителю за фактически оказанные услуги так и не поступили. 

Таким образом, ООО «ШАРЕСПРО» исполнил свои обязательства по Договору и получил право на вознаграждение в размере 10% от разницы, рассчитанной в соответствии с п. 4.1 Договора, что составляет сумма. Срок выплаты вознаграждения Исполнителю наступил 31.01.2022. Однако Заказчик до настоящего времени свои обязательства по выплате Исполнителю вознаграждения не исполнил. Исполнитель направил в адрес Заказчика почтой России досудебную претензию о нарушении договорных обязательств с требованием оплатить задолженность по Договору.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств оплаты вознаграждения, предусмотренного договором.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с расчетом истца взысканию с ответчика в его пользу подлежит сумма.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ФИО1

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика фио уплаченных денежных средств по договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере сумма.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.8 Договора за нарушение сроков выплаты Исполнителю вознаграждения в соответствии с разделом 4 Договора, Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пени в размере 0,1 (одна десятая) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки).

В соответствии с расчётом истца размер неустойки составляет сумма При этом размер неустойки не может превышать сумму основного долга, в связи с чем, Истец просит взыскать неустойку в размере сумма. 

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойки в размере сумма. 

Пунктом 5.9 Договора также установлено, что к отношениям сторон применяются нормы ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.01.2022 по 16.04.2025 в размере сумма.

Разрешая требование истца о взыскании процентов с даты вынесения судом решения до даты фактического исполнения обязательства, суд исходит из того, что требование не подлежит удовлетворению, т.к. право истца на получение процентов в будущем периоде не нарушено, а данное требование направлено на защиту предполагаемого права истца в случае его нарушения ответчиком в будущем. Истец не лишен возможности заявить такие требования в дальнейшем, при неисполнении обязанности по уплате взысканных денежных средств.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Шареспро» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ШАРЕСПРО» в счет оплаты стоимости оказанных услуг по Договору об оказании консультационных услуг № 020919 от 16.12.2020 г. денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выплаты Исполнителю вознаграждения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.01.2022 по 16.04.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025 г.

Судья: В.Г. Бочарова