Дело № 1-13/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10.03.2021 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего: судьи Таймусхановой З.М., 

при секретаре судебного заседания Саидове М.С-Х., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Грозненского района ЧР Самбиева Б.А.,

представитель потерпевшего юридического лица - администрации Правобережненского сельского поселения Грозненского муниципального района ЧР ФИО23,

подсудимого ФИО7. и его защитника – адвоката Магамадова М.Д., представившего удостоверение №, выданное 

<

данные изъяты>. и ордер № от 11.12.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ, Грозненским районным судом Чеченской Республики по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, условно, и с назначением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления сроком на 2 года. Судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил два эпизода присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, в январе 2017 года, у ФИО7, являясь согласно решению совета депутатов 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> муниципального района Чеченской Республики (далее по тексту – 

<

данные изъяты> сельское поселение) за № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по результатам конкурса на замещение главы администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, то есть, являясь главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, не являющийся депутатом, а также выборным должностным лицом органа местного самоуправления, в соответствии с Федеральным законом № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Устава 

<

данные изъяты> сельского поселения, выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления, являясь должностным лицом, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, а именно денежных средств в размере 80000 рублей, принадлежащих администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района.

Во исполнение своего преступного умысла, направленное на хищение вверенного ему имущества, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в своем рабочем кабинете главы администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО7 встретился с ранее незнакомым индивидуальным предпринимателем ФИО1, после чего, действуя с прямым умыслом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества, вверенного ему, и желая их наступления, с целью хищения денежных средств, путем присвоения, предложил последнему заключить с администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района в его лице два муниципальных контракта на выполнение работ по планировке и обеспечению подъездных дорог к полигону по сбору мусора 

<

данные изъяты> сельского поселения, при этом, сообщив ФИО1 ложные сведения о том, что указанные работы фактически выполнит он сам, своими силами, и что ФИО1 не нужно выполнять указанные работы, добавив также, что за заключение с ФИО1 двух муниципальных контрактов на общую сумму 80000 рублей, он в качестве вознаграждения передаст последнему по 8000 рублей, соответственно, по 4000 рублей с каждого контракта, с чем ФИО1, будучи неосведомленным об истинных преступных намерениях ФИО7, согласился.

ФИО7, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества, вверенного ему, и желая их наступления, с целью хищения денежных средств, путем присвоения, находясь в своем служебном кабинете главы администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района, расположенном по адресу: 

<

адрес>, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО1 муниципальный контракт за № от ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение работ по планировке и обеспечению подъездных дорог к полигону по сбору мусора 

<

данные изъяты> сельского поселения, а ДД.ММ.ГГГГ, составил прилагаемые к ним документы, а именно, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО2 и ФИО1 учинили своими подписи и поставили гербовые печати, после чего, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО1 муниципальный контракт за № от ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение работ по планировке и обеспечению подъездных дорог к полигону по сбору мусора 

<

данные изъяты> сельского поселения, а ДД.ММ.ГГГГ, составил прилагаемые к ним документы, а именно, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО2 и ФИО1 учинили своими подписи и поставили гербовые печати. 

На основании заключенных вышеуказанных контрактов, примерно в начале июня 2017 года, более точная дата и время следствием не установлены, на расчетный счет ФИО1 №, открытого в Чеченском региональном филиале 

<

данные изъяты> согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района, перечислены денежные средства в размерах по 40000 рублей, соответственно, а всего в общей сумме 80000 рублей, которые, примерно в начале июня 2017 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в рабочем кабинете главы администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, ФИО1 передал в здании администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, ФИО2

Своими умышленными действиями, ФИО7 причинил администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики материальный ущерб, на общую сумму 80000 рублей. 

Кроме того, в январе 2018 года, у ФИО7, являясь согласно решению совета депутатов 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики (далее по тексту – 

<

данные изъяты> сельское поселение) за № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по результатам конкурса на замещение главы администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, то есть, являясь главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, не являющийся депутатом, а также выборным должностным лицом органа местного самоуправления, в соответствии с Федеральным законом № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Устава 

<

данные изъяты> сельского поселения, выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления, являясь должностным лицом, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, а именно денежных средств в размере 50000 рублей, принадлежащих администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района.

Во исполнение своего преступного умысла, направленное на хищение вверенного ему имущества, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в своем рабочем кабинете главы администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 встретился с ранее незнакомой индивидуальным предпринимателем ФИО5, после чего, действуя с прямым умыслом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества, вверенного ему, и желая их наступления, с целью хищения денежных средств, путем присвоения, предложил последнему заключить с администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района в его лице муниципальный контракт на оказание услуг по поставке горюче-смазочных материалов, для администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, с чем ФИО5, будучи неосведомленной об истинных преступных намерениях ФИО7, согласилась.

ФИО7, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества, вверенного ему, и желая их наступления, с целью хищения денежных средств, путем присвоения, находясь в своем служебном кабинете главы администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района, расположенном по адресу: 

<

адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО5 муниципальный контракт за № от ДД.ММ.ГГГГ, на оказание услуг по поставке горюче-смазочных материалов, для администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, а ДД.ММ.ГГГГ, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, сообщил ФИО5 ложные сведения о том, что указанные в муниципальном контракте услуги он фактически организовал, своими силами, и что ФИО5 не нужно выполнять указанные обязательства, сообщив также ФИО5, что за заключение с ним муниципального контракта на сумму 50000 рублей, он в качестве вознаграждения передаст последней 8000 рублей, с чем ФИО5, будучи неосведомленной об истинных преступных намерениях ФИО2, согласилась, после чего, примерно в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное период времени и время следствием не установлены, ФИО2 составил прилагаемые к муниципальному контракту документы, а именно, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО2 и ФИО5 учинили своими подписи и поставили гербовые печати. 

На основании заключенного вышеуказанного контракта, примерно в начале сентября 2018 года, более точная дата и время следствием не установлены, на расчетный счет ФИО5 №, открытого в дополнительном офисе Чеченского регионального филиала 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (бывшая 

<

адрес>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района, перечислены денежные средства в размере 50000 рублей, которые, примерно в начале сентября 2018 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в рабочем кабинете главы администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, ФИО5 передала в здании администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, ФИО7

Своими умышленными действиями ФИО7 причинил администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики материальный ущерб, на общую сумму 50 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях по двум эпизодам признал частично и показал, что не согласен с тем, что он присвоил эти денежные средства. Будучи главой администрации 

<

адрес>, он заключил указанные в обвинении контракты, однако денежные средства, полученные от ФИО11 и ФИО1 он не присвоил, а потратил на очистку и благоустройство 

<

адрес>, так как он привлекал технику для вывоза мусора, проводил освещение по улице, ведущей к мечети и школе, а также на оплату рабочим, выполнявшим работы по очистке территории села. Неоднократно проводились субботники, при этом было привлечено 8 КАМАЗов для вывоза мусора, которые работали, примерно, 18 дней. В день он платил водителям по 1000 рублей в день. Заправка обходилась по16-17 тысяч. Кроме того он приобретал книги для сельской библиотеки, а также проложили кафельную плитку перед администрацией, сделали навес. Это обошлось 180, около 200 тысяч. За период его руководства в течение двух лет проводились и другие работы по благоустройству сельского поселения. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в суде, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО7, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 80-81, т.2 л.д.100-106, т.2 л.д.225-229, т.2 л.д.85-89 т. 3, 7-10, л.д. 13-20, 21-29, 30-33,34), как доказательства по 1 эпизоду по ч. 3 ст. 160 УК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты не помнит, являясь главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района, находясь в своем служебном кабинете административного здания администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у него возник преступный умысел похитить денежные средства, принадлежащие администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес>. Для исполнения своего преступного умысла, ему пришла в голову идея похитить денежные средства со счета администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, путем составления документов о выполнении работ по планировке и обеспечению подъездных дорог к полигону по сбору мусора 

<

данные изъяты> сельского поселения. 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени не помнит, находясь в административном здании 

<

данные изъяты> сельского поселения, он встретился с индивидуальным предпринимателем ФИО1, при этом он в настоящее время не помнит, когда, где и при каких обстоятельствах он познакомился с ФИО1 В ходе встречи он сообщил ФИО1, что ему необходимо заключить с ФИО6 два муниципальных контракта на выполнение работ по планировке и обеспечению подъездных дорог к полигону по сбору мусора 

<

данные изъяты> сельского поселения, стоимостью выполненных работ по 40000 рублей каждая, то есть на общую сумму 80000 рублей. ФИО1, в ходе указанной встречи, он сообщил, что работы по планировке и обеспечению подъездных дорог к полигону по сбору мусора 

<

данные изъяты> сельского поселения фактически выполнять не надо и, что суть договора заключается лишь в том, что ему необходимо через его расчетный счет обналичить бюджетные средства, принадлежащие администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения. 

Таким образом, он сообщил ФИО1, что контракт на выполнение работ заключается не для того, чтобы выполнить указанные в нем работы, а для того, чтобы обналичить бюджетные денежные средства под видом выполнения указанных работ. С его предложением ФИО1 согласился, так как он ФИО6 настойчиво убедил, обещав передать ему по 4000 рублей от каждого из двух заключенных контрактов, то есть в общей сумме 8000 рублей. 

В этот же день, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени не помнит, находясь в служебном кабинете главы администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, они с ФИО1 составили муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанного контракта, ФИО1, как подрядчик, взял на себя обязательства выполнить работы по планировке и обеспечению подъездных дорог к полигону по сбору мусора 

<

данные изъяты> сельского поселения. Размер оплаты за выполнение указанных работ составлял 40000 рублей. При заключении муниципального контракта, они с ФИО1 специально указали сумму, не превышающую 100 000 рублей, поскольку он знал, что при заключении контракта на сумму, превышающую 100 000 рублей, необходимо размещение указанного контракта на интернет-портале 

<

данные изъяты> После того, как они с ФИО1 заключили муниципальный контракт, они составили иные необходимые технические документы, прилагаемые к контракту, то есть техническое задание и т.д. 

Они с ФИО1 условились, что после того, как на его расчетный счет поступят денежные средства в размере 40000 рублей, ФИО6 снимет денежные средства со счета, передаст их ему. После чего они с ФИО6 попрощались. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени не помнит, находясь в административном здании 

<

данные изъяты> сельского поселения, они с ФИО1 вновь встретились, где подписали акт выполненных работ и поставили гербовые печати. 

Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты не помнит, являясь главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района, находясь в своем служебном кабинете административного здания администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он встретился с ФИО1, где согласно ранее достигнутого между ними соглашения, они с ним заключили муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанного контракта, ФИО1, как подрядчик, взял на себя обязательства выполнить работы по планировке и обеспечению подъездных дорог к полигону по сбору мусора 

<

данные изъяты> сельского поселения. Размер оплаты за выполнение указанных работ составлял 40000 рублей. При заключении муниципального контракта, они с ФИО1 специально указали сумму, не превышающую 100000 рублей, поскольку он знал, что при заключении контракта на сумму, превышающую 100000 рублей, необходимо размещение указанного контракта на интернет-портале 

<

данные изъяты>». После того, как они с ФИО1 заключили муниципальный контракт, они составили иные необходимые технические документы, прилагаемые к контракту, то есть техническое задание и т.д. 

Далее он и ФИО1 условились, что после того, как на его расчетный счет поступят денежные средства в размере 40000 рублей, ФИО6 снимет денежные средства со счета, передаст их ему. После чего они с ФИО6 попрощались. 

Примерно в конце апреля 2017 года, более точной даты и времени не помнит, находясь в административном здании 

<

данные изъяты> сельского поселения, они с ФИО1 вновь встретились, где подписали акт выполненных работ и поставили гербовые печати. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени не помнит, находясь в административном здании 

<

данные изъяты> сельского поселения, главный бухгалтер администрации ФИО25 по его просьбе сделал заявку на расходный кассовый ордер на перечисление на расчетный счет ФИО1 согласно акта выполненных работ по двум муниципальным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере по 40000 рублей за каждый контракт, а всего в общей сумме 80000 рублей, несмотря на тот факт, что указанные в контрактах работы по планировке и обеспечению подъездных дорог к полигону по сбору мусора 

<

данные изъяты> сельского поселения не были выполнены ФИО1. Не догадываясь о его намерениях, главный бухгалтер администрации ФИО26 отправил заявки на расходные кассовые ордера в казначейство. 

В то же время, то есть примерно в начале июня 2017 года, более точной даты и времени не помнит, когда он находился в административном здании 

<

данные изъяты> сельского поселения по вышеуказанному адресу, ФИО1 принес денежные средства, которые поступили на его расчетный счет со счета администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, то есть в размере 80000 рублей, в счет оплаты по муниципальным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал ему денежные средства в размере 80000 рублей. После чего, он передал ФИО1 обещанные 8000 рублей, и уехал. 

Денежные средства, которые ФИО1 передал ему в его служебном кабинете, он потратил на свои личные нужды, на что именно, он в настоящее время не помнит, однако помнит, что какие-либо ценные вещи на указанные денежные средства он не покупал. 

О том, что он совершил хищение денежных средств, он никому не рассказывал и об этом никто не знал. 

Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ, он заключил с администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики в лице главы администрации ФИО14, договор, согласно которого, он обязуется поэтапно возмещать ущерб администрации указанного сельского поселения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно перечисляя на расчетный счет администрации сельского поселения денежные средства по 5 000 рублей.

Также, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в суде, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 100-106, т. 3 л.д. 7-10, т. 3 л.д. 21-29), как доказательства по 2 эпизоду по ч. 3 ст. 160 УК РФ, из которых следует, что примерно в начале января 2018 года, являясь главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в административном здании 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района, по адресу: 

<

адрес>, испытывая материальные трудности, у него возник умысел похитить денежные средства, принадлежащие администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района. Для реализации своего умысла, он решил похитить денежные средства со счета администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района, в бюджете которого заложена статья – «343 – Увеличение стоимости горюче-смазочных материалов», путем составления документов на оказание услуг по поставке горюче-смазочных материалов, для администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения. Сумма, закладываемая по указанной статье, ежегодно на каждый финансовый год, за период моего замещения должности главы администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района, составляла 100000 рублей.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени не помнит, находясь в административном здании 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района, он встретился с ранее незнакомой ему индивидуальным предпринимателем ФИО5. В настоящее время он не помнит, где, когда и при каких обстоятельствах он познакомился с ФИО5. 

В ходе указанной встречи, он сообщил ФИО5, что ему необходимо с ней заключить муниципальный контракт на оказание услуг по поставке горюче-смазочных материалов, для администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района. ФИО5 согласилась заключить с ним указанный контракт. При этом, он ей не говорил о своих намерениях похитить денежные средства, предназначенные в счет оплаты за заключение вышеуказанного контракта, а также он не говорил ей, что вышеуказанную услугу фактически оказывать не придется. 

С его предложением ФИО5 согласилась, и в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени не помнит, они с ФИО5 заключили муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5, как поставщик, обязалась в течение срока действия контракта поставлять через автозаправочные станции горюче-смазочные материалы для администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения объемом 1250 литров, стоимостью 40 рублей за 1 литр, а всего на общую сумму 50000 рублей, а он, как заказчик, обязался после оказания услуги по поставке горюче-смазочных материалов в полном объеме, произвести оплату в размере 50000 рублей. После того, как они с ФИО5 заключили муниципальный контракт, они подписали и прилагаемый к контракту документ, то есть спецификацию. Далее, они с ФИО5 условились, что он сообщит ей, по какому графику нужно будет осуществлять поставку ГСМ. После чего, ФИО5 уехала. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени не помнит, когда он находился в администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района, туда явилась ФИО5 и сказала ему, что она сомневается в том, сможет ли она осуществлять согласно заключенного между ними муниципального контракта, поставку горюче-смазочных материалов, на что он ей ответил, что фактически услугу по поставке ГСМ для администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения ей выполнять не нужно, так как он сам организовал поставку ГСМ своими силами, то есть он обманул тем самым ФИО5. ФИО5 очень возмутилась и сказала, как это он мог организовать поставку ГСМ своими силами, тогда как муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ней. Он же сообщил ФИО5, что когда денежные средства в сумме 50000 рублей в счет оплаты за муниципальный контракт поступят на ее расчетный счет, чтобы она сняла их со своего счета и отдала их ему, а также он добавил, что с указанной суммы 50000 рублей, он отдаст ей, то есть ФИО5 денежные средства в сумме 8000 рублей, то есть в счет оплаты за то, что она оказала ему услугу. Ему удалось опять уговорить ФИО5 с предложенными им условиями, после чего, в тот момент он велел ФИО5 подписать товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, на 25000 рублей, то есть в счет оплаты за первый транш поставки ГСМ, на котором ФИО5, а также он, расписались. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени не помнит, когда он находился в здании администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района, он вновь встретился с ФИО5, где они с ней подписали прилагаемые к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ документы, а именно, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, о поставке второго транша ГСМ на сумму 25000 рублей, а также счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, они с ФИО5 договорились, что как только денежные средства поступят на ее расчетный счет, она снимет их и передаст ему, после чего ФИО5 ушла. 

Примерно в начале сентября 2018 года, более точной даты и времени не помнит, находясь в административном здании администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, он велел главному бухгалтеру администрации сельского поселения ФИО27 сделать заявку на расходный кассовый ордер на перечисление на расчетный счет ФИО5 согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и иным подписанным документам, прилагаемым к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 50000 рублей, хотя указанные в контракте обязательства по поставке ГСМ для администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, не были выполнены ФИО5. Главный бухгалтер ФИО28 выполнил его поручение и отправил заявку на расходный кассовый ордер в казначейство о перечислении на расчетный счет ФИО5 денежных средств в размере 50000 рублей, так как он не был осведомлен о его преступных намерениях и не знал о том, что вышеуказанные обязательства не были выполнены. 

После этого, примерно в начале сентября 2018 года, более точной даты и времени не помнит, когда он находился в административном здании администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, ФИО5 принесла и передала ему денежные средства в размере 50000 рублей, которые поступили на ее расчетный счет со счета администрации Правобережненского сельского поселения в счет оплаты по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего он передал ФИО5 денежные средства в размере 8000 рублей, которые он ей обещал в счет оплаты за оказанную ею ему услугу. 

О том, что он совершил хищение бюджетных средств, он никому не рассказывал и об этом никто не знал. Похищенные мною денежные средства он потратил на свои личные нужды. Что-либо ценное на указанные денежные средства он не покупал. 

В последующем, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени не помню, он уволился с должности главы администрации Правобережненского сельского поселения Грозненского муниципального района по собственному желанию. 

После оглашения своих показаний, подсудимый ФИО7 их поддержал частично, показал, что имело место заключения указанных в обвинении контрактов, их обналичивание. Указанные в обвинении контракты им заключались для того, чтобы быстрее решить текущие вопросы села. Он не присвоил эти деньги, а целиком и с сохранностью все это пустил на благоустройство сельского поселения. Гражданский иск, заявленный по делу подсудимый ФИО7 также поддержал, подтвердив, что в ходе предварительного расследования им заключен договор с администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республик, согласно которого он обязуется возмещать ущерб по 5 000 рублей в месяц.

Не смотря на частичное признание подсудимым ФИО7 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений по каждому эпизоду полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Судом исследованы доказательства, представленные стороной обвинения, подтверждающие виновность подсудимого ФИО7 по первому эпизоду по ч.3 ст. 160 УК РФ, из которых установлено следующее.

Потерпевший ФИО23, допрошенный в ходе судебного заседания, показал, что ему об обстоятельствах совершенных ФИО7 преступлений нечего не известно, подробности он узнал от следователя при его допросе в качестве потерпевшего.

В связи существенными противоречиями в показаниях представителя потерпевшего, его показания с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены по ходатайству государственного обвинителя (т. 2, л.д. 82-84, Том-2, л.д. 207-209, л.д. 246-248), из которых установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, он работает главным специалистом – управделами администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района. 

В его должностные обязанности входит выдача справок о составе семьи, справок с места жительства и характеристики с места жительства, ведение похозяйственного учета, ведение делопроизводства, принятие нормативно-правовых актов, а также иные вопросы общего характера, связанные с деятельностью администрации сельского поселения. 

Администрация 

<

данные изъяты> сельского поселения является юридическим лицом, имеет свою гербовую печать, баланс, расчетный счет, имеет свое имущество, является участником бюджетного процесса. 

В своей деятельности администрация 

<

данные изъяты> сельского поселения руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и иными федеральными законами, Конституцией Чеченской Республики и иными законами Чеченской Республики и подзаконными нормативно-правовыми актами, Уставом Правобережненского сельского поселения и т.д.

Административное здание администрация 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района расположено по адресу: 

<

адрес> 

ФИО2, с октября 2016 года по октябрь 2018 года, являлся главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения. 

Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в следственном отделе ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО7 возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, которое соединено с настоящим уголовным делом в одно производство. 

Вышеуказанное уголовное дело возбуждено по факту того, что в 2017 году, в период с января по апрель 2017 года, ФИО7, являясь главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, заключил с индивидуальным предпринимаем ФИО3 муниципальные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение работ по планировке и обеспечению подъездных дорог к полигону по сбору мусора 

<

данные изъяты> сельского поселения, стоимостью выполненных работ по 40000 рублей за каждый контракт, а всего на общую сумму 80000 рублей. При заключении муниципальных контрактов, ФИО2 договорился с ФИО1 о том, что фактически указанные работы выполнять не нужно, после чего в последующем перечислил на расчетный счет последнего денежные средства в размере по 40000 рублей за каждый контракт, а всего общую сумму 80000 рублей, которые похитил, распорядившись ими по своему усмотрению. То есть, работы, указанные в муниципальных контрактах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически ФИО1 не выполнены на территории 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики. 

Таким образом, своими действиями, ФИО7 причинил администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения причинил материальный ущерб на сумму 80000 рублей. 

В настоящее время ФИО7 не возместил администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района причиненный им материальный ущерб, однако, вчера, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по его просьбе, администрация 

<

данные изъяты> сельского поселения в лице главы администрации ФИО14 заключили с ФИО7 договор, согласно которого, ФИО2 обязуется возместить причиненный администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения материальный ущерб в размере 130000 рублей, поэтапно, то есть каждый месяц перечисляя на расчетный счет администрации денежные средства по 5000 рублей. Учитывая тяжелое материальное положение ФИО7 они пошли ФИО2 на встречу и согласились заключить с ним указанный договор. 

Потерпевший ФИО23 оглашенные в судебном заседании свои показания поддерживал, дополнив их тем, что ему известно также, что подсудимый в период своего руководства проводил работы по очистке территории поселения от мусора. 

Показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании который показал, что он работает главным специалистом – бухгалтером администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района. 

Ему известно, подсудимый ФИО7 обвиняется в том, что составил какие-то контракты по выполнению работ.

Годовой бюджет администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения составлял в 2017 году более 6 млн. рублей, на 2018г. и 2019 г. чуть больше, 7 млн. рублей и более. Бюджет администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения формируется из нескольких статей: ст. 221 -заработная плата, ст. 211, 212,213, это страховые взносы. Есть также начисления по ст. 346, 226, 225 статья - работы услуги по содержанию имущества, ряд еще других статей.

Любая финансовая операция, проводимая им, как бухгалтером, согласовывается с главой администрации сельского поселения. В 2017г., находясь на работе в администрации, он производил перечисления по указанию подсудимого ФИО7, который принес ему контракты, заключенные с подрядчиками, а он провел операцию по перечислению денежных средств подрядчикам. Эти перечисления были произведены после ознакомления с контрактами, они были подписаны, как положено, то есть работы приняты. Все финансовые операции он, как бухгалтер, согласовывает с руководителем – главой администрации.

Под руководством ФИО7 в селе проводились разные работы, такие как побелка деревьев, санитарная очистка, вывоз мусора, где-то чинили фонари, в парке освещение провели. Кто эти работы проводил, ему неизвестно и в подробности не вдавался, так как он не принимает работу, и контракт не составляет. 

При увольнении ФИО7 составлялся акт приема-передачи, недостачи материальных ценностей выявлено не было.

Показаниями свидетеля ФИО13, допрошенной в ходе судебного заседания и пояснившей, что в связи с тем, что она заболела коронавирусной инфекцией, у нее начались провалы в памяти, она не может вспомнить подробности своих показаний.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО13, ее показания в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т. 2, л.д.153-155, Том-2, л.д. 230-232), из которых установлено, что в настоящее время она работает ведущим специалистом – финансистом администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района. В ее должностные обязанности входит: осуществление бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности; обеспечение учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; ведение деловой корреспонденции, касающейся финансово-хозяйственной деятельности администрации и т.д. 

Администрация 

<

данные изъяты> сельского поселения является юридическим лицом, имеет свою гербовую печать, баланс, расчетный счет, открытый в Отделении – 

<

данные изъяты> по Чеченской 

<

адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, является участником бюджетного процесса. 

В 2017 году, бывший глава администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения ФИО7, заключив с индивидуальным предпринимателем ФИО1 муниципальные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение работ по планировке и обеспечению подъездных дорог к полигону по сбору мусора 

<

данные изъяты> сельского поселения, присвоил денежные средства в размере 80000 рублей, предназначенные для оплаты за выполнение обязательств по вышеуказанному контракту. Кроме того, как ей известно, указанные в тех контрактах работы не были выполнены. Своими противоправными действиями, бывший глава администрации сельского поселения ФИО7 причинил материальный ущерб администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района.

Выполняя указание бывшего главы администрации сельского поселения ФИО7, по перечислению на расчетный счет ИП ФИО1 денежных средств в счет оплаты по муниципальным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, главный бухгалтер администрации сельского поселения ФИО12 и не мог себе представить, что ФИО7 перечисляет деньги за работы, которые фактически не выполнены.

Таким образом, своими действиями, ФИО7 причинил администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения причинил материальный ущерб на сумму 80000 рублей.

Свидетель ФИО13 оглашенные показания поддержала, дополнив их тем, что в период управления ФИО7 были установлены фонари и проводились другие работы. Мусор вывозили с 

<

адрес> было в начала 2018 года. На какие средства выполнялись там работы, она не знает. Под руководством ФИО7 производился ремонт здания администрации, построили навес, также проводились плиточные работы, штукатурка, побелка. Откуда брались средства, она не знает. Этим вопросом занимался ФИО7 Ей также известно, что в период работы ФИО7 были приобретены книги и переданы в библиотеку. Для этого он лично ездил в 

<

данные изъяты>. На какие средства они были приобретены, она не знает. Знает, что в селе проводились работы по уборке мусора, по освещению улиц и др. Столбы были, на них не было фонарей. На это выделялись бюджетные средства. 

Кто их проводил, с кем были контракты, она также не знает, это все было под контролем главы администрации ФИО7 Она занимается формированием бюджета. В бюджете были средства на непредвиденные нужды. Знает, что вывозом мусора занимается 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного в ходе судебного заседания и пояснившего, что в связи с тем, что он заболел коронавирусной инфекцией, у него начались провалы в памяти, он не может вспомнить подробности своих показаний.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО14 его показания в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т. 2, л.д. 249-252), от ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что, с 21 ноября по настоящее время, он занимает должность главы администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики. 

В его должностные обязанности входит общее руководство осуществления сотрудниками администрации сельского поселения исполнительно – распорядительных функций по решению вопросов местного значения, и других функций, предусмотренных законодательством Российской Федерации, законами Чеченской Республики и Уставом Правобережненского сельского поселения. 

Администрация 

<

данные изъяты> сельского поселения является юридическим лицом, имеет свою гербовую печать, баланс, расчетный счет, открытый в Отделении – 

<

данные изъяты> по Чеченской 

<

адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, является участником бюджетного процесса. 

Ему известно, что в 2017 году, бывший глава администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения ФИО7, заключив с индивидуальным предпринимателем ФИО1 муниципальные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение работ по планировке и обеспечению подъездных дорог к полигону по сбору мусора 

<

данные изъяты> сельского поселения, присвоил денежные средства в общей сложности 80000 рублей, предназначенные для оплаты за выполнение вышеуказанных работ. Работы, указанные в вышеперечисленных контрактах, фактически не были произведены на территории 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района ни ФИО1, ни кем-либо. 

Своими противоправными действиями, бывший глава администрации сельского поселения ФИО7 причинил материальный ущерб администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района, на общую сумму 40000 рублей. В настоящее время ФИО7 не возместил администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района причиненный им материальный ущерб, однако, по его просьбе, они с ФИО7 вчера, то есть ДД.ММ.ГГГГ, заключили договор, согласно которого, ФИО2 обязуется возместить причиненный администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения материальный ущерб, поэтапно, то есть каждый месяц перечисляя на расчетный счет администрации денежные средства по 5000 рублей. Учитывая тяжелое материальное положение ФИО7 они пошли ФИО2 на встречу и согласились заключить с ним указанный договор. 

Свидетель ФИО14 поддержал оглашенные его показания, данные им в ходе предварительного следствия, он также показал, что подсудимый ФИО7 занимался вывозом мусора в их селе по 

<

адрес>, проводились другие работы по благоустройству сельского поселения, как освещение, уборка и др. На какие средства и с кем он заключал контракты он не знает, так как приступил к своим должностным обязанностям после ФИО2 

Показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых установлено, что в 2017 году,, более точной даты и времени не помнит, он встретился с главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики, ФИО7, который попросил его заключить с ним два муниципальных контракта на сумму 80000 рублей на выполнение работ по сбору мусора 

<

данные изъяты> сельского поселения. Он убедил его, что указанные работы ФИО2 организует сам, то есть своими силами. За услугу, которую он окажет ему, то есть за то, что заключит контракты и позволит через свой расчетный счет получить денежные средства, ФИО7 предложил ему 10 % от суммы, указанной в контракте, Он согласился с предложением ФИО7, они заключили муниципальный контракт два контракта по 4000 рублей за каждый контракт, а всего 80000 рублей, согласно которых он, как подрядчик, обязался выполнить определенные работы. Речь шла о грейдерной обработке. Они договорились, что ФИО7 перечислит ему деньги, он их обналичит и передаст ему наличными. Из это суммы он его вознаградил, за каждый контракт по 4 тысячи рублей. Они договорились, подписали контракты. 

При этом Т.А.АБ. убедил его, что ему нужны наличные деньги, а все работы он выполнит сам. Какие-либо работы по заключенному контракту в 

<

адрес> он не проводил.

Денежные средства, поступившие по двум контрактам он снял в дополнительном офисе ЧРФ 

<

данные изъяты>», что находится в 

<

адрес>, со своего расчетного счета в размере 80000 рублей, поступивших на его расчетный счет в счет оплаты по муниципальным контрактам, заключенным с ФИО2 в 2017 года, он передал ФИО7 в его кабинете, получив обещанную сумму вознаграждения в счет оказанной им услуги, после чего он уехал. 

В настоящее время ему известно, что ФИО7 указанные в контрактах работы, не были выполнены в 

<

адрес>, несмотря на тот факт, что ФИО2 его заверил, что выполнит указанные работы своими силами. 

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей и подсудимого, вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ по первому эпизоду подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами: 

-заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи от имени ФИО2 в представленном на экспертизу муниципальном контракте № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, приложении № по согласованию тарифа на выполнение работ, выполнены, вероятно, ФИО2. Ответить на вопрос в категоричной форме не представилось возможным, в виду того, что штрихи подписи пересекаются со штрихами оттиска печати, что затрудняет проследить пересечения мелких элементов подписи. Ответить на вопрос, кем выполнена рукописная подпись в строке «ИП ФИО4, в представленных на исследование документах, а именно: муниципальном контракте № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, приложении № по согласованию тарифа на выполнение работ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 или иным лицом, не представилось возможным в виду краткости и конструктивной простоты строения исследуемых подписей, обусловленной малым объемом в них графической информации (том-2, л.д. 141-144);

- вещественными доказательствами: 

- заверенными копиями документов: муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к нему, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, запросом в администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения (том-2, л.д. 191-199, 221-224);

- муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к нему, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики (том-2, л.д. 100-103, 104-111, 115-117); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены служебные помещения в административном здании администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 заключил с ФИО1 муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.(Том-2, л.д. 214-217);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены служебные помещения в административном здании администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7 заключил с ФИО1 муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра изъяты оригиналы документов, а именно: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к нему, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ (том-2, л.д. 100-103, 104-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены заверенные копии документов, а именно: заверенные копии документов: муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к нему, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, запросом в администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения (том-2, л.д. 218-220);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, а именно: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к нему, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики (том-2, л.д. 112-114);

- постановлением заместителя прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики младшего советника юстиции ФИО15, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о совершенном ФИО2 присвоении вверенного ему имущества (том-2, л.д. 170-171);

- постановлением заместителя прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики младшего советника юстиции ФИО15, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о совершенном ФИО2 присвоении вверенного ему имущества (том-2, л.д. 44-45);

- договором, заключенным ФИО2 с администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 обязуется поэтапно возместить администрации Правобережненского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики причиненный им материальный ущерб (том-2, л.д. 253-254).

Виновность подсудимого ФИО7 в инкриминируемом ему обвинении по второму эпизоду по ч.3 ст. 160 УК РФ подтверждается доказательствами, представленные стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия, из которых установлено следующее. 

Потерпевший ФИО23, допрошенный в ходе судебного заседания, показал, что ему об обстоятельствах совершенных ФИО7 преступлений нечего не известно, подробности он узнал от следователя при его допросе в качестве потерпевшего.

В связи существенными противоречиями в показаниях представителя потерпевшего, его показания с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены по ходатайству государственного обвинителя (т. 1, л.д. 80-82, т. 2, л.д. 246-248), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, он работает главным специалистом – управделами администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района. 

В его должностные обязанности входит выдача справок о составе семьи, справок с места жительства и характеристики с места жительства, ведение похозяйственного учета, ведение делопроизводства, принятие нормативно-правовых актов, а также иные вопросы общего характера, связанные с деятельностью администрации сельского поселения. 

Администрация 

<

данные изъяты> сельского поселения является юридическим лицом, имеет свою гербовую печать, баланс, расчетный счет, имеет свое имущество, является участником бюджетного процесса. 

В своей деятельности администрация 

<

данные изъяты> сельского поселения руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и иными федеральными законами, Конституцией Чеченской Республики и иными законами Чеченской Республики и подзаконными нормативно-правовыми актами, Уставом 

<

данные изъяты> сельского поселения и т.д.

Административное здание администрация 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района расположено по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно предоставленной главой администрации Правобережненского сельского поселения Грозненского муниципального района ФИО14 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, я уполномочен представлять интересы администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района по уголовному делу №.

ФИО7, в период с октября 2016 года по октябрь 2018 года, состоял на должности главы администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения. 

Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь главой администрации сельского поселения, ФИО7, заключил с индивидуальным предпринимаем ФИО5 муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, на оказание услуг по поставке горюче-смазочных материалов, для администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения общей стоимостью 50000 рублей, после чего, договорившись с ФИО5 о том, что фактически, услугу согласно вышеуказанного муниципального контракта, оказывать не нужно, перечислил на расчетный счет последнего денежные средства в размере 50000 рублей, которые похитил, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Таким образом, своими действиями, ФИО7 причинил администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения причинил материальный ущерб на сумму 50000 рублей. 

В настоящее время ФИО7 не возместил администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района причиненный им материальный ущерб, однако, вчера, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по его просьбе, администрация 

<

данные изъяты> сельского поселения в лице главы администрации ФИО14 заключили с ФИО2 договор, согласно которого, ФИО2 обязуется возместить причиненный администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения материальный ущерб в размере 130000 рублей, поэтапно, то есть каждый месяц перечисляя на расчетный счет администрации денежные средства по 5000 рублей. 

Учитывая тяжелое материальное положение ФИО7 они пошли ФИО2 на встречу и согласились заключить с ним указанный договор. 

Потерпевший ФИО23 поддержал оглашенные в судебном заседании свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании установлено, он работает главным специалистом – бухгалтером администрации Правобережненского сельского поселения Грозненского муниципального района. 

Ему известно, подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что составил какие-то контракты по выполнению работ.

Годовой бюджет администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения составлял в 2017 году более 6 млн. рублей, на 2018г.и 2019 г. чуть больше, 7 млн рублей и более. Бюджет администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения формируется из нескольких статей: ст. 221 -заработная плата, ст. 211, 212,213, это страховые взносы. Есть также начисления по ст. 346, 226, 225 статья - работы услуги по содержанию имущества, ряд еще других статей.

Любая финансовая операция, проводимая им, как бухгалтером, согласовывается с главой администрации сельского поселения. В 2017г., находясь на работе в администрации, он производил перечисления по указанию подсудимого ФИО2, который принес ему контракты, заключенные с подрядчиками, а он провел операцию по перечислению денежных средств подрядчикам. Эти перечисления были произведены после ознакомления с контрактами, они были подписаны, как положено, то есть работы приняты. Все финансовые операции он, как бухгалтер, согласовывает с руководителем – главой администрации.

Под руководством ФИО7 в селе проводились разные работы, такие как побелка деревьев, санитарная очистка, вывоз мусора, где-то чинили фонари, в парке освещение провели. Кто эти работы проводил, ему неизвестно и в подробности не вдавался, так как он не принимает работу и контракт не составляет. 

При увольнении ФИО7 составлялся акт приема-передачи, недостачи материальных ценностей выявлено не было.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 171-175), из которых установлено, что в 2017 году, более точное время не помнит, она зарегистрировалась в установленном законом порядке в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя. При регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, ею был указан вид деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ДД.ММ.ГГГГ – Торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков».

С момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, она занималась мелкой торговлей, закупала различные продовольственные товары у оптовиков и реализовывала их в различных коммерческих точках нашей республики. При этом, своего магазина, склада, рабочего персонала, а также специальной техники у нее не было. При необходимости, она нанимала рабочих со своей грузовой техникой. 

При осуществлении предпринимательской деятельности, она в установленном законом порядке, производила все налоговые отчисления и каких-либо задолженностей у нее не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, когда она находилась по своим делам в 

<

адрес>, по каким именно делам она там находилась в указанном селе в тот день, она в настоящее время не помнит, она случайно встретилась с ранее незнакомым ей мужчиной по имени ФИО7, который на тот момент являлся главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района. Они с ФИО2 начали беседу на различные темы. Она рассказала ФИО2 о том, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается торговлей продовольственными товарами. ФИО2 предложил ей заключить с администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес> Чеченской Республики муниципальный контракт на поставку горюче-смазочных материалов (ГСМ) через автозаправочные станции для нужд администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района на сумму 50 000 рублей. Поскольку она в тот момент испытывала материальные затруднения, а торговля не приносила ей особой прибыли на тот период, она согласилась с предложением ФИО2, так как тот показался ей очень порядочным человеком. При этом, она не знала, что для реализации горюче-смазочных материалов, необходимо получение различных документов. Также она на тот момент не знала, что вид ее деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не позволяет ей заниматься реализацией горюче-смазочных материалов. То есть, не вникая в тонкости указанного вида деятельности, она по глупости согласилась с предложением ФИО2 заключить с администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения грозненского муниципального района муниципальный контракт. Она не собиралась систематически заниматься реализацией горюче-смазочных материалов, а лишь просто рассчитывала заключив указанный контракт, немного заработать. 

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени не помнит, находясь в рабочем кабинете главы администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики, они с ФИО7 заключи муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она, как поставщик, обязалась оказать услугу по поставке горюче-смазочных материалов (ГСМ) через автозаправочные станции для нужд администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района объемом 1250 литр из расчета 40 рублей за литр, на общую сумму 50 000 рублей, а администрация 

<

данные изъяты> сельского поселения в лице главы администрации ФИО2, как заказчик, обязался произвести ей оплату за поставленные ею горюче-смазочные материалы объемом 1250 литр из расчета 40 рублей за литр, в общей сумме 50 000 рублей. Тексты указанных контрактов подготовил ФИО2. После того, как они с ФИО2 составили муниципальный контракт, они с ним подготовили иные необходимые технические документы, прилагаемые к контракту, то есть спецификация и т.д. 

Аблул сообщил ей, что позже он сообщит ей, когда именно и по какому графику нужно будет поставлять ГСМ по вышеуказанному контракту, после чего, она уехала. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени не помнит, находясь у себя дома, она начала думать о том, может ли она поставлять горюче-смазочные материалы, тогда как она не имеет на это никаких разрешений и специальных документов, в связи с чем в тот же день она поехала в администрацию 

<

адрес> муниципального района, где встретившись с ФИО2 она сообщила ему о том, что она сомневается в том, сможет ли она выполнить взятые на себя обязательства по контракту. ФИО2 сообщил ей, что обязательства выполнять ей не надо, то есть ей не нужно осуществлять согласную заключенного им муниципального контракта поставку ГСМ, так как он это организовал своими силами. Она очень возмутилась и спросила, как он организовал это своими силами, тогда как контракт он заключил с ней, на что ФИО2 ей сообщил, что когда деньги в сумме 50000 рублей в счет оплаты по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ поступят на ее расчетный счет, чтобы она сняла их со своего счета и отдала ему, а он, в счет оплаты ей за указанную услугу выдаст ей денежные средства в размере 8000 рублей. Она согласилась с предложением ФИО2, после чего по просьбе ФИО2 она подписала прилагаемый к вышеуказанному контракту документ, а именно товарную накладную о том, что она поставила согласно вышеуказанного муниципального контракта для администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения ГСМ объемом 625 литров на сумму 25 000 рублей. То есть, они с ФИО2 подписали документ о том, что она выполнила половины обязательств по вышеуказанному контракту. ФИО2 сообщил ей, документ о выполнении оставшейся части обязательств они подпишут в конце июля.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени не помнит, она вновь встретилась с ФИО2 в его рабочем кабинете в административном здании администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, где они с ФИО2 подписали товарную накладную о том, что она поставила ГСМ для администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения объемом 625 литров на сумму 25 000 рублей, а также счета № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, она подписала документы о том, что выполнила взятые на себя обязательства по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее, они с ФИО7 договорились, что после того, как на ее расчетный счет поступят денежные средства в размере 50 000 рублей, она снимет их со счета и передам ФИО2.

Примерно в начале сентября 2018 года, более точной даты и времени не помнит, на ее расчетный счет №, открытого в дополнительном офисе Чеченского регионального филиала АО «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> (бывшая 

<

адрес>, поступили денежные средства в счет оплаты за муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ею с администрацией 

<

адрес> сельского поселения. Находясь в дополнительном офисе Чеченского регионального филиала 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (бывшая 

<

адрес>, она сняла денежные средства в размере 50 000 рублей. 

В тот же день, то есть в начале сентября 2018 года, более точной даты и времени не помнит, находясь в рабочем кабинете ФИО7, она передала ему денежные средства в размере 50 000 рублей, которые сняла со своего расчетного счета. ФИО7 передал ей с указанной суммы 8000 рублей, в счет оплаты за указанную ею ему услугу. 

О преступных намерениях ФИО7 не догадывалась, иначе ни за что не согласилась бы. ФИО7 сообщил ей, что поставку горюче-смазочных материалов он организовал своими силами. ФИО7 показался ей очень порядочным человеком, что и послужило причиной того, что она ему поверила и не расторгла заключенный с ним контракт.

В представленном на обозрение представляется заверенные копии муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные подписи в указанных контрактах и прилагаемых к ним документах, в графе «ФИО5» учинены ею.

Показаниями свидетеля ФИО13, допрошенной в ходе судебного заседания и пояснившей, что в связи с тем, что она заболела коронавирусной инфекцией, у нее начались провалы в памяти, она не может вспомнить подробности своих показаний.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО13, ее показания в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т. 2, л.д.176-178) из которых следует, в 2018 году, бывший глава администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения ФИО2, заключив с индивидуальным предпринимателем ФИО5 муниципальный контракт на оказание услуг по поставке горюче-смазочных материалов, для администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, присвоил денежные средства в размере 50000 рублей, предназначенные для оплаты за выполнение обязательств по вышеуказанному контракту. Кроме того, как мне известно, указанные обязательства по поставке ГСМ для администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, не были выполнены. Своими противоправными действиями, бывший глава администрации сельского поселения ФИО2 причинил материальный ущерб администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района. Могу с уверенностью сказать, что выполняя поручение бывшего главы администрации сельского поселения ФИО2, по перечислению на расчетный счет ФИО5, главный бухгалтер администрации сельского поселения ФИО12 и не мог себе представить, что ФИО2 способен совершить противоправное деяние, и уж тем более, хищение бюджетных средств. 

Свидетель ФИО13, оглашенные показания поддержала, при этом пояснила, что она их давала в то время, когда болела, потому не помнит подробности. В период управления ФИО2 были установлены фонари и проводились другие работы. Мусор вывозили с 

<

адрес> было в начала 2018 года. На какие средства выполнялись там работы, она не знает. Под руководством ФИО2 производился ремонт здания администрации, построили навес, также проводились плиточные работы, штукатурка, побелка. Откуда брались средства, она не знает. Этим вопросом занимался ФИО2 Ей также известно, что в период работы ФИО2 были приобретены книги и переданы в библиотеку. Для этого он лично ездил в 

<

данные изъяты>. На какие средства они были приобретены, она не знает. Знает, что в селе проводились работы по уборке мусора, по освещению улиц и др. Столбы были, на них не было фонарей. На это выделялись бюджетные средства. 

Кто их проводил, с кем были контракты, она также не знает, это все было под контролем главы администрации ФИО2 Она занимается формированием бюджета. В бюджете были средства на непредвиденные нужды. Знает, что вывозом мусора занимается 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 179-182) из которых следует, что с 2018 года по настоящее время, он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. Он состою в специальном звании «лейтенант полиции». 

В его функциональные обязанности входит:

- организация и проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие наиболее опасных экономических преступлений в приоритетных сферах экономики, преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, преступлений в органах исполнительной власти, осуществляющих ведение вопросами экономики и финансов, владения, пользования, распоряжения находящейся в государственной собственности землей, недрами и другими природными ресурсами;

- организация документальных проверок и ревизий в целях выявления, пресечения и раскрытия экономических преступлений, преступлений коррупционного характера;

- оперативное сопровождение уголовных дел, возбужденных по материалам 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес> и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им было установлено, что ФИО2, являясь главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района, используя свое служебное положение, в январе 2018 года, заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО5 муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, на оказание услуг по поставке горюче-смазочных материалов, для администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, стоимостью 50000 рублей. Как было установлено в ходе проведения проверки по указанному факту, ФИО2 присвоил денежные средства, предназначенные для оплаты по указанному контракту, то есть денежные средства в размере 50000 рублей. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 договорился с индивидуальным предпринимателем ФИО5 о том, что фактически обязательства по поставке ГСМ, указанные в контракте, выполнять не надо, так как он выполнение указанных услуг фактически организует своими силами и что он передаст ФИО5 денежные средства в размере 8000 рублей от суммы оплаты по контракту в размере 50000 рублей, что им и было сделано.

После проведения необходимых проверочных мероприятий, указанные материалы проверки сообщения о преступлении были переданы по подследственности в следственный отдел ОМВД России по 

<

адрес>, где в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

Показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного в ходе судебного заседания и пояснившего, что в связи с тем, что он заболел коронавирусной инфекцией, у него начались провалы в памяти, он не может вспомнить подробности своих показаний.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО14 его показания в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т. 2, л.д. 249-252), из которых установлено, что С 21 ноября по настоящее время, он занимает должность главы администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики. 

В его должностные обязанности входит общее руководство осуществления сотрудниками администрации сельского поселения исполнительно – распорядительных функций по решению вопросов местного значения, и других функций, предусмотренных законодательством Российской Федерации, законами Чеченской Республики и Уставом 

<

данные изъяты> сельского поселения. 

Администрация 

<

данные изъяты> сельского поселения является юридическим лицом, имеет свою гербовую печать, баланс, расчетный счет, открытый в Отделении – 

<

данные изъяты> по Чеченской 

<

адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, является участником бюджетного процесса. 

Ему известно, в 2018 году, бывший глава администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения ФИО7, заключив с индивидуальным предпринимателем ФИО5 муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, на оказание услуг по поставке горюче-смазочных материалов, для администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, присвоил денежные средства в 50000 рублей, предназначенные для оплаты за выполнение вышеуказанных работ. Услуга, указанная в вышеперечисленном контракте, фактически не была предоставлена администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района ни ФИО5, ни кем-либо. 

Своими противоправными действиями, бывший глава администрации сельского поселения ФИО7 причинил материальный ущерб администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района, на общую сумму 130000 рублей. В настоящее время ФИО7 не возместил администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района причиненный им материальный ущерб, однако, по его просьбе, они с ФИО2 вчера, то есть ДД.ММ.ГГГГ, заключили договор, согласно которого, ФИО2 обязуется возместить причиненный администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения материальный ущерб в размере 130000 рублей, поэтапно, то есть каждый месяц перечисляя на расчетный счет администрации денежные средства по 5000 рублей. Учитывая тяжелое материальное положение ФИО7 они пошли ФИО2 на встречу и согласились заключить с ним указанный договор. 

Свидетель ФИО14 поддержал оглашенные его показания, данные им в ходе предварительного следствия, он также показал, что подсудимый ФИО2 занимался вывозом мусора в их селе по 

<

адрес>, проводились другие работы по благоустройству сельского поселения, как освещение, уборка и др. На какие средства и с кем он заключал контракты он не знает, так как приступил к своим обязанностям после ФИО7

Судом также исследованы следующие письменные доказательства, представленные стороной обвинения, подтверждающие его виновность подсудимого ФИО7 по второму эпизоду по ч.3 ст. 160 УК РФ:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи, расположенные в строке «Глава администрации 

<

адрес>» напротив фамилии «ФИО2», в представленных на исследование документах: от муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены, ФИО2, образцы подписи которого представлены на экспертизу. 

Подписи, расположенные в строке «ИП ФИО5» напротив фамилии «ФИО2», в представленных на исследование документах: от муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены, ФИО5, образцы подписи которой представлены на экспертизу (том-1, л.д. 240-252);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оттиск круглой гербовой печати «администрация 

<

данные изъяты> сельского поселения «, имеющийся в представленном на экспертизу муниципальном контракте № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в прилагаемых к контракту документах, нанесен печатью, экспериментальные образцы которой представлены на экспертизу (том-2, л.д. 14-22);

- вещественные доказательства: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация к нему, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики (том-1, л.д. 204-213, 218-219); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены служебные помещения в административном здании администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 заключил с ФИО1 муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра изъяты оригиналы документов, а именно: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация к нему, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (том-1, л.д. 200-203);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, а именно: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация к нему, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики (том-1, л.д. 214-217);

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> ЧР лейтенанта полиции ФИО17, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о совершенном ФИО2 присвоении вверенного ему имущества (том-1, л.д. 7);

- договор, заключенный ФИО2 с администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 обязуется поэтапно возместить администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики причиненный им материальный ущерб (том-2, л.д. 253-254).

По всем оглашенным и исследованным доказательствам, вопросов и замечаний от сторон не поступило.

После исследования всех доказательств, представленных стороной обвинения, судом, по ходатайству адвоката ФИО18 допрошен свидетель защиты ФИО19, который показал, что он работает в администрации с ноября 2016 года по настоящее время. Он сначала председателем Совета старейшин был, потом его избрали главой поселения. ФИО2 имел постоянный контакт с сельским советом старейшин. Они планировали работы, как улучшить водоснабжение, газоснабжение села. Трансформатором постоянно занимался. Село разрослось, проводили освещение к школе. Организовывались субботники по субботам, даже по воскресеньям. Население села насчитывает около 5 тысяч человек. Гуманитарная помощь малоимущему населению оказывалась все время, но из кармана главе трудно делать, но иногда приходилось, там пенсионеры, инвалиды. Был составлен список, они каждому домой мы ходили, иногда эта помощь оказывалась на свои деньги из своего кармана. Знает ФИО2, что он всегда старается, на него можно что-то найти. 

С его приходом сразу произошли изменения, даже в коллективе климат изменился. С самого первого дня работы проявил себя, как опытный работник. За 2 года под его руководством и контролем сделано больше, чем за предыдущие 10 - 20 лет. А именно, в трех местах были стихийные мусорные свалки, которые никто не убирал, которые накапливались в течение 40 лет, из-за чего образовалась высокая гора. Ему известно, что ФИО2 договорился с фирмой. При договоре он не присутствовал. 

Знает, что бюджет администрации неприкосновенный. Ими не расходуются денежные средства из бюджета администрации. Мог ли потратить денежные средства, выделяемые на бюджет, на фонари или на другие нужды по уборке и так далее он не знает. Сколько работников было задействовано по вывозу мусора и, кто выполнял эти работы, он не может сказать. Он и еще 1 депутат работали там постоянно, а также начальник ГУС. Они занимались организацией работой. Рабочих было не очень много. Мусор вывозили, было привлечено восемь КаМАЗов, 2 погрузчика и 1 бульдозер. Работали, примерно 2 недели. Они вывозили мусор на свалку за пределы села. Каждый день надо было заправку делать. Каждый раз по 15-16 тысяч рублей из кармана отдавал. Даже на обед им приходилось давать денег часто. Кроме того, в школе освещение было сделано. Парк был запущенный. Там освещение, детские площадки подготовили. Навес в администрации постоянно открытый был. Его тоже при нем сделали.

Анализируя и оценивая в соответствии с правилами ст.ст.87 и 88 УПК РФ, показания подсудимого, потерпевшего, а также свидетелей, исследованные в ходе судебного следствия, суд принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они согласуются между собой, соответствуют предъявленному обвинению и фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Позиция подсудимого ФИО7 в судебном заседании, который вину признал частично и подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, не согласившись в части. Противоречия в показаниях подсудимого ФИО7 между показаниями, данными им о том, что полученные денежные средства по контрактам он не присвоил, а потратил на нужды по благоустройству и села и уборки территории, суд оценивает критически, расценивает как избранный способ защиты и желание уйти от справедливого наказания за содеянное. 

Как разъясняет пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. 

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела установлено, что ФИО2, являясь главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района, заключил два контракта, один с индивидуальным предпринимателем ФИО1, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества, вверенного ему, и желая их наступления, с целью хищения денежных средств, путем присвоения, заключил с администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района в его лице два муниципальных контракта на выполнение работ по планировке и обеспечению подъездных дорог к полигону по сбору мусора 

<

данные изъяты> сельского поселения, а второй муниципальный контракт - с индивидуальным предпринимателем ФИО5, на оказание услуг по поставке горюче-смазочных материалов, для администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения. 

В судебном заседании установлено, что объем работ, по контрактам, заключенным с индивидуальными предпринимателями ФИО1 и ФИО5, не были выполнены ни подрядчиками, ни кем другим. 

Также установлено и не вызывает каких-либо сомнений, что перечисленные по контрактам денежные средства, списанные со счета администрации, ФИО1 и ФИО5 были сняты со своих счетов и переданы наличными ФИО2, получив от последнего в качестве вознаграждения условленную сумму процентов от обналиченной суммы. Полученные от ФИО1 и ФИО5 денежные средства в сумме 130 000 рублей подсудимый ФИО2 присвоил, тем самым причинил ущерб администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района ЧР на указанную сумму. При этом ФИО2 действовал умышленно, из корыстных побуждений, при исполнении своих должностных обязанностей, которыми в последующем он распорядился по своему усмотрению. 

Доводы подсудимого о том, что он потратил эти денежные средства на благоустройство села, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку из показаний свидетеля ФИО12, являющегося главным специалистом – бухгалтером администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района, допрошенного в судебном заседании установлено, что годовой бюджет администрации Правобережненского сельского поселения формируется из нескольких статей, который предусматривает, в том числе расходы на нужды сельского поселения и другие непредвиденные расходы. 

Также установлено, что в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 признал свою вину по каждому эпизоду, кроме того, он заключил договор с администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 обязуется поэтапно возместить администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики причиненный им материальный ущерб. 

Таким образом, суд принимает в основу приговора показания подсудимого, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, которые были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подробны и конкретны, объективны и достоверны, свидетельствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. 

Оснований не доверять показаниями подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, суд не усматривает. 

К показаниям свидетелей ФИО14 и ФИО13, данными ими в суде суд относится критически, так как после оглашения их показаний, данных ими в ходе предварительного следствия, они поддержали и суд принимает их за основу доказательств наряду с другими доказательствами стороны обвинения. 

К показаниям свидетеля защиты ФИО19, который показал, что бюджет администрации был не прикосновенным, а все работы ФИО2 проводил на денежные средства из своего кармана, суд также относится критически, расценивает их как способ помочь подсудимому уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются другими показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетелей и исследованных письменных доказательств, добытых в ходе судебного следствия. 

Проанализировав и оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, по каждому эпизоду, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого положительную характеристику, а также его заболевание.

Обстоятельством, отягчающих наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесённых к категории тяжких, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, принцип справедливости и гуманизма, влияние назначенного наказания на ее исправление и дальнейшие условия его жизни.

Изучением личности подсудимого ФИО7 установлено следующее: он женат, не работает, пенсионер, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судимый, судимость не погашена.

Санкция ч.3 ст.160 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительные работы, либо лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом изложенного, общественной опасности совершенных преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории тяжких преступлений, ФИО7 заслуживает наказание в виде лишения свободы, т.е. наиболее строгого вида.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, наличие приведенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы может негативно сказаться на условиях его жизни, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, применив к нему ст.73 УК РФ условное осуждение для того, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление и определить наказание без изоляции от общества в виде условного осуждения с испытательным сроком, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного без изоляции от общества, сможет обеспечить достижение целей наказания и предотвратить совершение им других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости и характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Применение к подсудимому условного осуждения не противоречит положениям ст.73 УК РФ и руководящим разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также цели исправления осужденного.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, состояние его здоровья, материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым ФИО7 преступления, совершенного с корыстной целью с использованием своего служебного положения, суд считает необходимым назначить ФИО7, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в государственных, муниципальных учреждениях, организациях и предприятиях. 

При назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов. Если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например, лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

Судом установлено, что ФИО7 судим приговором от 20.01.2020г. Грозненского районного суда ЧР по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, условно, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления сроком на 2 года. Судимость не погашена.

При этом ФИО2 не был судим на момент совершения инкриминируемых ему преступлений по настоящему делу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения уголовного наказания» - в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах приговор Грозненского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения в отношении подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу, заявленный прокурором 

<

адрес> в интересах 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района ЧР в размере 130 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым, вещественные доказательства: 

- заверенные копии документов: муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к нему, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, запросом в администрации Правобережненского сельского поселения.(Том-2, л.д. 191-199, 221-224);

- муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к нему, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики.(Том-2, л.д. 100-103, 104-111, 115-117);

- муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация к нему, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики (Том-1, л.д. 204-213, 218-219), по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты адвокату ФИО20 за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 22750 (двадцать две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, подлежат взысканию с подсудимого ФИО7, поскольку он работоспособный и условий, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ не имеется. 

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО7 осуществлял адвокат ФИО22 по соглашению. 

В соответствии с ч.2 ст.97 и ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимого ФИО2 необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст.160 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на 1 год 6 месяцев;

В соответствии ч.3 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 основанное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО7 исполнение обязанности:

- в течение трех суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в целях разъяснения порядка и условий отбывания наказания, и постановки на регистрационный учёт;

- не менять постоянного места жительства, без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в сроки и порядке, устанавливаемые уголовно-исполнительной инспекцией;

Контроль за исполнением условного осуждения ФИО7 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> ЧР в интересах администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения в размере 130 000 (сто тридцать тысячи) рублей удовлетворить в полном объеме.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ, Грозненского районного суда Чеченской Республики по ч. 3 ст. 160 УК РФ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 8800 (восемь тысяч восемьсот) руб. взыскать с подсудимого ФИО7

Вещественные доказательства по уголовному делу:

заверенные копии документов: муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к нему, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, запросом в администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения.(Том-2, л.д. 191-199, 221-224);

- муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к нему, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики (том-2, л.д. 100-103, 104-111, 115-117);

- муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация к нему, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики (том-1, л.д. 204-213, 218-219), по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Грозненский районный суд ЧР.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы осужденному необходимо указать в самой жалобе.

В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления или принесения апелляционной жалобы потерпевшим – необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья 

(подпись) 

З.М. Таймусханова 

Копия верна: 

Судья: 

Секретарь: