№ №

Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2020 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3 - ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от 27 августа 2020 года, 

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО2 номер УИН № от 27 августа 2020 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО3 - ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в действиях ФИО3 отсутствует состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. Дело рассмотрено незамедлительно и на месте одним и тем же должностным лицом, инспектором ДПС. Также транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос.знак № - это зарегистрированное на территории 

<

адрес> гражданином РФ в установленном законом порядке приобретшим право собственности на данный автомобиль, который выпущен в свободное обращение в установленном законом порядке на территорию РФ и признанный в связи с этим в соответствии с ТК ЕВРАЗЭС в качестве товара Союза. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

ФИО3, его защитник ФИО1 в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просят постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО2 номер УИН № от 27 августа 2020 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Материалами административного дела установлено, что 27.08.2020 г. в 16 час. 50 мин. на 

<

адрес>, ФИО3 управлял автомобилем, 

<

данные изъяты>, государственный номер №, не зарегистрированном в установленном законом в порядке, чем нарушил п.1 Основных положений к допуску транспортных средств. ФИО3 совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ. 

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 27.08.2020 г., рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО2 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

В соответствии с п.1 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред.26.03.2020г) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Обязанность государственного учета транспортного средства установлена Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и возникает у его владельца в течение десяти дней со дня временного ввоза на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено незамедлительно и на месте одним и тем же должностным лицом, инспектором ДПС, суд не принимает во внимание, поскольку в силу п.6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных … частями 1 и 2 статьи 12.1 КоАП РФ.

Причин для оговора ФИО3 со стороны инспектора ГИБДД не установлено, доказательства наличия у него личной либо служебной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела отсутствуют, обнаружение указанным лицом при исполнении своих служебных обязанностей признаков административного правонарушения в действиях ФИО3 само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела, а наличие у него властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов и контролю ПДД РФ со стороны водителей.

Сотрудник ГИБДД, вынесший протокол и постановление об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу п. п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, должностное лицо рассмотрело дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, в пределах своих полномочий, установленных законодательством.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО3 отсутствует состав и событие административного правонарушения, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы должностного лица, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым должностное лицо дало соответствующую оценку

Кроме того, требования законодательства об обязанности государственного учета транспортного средства, возникающей у владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня временного ввоза на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете на территории Российской Федерации, не распространяются на автомобили, участвующие в международном движении. Транспортное средство считается находящимся в "международном движении", если оно принадлежит лицу, имеющему место жительства вне этого государства, не зарегистрировано в этом государстве и ввезено в него на срок менее года. То есть ФИО3, являющийся гражданином России, управляющий транспортным средством, зарегистрированным в одной из стран-участниц ЕАЭС, не может считаться участником международного дорожного движения, поскольку он не имеет постоянного места жительства в том государстве, где зарегистрирован данный транспорт.

При таких обстоятельствах, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО2 правомерно пришел к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица при рассмотрении материалов дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно должностным лицом применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.1, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО2 номер УИН № от 27 августа 2020 года, о назначении административного наказания ФИО3 в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна. 

Судья -