УИД 23RS0047-01-2023-002036-58

к делу № 1-546/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар 10 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Клюевой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского округа гор. Краснодара ФИО1, 

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Дубовикова А.В., представившей удостоверение № 2704 и ордер № 427130 от 18.07.2023 г., при секретаре судебного заседания Дураджи А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного производства, уголовное дело в отношении

ФИО3 ча, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Он же, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

23 июня 2020 года, не позднее 01 часа 46 минут, ФИО3 на арендованном у ФИО8 автомобиле марки «DAEWOONEXIA», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак «№», действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, прибыли к грузовому сервисному центру 23/1 г. Краснодар (ГСЦ 23/1) ООО «Ростимпорт» расположенному по адресу г. Краснодар жилой район Новознаменский 

<

адрес>. ФИО3 совместно с неустановленным лицом, вышли из вышеуказанного автомобиля, после чего неустановленное лицо стало наблюдать за посторонними лицами, которые могли бы помещать совершению преступления, с целью предупреждения ФИО3, который, в это время, используя заранее приготовленный для совершения преступления неустановленный предмет, путем повреждения сетки-рабица незаконно проник на участок территории ООО «Ростимпорт», где выкатил автошину марки «SUNFULLHF660» размерами 315/70R22.5, стоимостью 12 497 рублей 38 копеек, автошину марки «SUNFULLHF660» размерами 315/70R22.5, стоимостью 12 497 рублей 38 копеек, автошину марки «SUNFULLHF660» размерами 315/70R22.5, стоимостью 12 497 рублей 38 копеек, автошину марки «MatadorFHR4» размерами 295/80R22.5, стоимостью 15 155 рублей 17 копеек, автошину марки «MatadorFHR4» размерами 295/80R22.5, стоимостью 15 155 рублей 17 копеек, а всего чужое имущество на общую сумму 67 802 рубля 45 копеек, которые через забор передал неустановленному лицу, тем самым, тайно похитив их. Удерживая похищенное ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Ростимпорт» материальный ущерб на общую сумму 67 802 рубля 45 копеек.

Он же, ФИО3, 26 июня 2020 года, не позднее 00 часов 23 минут, на арендованном у ФИО8 автомобиле марки «DAEWOONEXIA», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №», прибыл к грузовому сервисному центру 23/1 г. Краснодар (ГСЦ 23/1) ООО «Ростимпорт» расположенному по адресу г. Краснодар жилой район Новознаменский 

<

адрес>. ФИО3 совместно с неустановленным лицом, вышли из вышеуказанного автомобиля, после чего неустановленное лицо стало наблюдать за посторонними лицами, которые могли бы помещать совершению преступления, с целью предупреждения ФИО3, который, в это время, используя заранее приготовленный для совершения преступления неустановленный предмет, путем повреждения сетки-рабица незаконно проник на участок территории ООО «Ростимпорт», где убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, выкатил автошину марки «ContinentalContiHibrid» размерами 315/80R22.5, стоимостью 21 626 рублей 29 копеек, автошину марки «MatadorFHR4» размерами 385/60R22.5, стоимостью 17 523 рубля 33 копейки, автошину марки «MatadorFHR4» размерами 385/60R22.5, стоимостью 17 523 рубля 33 копейки, автошину марки «MatadorFHR4» размерами 385/60R22.5, стоимостью 17 523 рубля 33 копейки, а всего чужое имущество на общую сумму 74 126 рублей 28 копеек, которые приготовил для передачи неустановленному лицу, однако, по независящим от них обстоятельствам, не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как опасаясь быть изобличенными охранником ФИО12, осуществлявшим обход указанной территории, покинули место совершения преступления. 

Он же, ФИО3, 01 августа 2020 года, в 03 часа 00 минут, находясь рядом ООО «Мягкие шины» расположенным по адресу 

<

адрес>, обратил внимание на территорию, предназначенную для хранения имущества вышеуказанного юридического лица. ФИО3 определил в качестве предмета преступного посягательства имущество принадлежащее ООО «Мягкие шины». 01 августа 2020 года, не позднее 03 часов 00 минут, ФИО3 находясь по вышеуказанному адресу, где путем отгибания металлического листа, незаконно проник на участок территории ООО «Мягкие шины», в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, выкатил автошину марки «Аеолус» 385/65R22.5 NEOALLROADS (прицепная) стоимостью 19120 рублей, автошину марки «Аеолус» 385/65R22.5 NEOALLROADS (прицепная) стоимостью 19120 рублей, автошину марки «КАМА» 385/65R22.5 NT 201 (прицепная) стоимостью 18190 рублей, автошины марки «КАМА» 385/65R22.5 NT 201 (прицепная) стоимостью 18190 рублей, а всего чужое имущество на общую сумму 74620 рублей, тем самым, тайно похитив их. Удерживая похищенное ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Мягкие шины» ущерб на общую сумму 74620 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступлений подтвердил, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. Просит суд строго не наказывать. Раскаивается в содеянном. 

Согласно показаниям ФИО3, в качестве подозреваемого от 05.08.2020, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, 23.06.2020 г. около 01 часа 00 минут он приехал автомобиле марки «ДЭУ NEXIA» государственный номер он не помнит, на парковку территории ООО «Ростимпорт» расположенной по адресу 

<

адрес>. После чего прогуливаясь он увидел, что дверь охраняемой территории (склада) открыта в охранника нет. Он решил пройти на территорию данного склада. Далее, он прошел на территорию склада, осмотрелся и у него возник умысел на хищение имущества. После чего он подошел к автопокрышкам, которые лежали на всей территории склада, осмотрелся и убедился, что за его действиями никто не наблюдает и перекинул 5 покрышек через забор. После, он вышел с территории данного склада и перекатил данные покрышки через дорогу, где спрятал в поле с подсолнухами. Далее направился домой. После чего утром, 23.06.2020, точное время он не помнит, он заказал грузовое такси, где лежали вышеуказанные покрышки и он их забрал и решил продать. Продал их на овощном рынке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ранее не знакомому мужчине за 50000 рублей. Данного мужчину описать не может, так как его внешность он не запомнил. Вырученные денежные средства с продажи похищенного имущество я потратил на собственные нужны. Вину в совершении хищения чужого имущества он признает полностью, в содеянном раскаиваюсь. По данному факту он добровольно, собственноручно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной. 15.01.2020 г. на попутном автомобиле он уехал в г. Воронеж на заработки, для того чтобы накопить денежные средства и возместить ущерб потерпевшим. В г. Воронеже он находился около полугода. Он был предупрежден дознавателем, что если не будет являться в отдел полиции для проведения следственных действий, то его объявят розыск, к данной информации он отнеся безответственно. В двадцатых числах июля 2020 года, точную дату он не помнит, на попутном автомобиле я приехал в г. Краснодар, к своей сестре на постоянное место жительство, но с ней поругался и с 02.08.2020 года по настоящее время стал проживать в хостеле по адресу 

<

адрес>. По приезду в г. Краснодар в полицию он не обращался, о месте своего нахождения не сообщал. Так же он написал две явки с повинной по уголовным делам, находящимся в производстве в следственном отделе Карасунского округа г. Краснодара о совершенных им кражах. (Т. 2 л.д. 224-227).

Согласно показаниям ФИО3, в качестве обвиняемого от 18.01.2023, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что по эпизоду преступной деятельности от 23.06.2020 по факту совершения хищения автошин в п. Новознаменский г. Краснодара дополнил, что к месту совершения преступления он прибыл на арендованном им автомобиле марки «ДЭО Нексия» г/н «№», совместно с не известным им мужчиной, анкетных и установочных данных которого он не знает. Они познакомились в тот же день, то есть 23.06.2020 примерно в 01 час 00 минут рядом с домом № по 

<

адрес>, в котором он проживал на тот момент. В ходе разговора он предложил мужчине совершить кражу автошин для грузовых автомобилей, так как самостоятельно он бы этого совершить не смог, в связи с тем, что автошины необходимо было перенести через забор, а они тяжелые. На его предложение мужчина согласился так как он пообещал ему денежное вознаграждение. Прибыв к месту совершения преступления они распределили между собой роли, согласно которых он должен был перелезть через забор, разобрать сетку огораживающую место хранения автошин после чего выкатить автошины и через забор передать их мужчине. Впоследствии они все так и сделали. Точно количество похищенных автошин он не помнит, но не менее трех. Вину в совершении преступления признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. (Т. 3 л.д. 100-106)

Согласно показаниям ФИО3 от 06.08.2020, в качестве подозреваемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Октябрьский Богучанского района Красноярского края. У него имеется 1 несовершеннолетний ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В браке в настоящее время не состоит. В 1992 году я приехал в г. Краснодар, где в настоящее время и проживает. В настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состою. Так на протяжении некоторого времени он проживал на территории поселка Знаменский г. Краснодара, а именно 

<

адрес>, данное жильё он арендовал у женщины, с которой на данный момент связь не поддерживает. По указанному им поселку он периодически прогуливался и знал, какие организации там находятся. Ему было известно, что по 

<

адрес> находится площадка, где хранятся колесные шины и так как у него имелась нужда в денежных средствах, он в ночь с 25 июня 2020 года по 26 июня 2020 года решил совершить кражу колесных шин с указанной площадки. С целью реализации данного умысла он примерно в 23 часа 30 минут 25 июня 2020 года вышел из дома своего проживания и направился по адресу: 

<

адрес>, где располагается территория хранения колесных шин. Прибыв по указанному адресу примерно в 00 часов 20 минут 26 июня 2020 года он, осмотрев территорию, которая была огорожена забором осознал, что свободно проникнуть туда не получится и начал перелазить через забор. Далее, когда он оказался на территории хранения колесных шин он подошел к первым, попавшимся ему на виду колесным шинам в количестве четырех штук и начал их катить в сторону забора. Докатив колесные шины до забора он подошел к ограждающей сетке и руками развязал проволоку удерживающую её, открыв таким образом проход, куда можно было бы выкатить похищенное им имущество. Пока он производил манипуляции с забором он заметил, что в его сторону двигается человек с фонариком. После этого он сразу же решил прекратить хищение колёсных шин, так как его могли раскрыть. Далее он с ранее указанной им территории ушел через ранее сделанный проход в заборе и направился домой так и не доведя умысел, направленный на кражу до конца. В описанном им событии он все свершал один. (Т. 1 л.д. 81-83) 

Согласно показаниям ФИО3 от 06.08.2020, в качестве обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, ранее данные им показания, в качестве подозреваемого поддерживает полностью. Так он действительно 26 июня 2020 года примерно в 00 часов 20 минут находясь на территории расположенной по адресу: 

<

адрес>, пытался совершить хищение четырёх шин, но не доведя свой преступный умысел по независящим от него причинам до конца с места совершения преступления скрылся. Также он добавил, что указанную кражу он совершал один. Вину в совершенном им деянии признает частично, а именно отрицает группу лиц по предварительному сговору. (Т. 1 л.д. 161-163)

Согласно показаниям ФИО3 от 06.08.2020, в качестве подозреваемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 31 июля 2020 года в вечернее время он находился на территории города Краснодар и осуществлял прогулку вдоль 

<

адрес> проходя мимо производственной базы «Губский кирпич», расположенной по адресу: 

<

адрес> он заметил огороженную металлическим забором базу на территории которой хранились колесные шины на большие автомобили. Так как на данный момент он не был нигде трудоустроен вследствие чего постоянно испытывал нужду в деньгах у него возник умысел на хищение находящихся там колесных шин. Далее он решил, что вернется в указанное место ночью, чтобы его действия несли тайный характер, так как он заметил, что при въезде на указанную базу находится пост охраны. Далее примерно 03 часа 00 минут 01 августа 2020 года он пешком прибыл по адресу: 

<

адрес> стал ходить вдоль забора, чтобы разобраться, откуда лучше совершить проникновение на территорию хранения колесных шин, так как сверху забор был обтянут колючей проволокой. В тот момент, когда он проходил вдоль забора – увидел, что можно войти через калитку соседнего участка и далее, когда он вошел через вышеуказанную калитку – он увидел, что металлопрофиль заграждающий проход на территорию хранения шин слабо закреплен и в этот момент он принял решение его отогнуть. После того как он руками отогнул лист металлопрофиля и проник внутрь территории хранения шин – перед ним оказались в вверх сложенные колесные шины в большом количестве. Далее он, оценив, что через отогнутый лист металлопрофиля можно будет выкатить колесные шины начал разбирать их. После того как он собрал четыре колесные шины – он начал их выкатывать через ранее отогнутый лист металлопрофиля и далее через открытую калитку на тротуар расположенный на 

<

адрес>. Далее, когда он выкатил все четыре колеса за территорию их хранения, он с помощью своего телефона в сети интернет нашел номер грузового такси и вызвал его, при этом номер телефона водителя он не запомнил. Далее примерно через пять минут к нему подъехал автомобиль «Газель». Когда к нему подошел водитель вышеуказанной машины он пояснил, что на данном складе приобрел недорого колесные шины с целью их перепродажи и что ему необходимо доехать до места стоянки больших автомобилей с целью их реализации водителям. Далее он загрузил в кузов «Газели» ранее похищенные им колесные шины и они с водителем поехали по указанному им адресу, а именно: стоянка автомобильного транспорта вблизи магазина: «Лента» расположенная на Восточном обходе 

<

адрес>. Далее когда они с водителем приехали по вышеуказанному адресу он выгрузил из кузова «Газели» похищенные колесные шины, заплатил водителю за перевозку 350 рублей и он уехал. Осуществляя движение по территории, где он выгрузил колесные шины он увидел водителя грузового автомобиля и решил к нему подойти, с целью сбыта похищенных колесных шин. Осуществляя диалог с водителем ранее указанного автомобиля он предложил ему купить у него колесные шины в количестве четырех штук, при этом, он ему пояснил что указанные колесные шины принадлежат ему и данный мужчина приобрел их за 12 000 рублей. Далее с указанного места он ушел и направился на ближайшую остановку общественного транспорта, так как уже светало и стал ожидать, маршрутное такси, чтобы доехать домой. Далее он с несколькими пересадками доехал до адреса проживания. В течении нескольких дней деньги, вырученные за продажу похищенных мною колесных шин он потратил по своему усмотрению. В содеянном раскаивается. (Т. 1 л.д. 153-156)

Согласно показаниям ФИО3 от 06.08.2020, в качестве обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого поддерживает полностью. Так он действительно примерно в 03 часа 00 минут 01 августа 2020 года совершил кражу четырех колесных шин с территории их хранения по адресу: 

<

адрес>, которые в последующем реализовал вблизи магазина «Лента» расположенного на Восточном обходе г. Краснодар. Вину в совершенном им деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т. 1 л.д. 161-163)

После оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объёме и раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3 его вина в совершении преступления по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ООО «Ростимпорт») подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и материалами дела.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым с апреля 2020 г. он работает в ООО «Ростимпорт» в должности директора ОП ГСЦ 23/1 г. Краснодара. Указанная организация занимается оптовой продажей шин. Так, 22.06.2020 г. он на протяжении всего дня находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. Примерно в 19 часов 00 минут он последний ушел с вышеуказанного склада шин. Территория используемая под склад имеет площадь 1000 кв. метров. Данная территория частично огорожена профнастилом, бетонным забором, а так же имеется сетчатый забор. 23.06.2020, примерно в 09 часов 30 минут когда он приехал на работу, то у входа в склад к нему подошла бабушка которая является дворником и спросила, почему с торца склада открыта сетка, на что он направился посмотреть. Подойдя к месту на которое указала дворник, он увидел что сетка в основании забора находится в разрезанном состоянии. Он позвал охранника, который так же не понимал почему сетка находится в таком состоянии. Далее он направился смотреть камеры видеонаблюдения, в результате чего увидел, как ранее не известное лицо подходит к сетчатому забору, совершает с ним действия, после этого проникает в склад для хранения шин, откуда через забор перекидывает 5 единиц резины, а второй мужчина забирает их и катит. В этот момент первый выходит обратно и они покидают поле зрения камеры. Ущерб причиненный ООО «Ростимпорт» со стороны неустановленных лиц составляет 67 802 рубля. (Т. 2 л.д. 205-207)

Согласно дополнительным показаниям представителя потерпевшего от 17.01.2023, следует, что на основании приказа № 4 от 06.04.2020, он исполняет обязанности директора обособленного подразделения – грузовой сервисный центр 23/1 г. Краснодар (ГСЦ 23/1) ООО «Ростимпорт» и на основании доверенности от 16.01.2023, выданной ему директором ООО «Ростимпорт» ФИО9 наделен полномочиями предоставления интересов вышеуказанного юридического лица в органах внутренних дел. Основным видом деятельности ООО «Ростимпорт» является оптово-розничная торговля шинами для различного вида транспорта. Свою деятельность наш ГСЦ 23/1 осуществляет на торгово-складской территории расположенной по адресу г. Краснодар жилой район Новознаменский 

<

адрес>. К ранее данным им показаниям по факту тайного хищения имущества принадлежащего ООО «Росимпорт» совершенного 23.06.2020 дополнил, что при ранее описанных им обстоятельствах было похищено – три автошины марки «SUNFULLHF660» размерами 315/70R22.5, закупочной стоимостью 12 497 рублей 38 копеек каждая, две автошины марки «MatadorFHR4» размерами 295/80R22.5, закупочной стоимостью 15 155 рублей 17 копеек каждая. В том, что хищение вышеуказанного имущества было совершено двумя лицами, он абсолютно уверен, так как при просмотре видеозаписи сделанной камерами наружного видеонаблюдения установленными на территории арендуемой ООО «Ростимпорт» было видно, что к бетонному забору, которым огорожена вышеуказанная территория, подходят двое мужчин, один из которых, перелазит через данный забор, повреждает сетку-рабицу, которой огорожено место хранения автошин, через сделанное им повреждение проникает в место хранения, откуда поочередно выкатывает вышеуказанные автошины и передает их второму мужчине находящемуся за забором. Затем первый мужчина обратно перелазит через забор. На каком автотранспорте прибыли данные мужчины на видеозаписи не видно. Оптический диск с видеозаписью у него сохранился и он готов его добровольно выдать. Размер материального ущерба причиненный повреждением сетки-рабица для ООО «Ростимпорт» значительным не является. Они собственными силами, путем скрепления поврежденных звеньев проволокой, восстановили ее работоспособность. (Т. 3 л.д. 59-61)

Показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «DAEWOONEXIA» в кузове бледно-черного цвета, государственный регистрационный знак «№». Данный автомобиль он приобрел 26.10.2019 г. В ноябре 2019 года он разместил объявление на интернет ресурсе объявлений «Авито» о сдаче вышеуказанного автомобиля в аренду посуточно. В ноябре 2019 г. ему позвонил ранее не известный мужчина и они заключили с ним договор аренды транспортного средства, который до настоящего времени у него не сохранился, в связи с давностью событий. С данным мужчиной они встречались в г. Краснодаре, тот приезжал к нему с ранее не знакомой женщиной. После заключения договора он передал мужчине ключи от автомобиля, а тот перечислил ему денежные средства за первый месяц аренды, и, в дальнейшем, перечислял ему их согласно достигнутых договорённостей. Примерно в конце декабря 2019 г. ему позвонили сотрудники полиции и поинтересовались о том, где находится принадлежащий ему автомобиль, на что он им пояснил, что автомобиль арендуется вышеуказанным мужчиной. Насколько ему известно, впоследствии вышеуказанный мужчина был задержан, а он забрал автомобиль обратно, поскольку тот постоянно нарушал договорённости в части пересечения границы Краснодарского края. В настоящее время данный автомобиль у него изъят судебными приставами в качестве возмещения возникших задолженностей и находится у них под арестом, где именно он не знает. (Т. 3 л.д. 13-15) 

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетеля вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.01.2023, объектом которого явился оптический диск марки «Media», формата DVD-R, ёмкостью 4,7 GB с видеозаписями в виде электронных файлов «9 AVI», «12 AVI», на которых запечатлен факт совершения тайного хищения имущества принадлежащего ООО «Ростимпорт» совершенного 23.06.2020. (Т. 3 л.д. 66-67)

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 05.08.2020, зарегистрированный в КУСП № от 05.08.2020, в ходе составления которого последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, детали которого изложил в вышеуказанном протоколе.(Т. 1 л.д. 61-62)

- заявлением о преступлении поступившее от гражданина ФИО4 зарегистрированное в КУСП № от 26.06.2017 г., в котором он, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности за совершение тайного хищения имущества принадлежащего ООО «Ростимпорт». (Т. 1 л.д. 4)

- вещественными доказательствами: автомобиль марки «DAEWOONEXIA», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак «№» передан на хранение на автостоянку ООО «Трансавто-Кубань» по адресу г. Краснодар 

<

адрес>, оптический диск марки «Media», формата DVD-R, ёмкостью 4,7 GB с видеозаписями в виде электронных файлов «9AVI», «12AVI», приобщен к материалам уголовного дела. (Т. 3. л.д. 44-46)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3 его вина в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ООО «Ростимпорт») подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и материалами дела.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которого он является директором ООО «Ростимпорт». Основным видом деятельности указанного общества является оптово-розничная торговля шинами для грузовых автомобилей. 26.06.2020, в 00 часов 57 минут ему на мобильный телефон позвонил начальник смены ФИО10, который сообщил, что на территорию общества было осуществлено проникновение. По прибытию на территорию их организации, расположенную по адресу 

<

адрес> были просмотрены видеозаписи сделанные камерами наружного наблюдения установленными на территории, в результате чего было установлено, что 26.06.2020, в 00 часов 23 минуты двое неизвестных ему лиц, перелезли через забор, затем открыли калитку с внутренней стороны после чего, за пределы забора выкатили одну автошину марки «Continental Conti Hibrid» размерами 315/80R22.5, закупочной стоимостью 21 626 рублей 29 копеек, а три других автошины марки «Matador FHR4» размерами 385/60R22.5, закупочной стоимостью 17 523 рубля 33 копейки за штуку, прислонили к забору, однако не смогли осуществить задуманное, так как заметили охранника вышедшего на обход с фонариком. В ходе осмотре территории нашей организации, каких-либо предметов и вещей, принадлежащих посторонним лицам, обнаружено не было. Таким образом, действиями двух неустановленных лиц, было совершено покушение на хищение имущества принадлежащего ООО «Ростимпорт» на общую сумму 70 093 рубля 32 копейки. (Т. 1 л.д. 208-209)

Согласно дополнительным показаниям представителя потерпевшего от 17.01.2023, следует, что к ранее данным показаниям по факту покушения на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Росимпорт» совершенного 26.06.2020 дополнил, что несмотря на то, что видеозапись совершенного противоправного деяния не сохранилась в связи с давностью событий, с уверенностью утверждаю, что оно было совершено двумя лицами, так как при просмотре видеозаписи сделанной камерами наружного видеонаблюдения установленными на территории арендуемой ООО «Ростимпорт» было видно, что к бетонному забору, которым огорожена вышеуказанная территория, подходят двое мужчин, один из которых, по внешним признакам сильно схожий с вышеуказанным первым мужчиной, перелазит через данный забор, в том же месте разбирает ранее поврежденные звенья сетки-рабицы, которой огорожено место хранения автошин, через сделанное им отверстие проникает в место хранения, откуда выкатывает одну автошину марки «ContinentalContiHibrid» размерами 315/80R22.5, закупочной стоимостью 21 626 рублей 29 копеек и через дверь в бетонном заборе передает ее второму мужчине. Три других автошины марки «MatadorFHR4» размерами 385/60R22.5, закупочной стоимостью 17 523 рубля 33 копейки за штуку, первый мужчина прислонил к забору, однако не смог их выкатить через дверь в бетонном заборе, так как его спугнул охранник и он вышел через указанную дверь. На каком автотранспорте прибыли данные мужчины на видеозаписи видно не было. Материальный ущерб причиненный разбором звеньев сетки-рабица для ООО «Ростимпорт» не причинен, так как она была повреждена еще 23.06.2020. (Т. 3 л.д. 59-61)

Показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 12.09.2019 по настоящее время он исполняет обязанности оперуполномоченного ОУР ОП (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару в звании капитан полиции. В соответствии со своими должностными обязанностями, он осуществляет свою служебную деятельность, связанную с выявлением, пресечением и раскрытием преступлений в зоне оперативного обслуживания, которой является территория ПП (мкр. Комсомольский) ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару. 27.06.2020 г. в связи с исполнением своих служебных обязанностей ему стало известно о том, 26 июня 2020 года в период времени с 00 часов 23 минут по 00 часов 35 минут, неустановленные лица, действуя по предварительному сговору, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа проникли на открытую площадку ООО «Ростимпорт», откуда пытались похитить 4 шины для грузового автотранспорта, однако одно из лиц, было замечено охранником указанной площадки, после чего они скрылись в неизвестном направлении. По данному факту в дежурной части ПП (мкр. Комсомольский) ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, 26.06.2020 (КУСП №) было зарегистрировано заявление о преступлении поступившее от гражданина ФИО4 являющегося директором вышеуказанного юридического лица. В ходе проверки по материалу поступившего сообщения о преступлении осуществлялся просмотр видеозаписей сделанных камерами наружного видеонаблюдения, установленных на территории, арендуемой ООО «Ростимпорт» для хранения своего имущества, по адресу: 

<

адрес>. В результате изучения видеозаписей, было установлено, что в событии, имевшем место 26.06.2020 г. в период времени с 00 часов 23 минуты до 00 часов 35 минут, принимает участие неустановленный мужчина, на вид 30-35 лет, ростом 175 см, среднего телосложения, волосы темные, коротко стриженый, с лобными залысинами; был одет в светлую футболку с двумя эмблемами на груди, светлые шорты, темная обувь (предположительно сандалии), который подходит к забору, огораживающему территорию ООО «Ростимпорт», где хранятся автомобильные шины. Затем он присаживается возле одной из секций забора, через которую проникает на охраняемую территорию. Спустя несколько минут, мужчина выкатывает одну автомобильную шину из указанной территории и катит её вдоль забора и оставляя её за пределами огороженной территории, после чего возвращается обратно, откуда вновь выкатывает еще одну автомобильную шину и катит её вдоль забора. Таким образом, неустановленное лицо, согласно видеозаписи, выкатило за пределы огороженной территории четыре шины (три остались на территории рядом с забором, одна за забором) Затем, на вышеуказанной территории появляется охранник с фонарём, в то время как вышеуказанный мужчина скрывается с места происшествия. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лиц совершившего преступление, было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен ФИО3 ч ДД.ММ.ГГГГ который, находясь в помещении ПП (мкр. Комсомольский) ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, изъявил добровольное желание написать явку с повинной, по факту совершения им тайного хищения имущества принадлежащего ООО «Ростимпорт». В ходе составления протокола явки с повинной ФИО3 без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, собственноручно заполнил протокол, в котором указал обстоятельства и детали совершенного им преступления. Изложенные ФИО3 обстоятельства совершенного преступления совпадали с обстоятельствами совершения преступления в отношении ООО «Ростимпорт». (Т. 3 л.д. 38-40) 

Показаниями свидетеля ФИО12 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым до 2020 г. он исполнял обязанности охранника в частном охранном предприятии «Бастион», одним их объектов охраны которого являлась территория расположенная по адресу 

<

адрес>. На указанной территории располагалось ООО «Ростимпорт». 25.06.2020, в 07 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. В дневное время обход территории охраняемого объекта не производится, так как там находятся сотрудники организаций. Обход осуществляется с 18 часов 00 минут. 26.06.2020, в 00 часов 35 минут, он производил обход охраняемой территории и проходя мимо участка территории огороженного сеткой-рабицей принадлежащего ООО «Ростимпорт», между бетонным забором и сеткой обнаружил три автомобильные покрышки для грузового транспорта, которые были прислонены к бетонному забору, в непосредственной близости от металлической двери в данном заборе. Данная дверь закрывается на дверную задвижку установленную с внутренней поверхности двери и снаружи ее открыть невозможно. Для этого необходимо зайти либо с внутренней стороны бетонного забора, либо перелезть через него. Высота забора не менее двух метров и он представляет собой установленные друг на друга плиты ФС (фундаментные блоки стеновые). Какой-либо сложности в его форсировании, бетонный забор не представляет. Так же он заметил, что дверь в бетонном заборе открыта. Он вышел наружу и увидел, что с правой стороны от двери, в зарослях травы, лежит еще одна покрышка для грузового транспорта. Он позвонил охраннику который заступил вместе со мной в смену и попросил его, что бы он подъехал к шлагбауму. Кто именно это был он сейчас не помню, в связи с давностью событий. Хочу отметить, что после обнаружения трех покрышек, на сетке-рабица расположенной напротив бетонного забора он обнаружил повреждение деформации ее звеньев длинной не менее полтора метра, что позволяло выкатить покрышки и пролезть самому. В дальнейшем о произошедшем он сообщил руководству нашего охранного предприятия и руководству ООО «Ростимпорт». Вышеуказанная территория предназначенная для хранения покрышек оборудована камерами наружного видеонаблюдения, мониторы которых выходят в помещение поста охраны. За время дежурства ничего подозрительного по мониторам он не заметил. Видеозапись, на которой запечатлен момент совершения покушения на кражу, он не просматривал, так как у сотрудников нашего охранного предприятия доступа к серверу камер наружного видеонаблюдения ООО «Ростимпорт» не имеется. О том, кто мог извлечь покрышки с территории ООО «Ростимпорт» ему не известно. Больше по существу заданных ему вопросов добавить нечего. (Т.3 л.д. 41-43)

Показаниями свидетеля ФИО8 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «DAEWOONEXIA» в кузове бледно-черного цвета, государственный регистрационный знак «№». Данный автомобиль он приобрел 26.10.2019 г. В ноябре 2019 года он разместил объявление на интернет ресурсе объявлений «Авито» о сдаче вышеуказанного автомобиля в аренду посуточно. В ноябре 2019 г. ему позвонил ранее не известный мужчина и они заключили с ним договор аренды транспортного средства, который до настоящего времени у него не сохранился, в связи с давностью событий. С данным мужчиной они встречались в г. Краснодаре, тот приезжал к нему с ранее не знакомой женщиной. После заключения договора он передал мужчине ключи от автомобиля, а тот перечислил ему денежные средства за первый месяц аренды, и, в дальнейшем, перечислял ему их согласно достигнутых договорённостей. Примерно в конце декабря 2019 г. ему позвонили сотрудники полиции и поинтересовались о том, где находится принадлежащий ему автомобиль, на что он им пояснил, что автомобиль арендуется вышеуказанным мужчиной. Насколько ему известно, впоследствии вышеуказанный мужчина был задержан, а он забрал автомобиль обратно, поскольку тот постоянно нарушал договорённости в части пересечения границы Краснодарского края. В настоящее время данный автомобиль у него изъят судебными приставами в качестве возмещения возникших задолженностей и находится у них под арестом, где именно он не знает. (Т. 3 л.д. 13-15)

Показаниями свидетеля ФИО13 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он находится в должности начальника отделения уголовного розыска ПП (мкр. Комсомольский) отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по г.Краснодару. В ходе исполнения своих служебных обязанностей ему поступила информация о том, что 26 июня 2020 года в период времени с 00 часов 23 минут по 00 часов 35 минут, двое неустановленных лиц, действуя по предварительному сговору, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа проникли на открытую площадку ООО «Ростимпорт», откуда пытались похитить 4 шины для грузового автотранспорта, однако были замечены охранником указанной площадки, после чего скрылись в неизвестном направлении. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на раскрытие данного преступления был установлен гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 05.08.2020, в помещении пункта полиции (мкр. Комсомольский) ОП (Карасунский округ) УМВД России по г.Краснодару, в ходе беседы изъявил добровольное желание написать явку с повинной, по факту покушения на совершение хищения вышеуказанного имущества. В ходе составления протокола явки с повинной ФИО3 без какого-либо физического и психологического давления с моей стороны, сообщил о том, что 26.06.2020, около 00 часов 10 минут, он находился на 

<

адрес>, где обратил внимание на площадку, где находились шины для овтомобилей, часть которых он решил похитить. Однако не смог завершить преступление по независящим от него обстоятельствам так как ему помешали сотрудники охраны. Вину в совершении преступления признал в полном объеме в содеянном раскаялся. Протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП № от 05.08.2020. (Т.1 л.д. 210-212)

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 05.08.2020, зарегистрированный в КУСП № от 05.08.2020, в ходе составления которого последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, детали которого изложил в вышеуказанном протоколе.(Т. 1 л.д. 61-62)

- заявлением о преступлении поступившее от гражданина ФИО4 зарегистрированное в КУСП № от 26.06.2017 г., в котором он, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности за совершение тайного хищения имущества принадлежащего ООО «Ростимпорт». (Т. 1 л.д. 4)

- вещественными доказательствами: автомобиль марки «DAEWOONEXIA», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак «№» передан на хранение на автостоянку ООО «Трансавто-Кубань» по адресу г. Краснодар 

<

адрес> (Т. 3. л.д. 44-46)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3 его вина в совершении преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ООО «Мягкие шины») подтверждается показаниями представителя потерпевшего, материалами дела.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он является учредителем ООО «Мягкие шины», которое образовано в 2020 г. Данная организация занимается реализацией шин для грузовиков. Так для хранения имущества организации они используют площадку расположенную по адресу 

<

адрес>. Так по данному адресу хранятся различные шины для реализации. Площадка, где хранятся шины огорожена забором. Примерно в 15 часов 00 минут площадка где хранилось имущество было закрыто кладовщиком ФИО15, при этом все имущество было на месте. Далее, около 05 часов 00 минут охранник базы на территории которой располагается имущество ООО «Мягкие шины» позвонил кладовщику и сообщил, что шины организации были похищены. После этого кладовщик позвонил ему и сообщил, что была совершена кража шин. Далее он приехал на территорию хранения имущества и обнаружил, что отогнут лист забора и при осмотре имущества обнаружил, пропажу двух шин «Кама» стоимостью 36 380 рублей и двух шин «Аеолус» стоимостью 38 240 рублей. Кто мог совершить данное хищение ему не известно. (Т. 1 л.д. 135-138)

Согласно дополнительным показаниям представителя потерпевшего от 09.01.2023, следует, что он является коммерческим директором ООО «Мягкие Шины» и исполняет обязанности коммерческого директора вышеуказанного юридического лица. Основным видом деятельности указанного общества является оптово-розничная торговля автошинами для грузовых автомобилей и иного транспорта. В связи с тем, что по 

<

адрес> проходит большой поток грузовых автомобилей, им было принято решение о размещении товара ООО «Мягкие шины» на открытом участке местности, расположенном на арендуемой площадке. С целью пресечения незаконного проникновения на данный участок местности, его границы были огорожены металлическим листами (металлопрофиль) высотой не менее 2 метров 50 см., частично территория так же была огорожена сеткой-рабица, а так же установлены металлические ворота. Верхняя часть металлических листов оборудована колючей проволокой. Отдельно сторожей и охранников на нашей территории не предусмотрено, так как арендуемая территория охранялась сотрудниками предприятия, которому данный участок принадлежит. Таким образом, участок местности арендуемый ООО «Мягкие шины» был оборудован для постоянного хранения товарно-материальных ценностей данного юридического лица. 01.08.2020, примерно в 06 часов 30 минут ему позвонил кладовщик и сообщил о том, что от лиц охраняющих арендуемую территорию ему стало известно о том, что на вышеуказанный участок местности было совершено проникновение. Прибыв на данный участок, он осмотрел автошины и сразу увидел, что не хватает следующего имущества: - автошины марки «Аеолус» 385/65R22.5 NEOALLROADS (прицепная) 1 шт. стоимостью 19 120 рублей, автошины марки «Аеолус» 385/65R22.5 NEOALLROADS (прицепная) 1 шт. стоимостью 19 120 рублей, автошины марки «КАМА» 385/65R22.5 NT 201 (прицепная) 1 шт. стоимостью 18 190 рублей, автошины марки «КАМА» 385/65R22.5 NT 201 (прицепная) 1 шт. стоимостью 18 190 рублей. Он сразу, без проверки каких-либо бухгалтерских документов, смог установить их отсутствие так как все автошины они складывают и сортируют по размерам, моделям и количеству и поэтому он всегда знает сколько они продали. Акт инвентаризации по факту хищения не составлялся, так как о необходимости его предоставления в правоохранительные органы ему никто не сказал. В настоящее время готов предоставить справку об размере причиненного ущерба. У него сохранились следующие документы на приобретение похищенного имущества- товарная накладная СРАП 20-30-32 от 30.04.2020 на приобретение автошин марки «Аеолус» 385/65R22.5 NEOAL-LROADS(прицепная) в количестве 10 шт., счет-фактура № СРАП20-30-32/40604 от 30.04.2020 на приобретение автошин марки «Аеолус» 385/65R22.5 NEOALLROADS (прицепная) в количестве 10 шт., универсальный передаточный документ (УПД) № 2606 от 27.07.2020, на приобретение автошин марки «КАМА» 385/65R22.5 NT 201 (прицепная), в количестве 14 шт. Таким образом, общий размер причиненного имущественного ущерба составил 74 620 рублей. (Т. 3 л.д. 25-26)

Кроме показаний представителя потерпевшего, вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом выемки от 09.01.2023, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО14 в помещении служебного кабинета № ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару изъяты товарная накладная СРАП 20-30-32 от 30.04.2020 на приобретение автошин марки «Аеолус» 385/65R22.5 NEOALLROADS (прицепная) в количестве 10 шт., счет-фактура № СРАП20-30-32/40604 от 30.04.2020 на приобретение автошин марки «Аеолус» 385/65R22.5 NEOALLROADS (прицепная) в количестве 10 шт., универсальный передаточный документ (УПД) № 2606 от 27.07.2020, на приобретение автошин марки «КАМА» 385/65R22.5 NT 201 (прицепная), в количестве 14 шт. (Т. 3 л.д. 28-29)

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2023, согласно которому, в ходе производства расследования по уголовному делу осмотрены следующие документы: товарная накладная СРАП 20-30-32 от 30.04.2020 на приобретение автошин марки «Аеолус» 385/65R22.5 NEOALLROADS (прицепная) в количестве 10 шт., счет-фактура № СРАП20-30-32/40604 от 30.04.2020 на приобретение автошин марки «Аеолус» 385/65R22.5 NEOALLROADS (прицепная) в количестве 10 шт., универсальный передаточный документ (УПД) № 2606 от 27.07.2020, на приобретение автошин марки «КАМА» 385/65R22.5 NT 201 (прицепная), в количестве 14 шт. (Т. 3 д.31-33)

- вещественными доказательствами: товарная накладная СРАП 20-30-32 от 30.04.2020 на приобретение автошин марки «Аеолус» 385/65R22.5 NEOALLROADS (прицепная) в количестве 10 шт., счет-фактура № СРАП20-30-32/40604 от 30.04.2020 на приобретение автошин марки «Аеолус» 385/65R22.5 NEOALLROADS (прицепная) в количестве 10 шт., универсальный передаточный документ (УПД) № 2606 от 27.07.2020, на приобретение автошин марки «КАМА» 385/65R22.5 NT 201 (прицепная), в количестве 14 шт. приобщены к материалам уголовного дела. (Т. 3 л.д. 35-37)

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания представителей потерпевших и свидетелей достоверными и допустимыми, они последовательны, логичны и не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе исследования письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, у суда не усматривается. 

Оценивая показания подсудимого ФИО3 который в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление совершил из-за трудного материального положения, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО3 считая их доказанной в полном объеме в совершении инкриминируемых деяний.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений установлена, а его действия правильно квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по ч. 3 ст. 30, п.п. « а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом установлено, что ФИО3 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере Краснодарского края, но состоит на учете у врача психиатра в Ростовской области с диагнозом» органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с травмой головного мозга», не состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется отрицательно, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов от 05.10.2023 № 519 ФИО3 в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки «органического эмоционально-лабильного расстройства, в связи с травмой головного мозга» (шифр по МКБ-10 F06.60). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела и настоящего обследования: ряд перенесенных экзогенных вредностей (повторные ЧМТ, наркотизация), обследование в психиатрической больнице с установлением того же диагноза, результаты настоящего психолого-психиатрического исследования в рамках экспертизы, а также некоторая тугоподвижность и обстоятельность мышления, не грубое мнестическое снижение и эмоционально-волевая нестабильность в рамках психоорганического синдрома при сохранности критических и прогностических способностей. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическом состоянию, ФИО3 может лично осуществлять свои процессуальные права. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной по двум эпизодам с ООО «Ростимпорт», а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд, признает чистосердечное признание своей вины и наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и требования ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, по каждому из эпизодов совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. 

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ отсутствуют. При этом срок назначаемого наказания суд определяет, в том числе исходя из положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке из-за наличия у подсудимого органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с травмой головного мозга, но ФИО3 заявлялось ходатайство о принятии решения в особом порядке.

Учитывая требования ч.2 ст. 68 УК РФ, а также наличие у виновного непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, путем замены на принудительные работы, в качестве альтернативы лишению свободы, в порядке ст.53.1 УК РФ. 

Поскольку суд приходит к выводу о совершении подсудимым преступлений средней тяжести и о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, указанных в приговоре, отбывает ранее назначенное судом наказание в виде лишения свободы, то считает необходимым меру пресечения в виде заключение под стражу, оставить без изменения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, процессуальных оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении тяжести совершенных ФИО16 преступлений- не имеется.

ФИО3 в настоящее время отбывает наказание назначенное 07.06.2022 приговором Аксайского районного суда Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительной колонии строго режима. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым ФИО3 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 07.06.2022.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст.302-304, 307-309, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ча, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 чу окончательно наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 07.06.2022 окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 в виде лишения свободы, время содержания его под стражей с 06.08.2020 по 22.10.2020; в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 в виде лишения свободы, время содержания его под стражей с 25.11.2022 до вступления настоящего приговора в законную силу; в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания по настоящему приговору срок отбытого наказания по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 07.06.2022; в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить представителям потерпевших ФИО4, ФИО14 право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «DAEWOONEXIA», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак «№», передан на хранение ООО «Трансавто-Кубань» по адресу 

<

адрес> перекат, - оставить в распоряжении последнего;

- оптический диск марки «Media», формата DVD-R, ёмкостью 4,7 GB с видеозаписями в виде электронных файлов «9 AVI», «12 AVI», приобщен к материалам уголовного дела; товарная накладная СРАП 20-30-32 от 30.04.2020 на приобретение автошин марки «Аеолус» 385/65R22.5 NEOALLROADS (прицепная) в количестве 10 шт., счет-фактура № СРАП20-30-32/40604 от 30.04.2020 на приобретение автошин марки «Аеолус» 385/65R22.5 NEOALLROADS (прицепная) в количестве 10 шт., универсальный передаточный документ (УПД) № 2606 от 27.07.2020, на приобретение автошин марки «КАМА» 385/65R22.5 NT 201 (прицепная), в количестве 14 шт., приобщенные к материалам уголовного дела - оставить, хранить при уголовном деле.(Т. 2 л.д. 42-44, 148, Т. 3 л.д. 35-37, 47-48, 71)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: