Дело № 2-2106/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 ФИО5 к ПАО СК «Рогосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля Ситроен с4 р/з № в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 23.09.2016 года по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Лада-2121 р/з №. Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком, который произвел выплату страхового возмещения, но в меньшем размере – в сумме 215200 руб. По заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 359700 руб., УТС – 49200 руб., расходы по оценке составили 12500 руб. По претензии произведена доплата – 156373,15 руб.ФИО1 просил взыскать страховое возмещение 28426,85 руб., расходы по оценке, неустойку, штраф, судебные расходы.

В судебные заседания истец и его представитель не явились дважды 06.03.2017 года и 22.03.2017 года, о дне слушания извещены.

Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Рогосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, с представлением уважительности причин неявки по вызовам суда и невозможности сообщения суду о причинах неявки в суд. 

Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с повторным иском.

Председательствующий: