Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> «06» июля 2023 года.

Судья Чеховского городского суда 

<

адрес> ФИО12 

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора 

<

адрес> ФИО5

подсудимого ФИО2, в режиме видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката ФИО11,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №1).

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №2).

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №3).

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №4).

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах: 

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 07 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, ФИО2, находясь в помещении склада ООО «Валдберриз», по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес> 

<

адрес>, территория промышленная зона «Новоселки» строение 11/7, имея умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, подошел к ящику, с находящимися в нем мобильными устройствами, принадлежащими сотрудникам склада, после чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются 

<

данные изъяты> для окружающих извлек из указанного ящика принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон торговой марки «Xiaomi Redmi Poco X3 NFC», 6/128 GB, модели- М2007J20CG, стоимостью 10 600 рублей, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» материальной ценности не представляющей, в материальной ценности не представляющем силиконовом чехле, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. 

2. Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, находясь в помещении склада ООО «Валдберриз», по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес> 

<

адрес>, территория промышленная зона «Новоселки» строение 11/2, имея умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления подошел к ящику с находящимися в нем мобильными устройствами, принадлежащими сотрудникам склада, после чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются 

<

данные изъяты> для окружающих извлек из указанного ящика принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон торговой марки «Xiaomi Redmi Poco X3 Pro» 8/256 GB модели М2102J20SG стоимостью 14 833 рубля, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС» материальной ценности не представляющей в материальной ценности не представляющем силиконовом чехле, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. 

3. Он же, ФИО2, в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении склада ООО «Валдберриз», по адресу: 

<

адрес>, городской округ Чехов, 

<

адрес>, территория промышленная зона «Новоселки» строение 11/2, имея умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления подошел к ящику с находящимися в нем мобильными устройствами, принадлежащими сотрудникам склада, после чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются 

<

данные изъяты> для окружающих извлек из указанного ящика принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон (смартфон) марки «realme 8i» 4GB/64GB модели RMX3151 стоимостью 9 167 рублей, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн» материальной ценности не представляющей в материальной ценности не представляющем силиконовом чехле, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. 

4. Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении раздевалки склада ООО «Валдберриз», по адресу: 

<

адрес>, городской округ Чехов, 

<

адрес>, территория промышленная зона «Новоселки» строение 11/7, имея умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, подошел к висевшей на стене помещения раздевалки, принадлежащей Потерпевший №4 куртке, после чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, они являются 

<

данные изъяты> для окружающих, из левого внутреннего кармана куртки Потерпевший №4 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащий последнему мобильный телефон торговой марки «Xiaomi 12T Pro» 12/256 GB модели 22081212UG стоимостью 46 000 рублей, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Теле-2» материальной ценности не представляющей в материальной ценности не представляющем чехле, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, и показал, что свою вину, в совершении инкриминируемых ему деяний, признает полностью и раскаиваются в содеянном.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2, суд считает правильно квалифицированными:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, так как он, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №1);

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №2);

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, так как он, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №3);

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, так как он, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №4).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

ФИО2 совершил четыре преступления средней тяжести, он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, по каждому преступлению, суд назначает ФИО2 наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность совершенных преступлений, корыстной направленности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, признательную позицию подсудимого после совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвокатов ФИО11 за участие в судебном заседании по защите интересов ФИО2, в соответствии со статьями 50, 131, 132, 313 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить за каждое наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание, считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного и не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката - отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек - освободить.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку от мобильного телефона «Xiaomi Redmi Poco X3 NFC» Imei1: №; Imei2: №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- упаковочную коробку от мобильного телефона «Xiaomi Redmi Poco X3 Pro» Imei1:№; Imei2: №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности Потерпевший №2;

- упаковочную коробку от мобильного телефона «realme 8 i» IMEI1:№; IMEI2: № - оставить по принадлежности Потерпевший №3;

- упаковочную коробку от мобильного телефона «Xiaomi 12T Pro» Imei1:№; Imei2: №, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности Потерпевший №4;

- CD-R диск с фрагментом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения в помещении склада ООО «Валдберриз»; копия закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; CD-R диск с фрагментом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения в помещении склада ООО «Валдберриз»; закупочный акт на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с фрагментом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения помещения склада ООО «Валдберриз»; CD-R диск с фрагментом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения помещения раздевалки склада ООО «Валдберриз» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья ФИО13