дело №2-771/2025

25RS0030-01-2025-001260-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н., 

при секретаре Оглезневой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, в обоснование указав, что 24.08.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) № в простой письменной форме с предоставлением последнему денежных средств в размере 10 700 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МФК «Мани Мен» полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Гарнет-Финанс» заключили договор уступки прав требований № ММ-Ц-53-05.24 от 22.05.2024, в соответствии с которым все права требования по договору 22793165 от 24.08.2023 перешли к ООО «Гарнет-Финанс», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ООО «Гарнет-Финанс» и ООО ПКО «М.Б.А Финансы» заключили договор уступки прав требования №б/н от 23.06.2023 от 25.01.2024, в соответствии с которым, все права требования по договору 22793165 от 24.08.2023 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 19.09.2025 года задолженность по договору за период с 24.09.2023 по 25.01.2024, составляет 16 673,09 рублей, в том числе: основной долг в размере 10 700 рублей, проценты в размере 5 341,79 рублей, штрафы в размере 631,30 рублей.

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в адрес должника направлялась претензия о необходимости погашения всей суммы долга, однако, ответа не последовало, оплата задолженности не произведена.

03.03.2024 года заёмщик ФИО2 умер. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело №. 

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № от 24.08.2023 года в размере 16 673,09 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, всего 20 673,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершего – ФИО1, которая в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 24.08.2023 года, на основании заявления ФИО2, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) № в простой письменной форме с предоставлением последнему денежных средств в размере 10 700 рублей. 

Согласно индивидуальным условиям договора, заемщик ФИО2 обязался возвратить ООО МФК «Мани Мен» полученный займ на 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (23.09.2024 включительно) с уплатой на него процентов в порядке и на условиях, установленных договором, в общей сумме 13 268,00 рублей.

22.05.2024 года ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Гарнет-Финанс» заключили договор уступки прав требований № ММ-Ц-53-05.24, в соответствии с которым все права требования по договору 22793165 от 24.08.2023 перешли к ООО «Гарнет-Финанс», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. 

25.01.2024 года ООО «Гарнет-Финанс» и ООО ПКО «М.Б.А Финансы» заключили договор уступки прав требования №б/н от 23.06.2023, в соответствии с которым, все права требования по договору 22793165 от 24.08.2023 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 24.09.2023 по 25.01.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 16 673,09 рублей.

Как следует из представленных материалов наследственного дела умершего ФИО2 №, 03.03.2024 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти III-ВС № от 22.03.2024 года, выданным отделом ЗАГС администрации Хасанского муниципального округа Приморского края.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно наследственному делу умершего ФИО2, наследником по закону является мать умершего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, в соответствии с выданным свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство в виде 2/25 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Зарубино, 

<

адрес>. 

Общая кадастровая стоимость указанной квартиры на день открытия наследства составила 1 065 044,85 рублей. 

Других наследников по делу не имеется. 

Таким образом, с ответчика ФИО1, как с наследника умершего ФИО2, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме, поскольку указанная сумма не превышает пределов стоимости причитающегося ей наследственного имущества. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещаются лицу, в пользу которого состоялось судебное решение.

В силу ст. ст. 333.16 - 333.18 НК РФ, при обращении в суд с исковым заявлением с лица, его подавшего, взимается государственная пошлина, размер и порядок уплаты которой определяется ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена госпошлина в сумме 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.09.2025 года, которая также подлежит взысканию с ответчика. 

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 673,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 20 673,09 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья А.Н. Гурская

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2025 года