РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Попик А.А.,

с участием:

ответчика ФИО2,

в отсутствие:

представителя истца ПАО КБ «Восточный»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2175/2020

по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. **.**.**** ФИО1 умерла. Наследником имущества заемщика является ФИО2 В настоящее время задолженность по договору кредитования от **.**.**** № составляет 128 293,63 руб., в том числе: 96 894,35 руб. – задолженность по основному долгу, 31 399,28 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от **.**.**** № в размере 128 293,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 724,80 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 24.03.2020 № 150-ГО с полным объемом процессуальных прав сроком по 31.12.2021, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что после смерти ФИО1 она вступила в наследственные права как наследник первой очереди. Не оспаривала факт заключения ФИО1 кредитного договора, однако полагает, что с учетом внесенных при жизни ФИО1 платежей размер задолженности значительно ниже. Кроме того, считает, что бездействие банка по взысканию задолженности в судебном порядке, своевременно уведомленного о смерти заемщика, повлекло к увеличению размера процентов к взысканию.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк на основании индивидуальных условий для кредита по тарифному плану «Пенсионный льготный» предоставил кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, с ежемесячным взносом в размере 8 024 руб. Погашение кредитной задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей, указанном в заявлении клиента о заключении кредитного договора, 28 числа каждого месяца, окончательная дата погашения – **.**.****.

О том, что ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, информацией о полной стоимости кредита, подтверждается личной подписью ФИО1

Факт использования ФИО1 кредитных денежных средств и совершения расходных операций по карте подтверждается выписками из лицевого счета за период с **.**.**** по **.**.****.

Заемщиком во исполнение обязательств по договору кредитования производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. 

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору кредитования от **.**.**** № составляет 128 293,63 руб., в том числе: 96 894,35 руб. – задолженность по основному долгу, 31 399,28 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. 

Согласно записи акта о смерти № от **.**.**** ФИО1, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пунктам 58, 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, наследники должника по кредитному договору обязаны не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно сведениям нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО4 от **.**.**** в архиве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ФИО1 С заявлением о фактическом принятии наследства обратилась дочь ФИО2, свидетельство о праве на наследство по закону выдано **.**.****. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость указанной доли по состоянию на **.**.**** составляет 362 065,27 руб., права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на **.**.**** составлял 14 678,52 руб.

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от **.**.**** на имя ФИО1, **.**.**** года рождения, зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, **.**.**** года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей.

Как следует из ответа МИФНС России № по Иркутской области ФИО1, **.**.**** года рождения, состояла на налоговом учете в качестве владельца следующего имущества: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, размер доли в праве 0,25; автомобиль 

<

данные изъяты>, **.**.**** года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Согласно ответу Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области от **.**.**** ФИО1 не имеет зарегистрированного водного транспорта, и ранее не осуществляла регистрационных действий в реестре маломерных судов Иркутской области.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 386 743,79 руб.

Указанное свидетельствует о том, что стоимость наследственного имущества не превышает размер предъявленной к взысканию задолженности. 

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

По смыслу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору не исполнены, при этом ответчик ФИО2 является наследником первой очереди к наследственному имуществу умершей ФИО1, стоимость перешедшего в данном случае к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **.**.**** № в размере 128 293,63 руб.

Доводы ответчика о том, что при жизни ФИО1 произвела погашение кредитной задолженности по указанному в исковом заявлении кредитному договору, суд отклоняет, поскольку доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, а представленные ответчиком квитанции по уплате задолженности ФИО1 учтены истцом при расчете задолженности. Таким образом, ответчиком расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Также суд находит несостоятельными доводы ответчика о наличии в действиях банка злоупотребления правом, ввиду длительного бездействия банка по предъявлению иска о взыскании кредитной задолженности, что повлекло увеличение задолженности ответчика по уплате процентов, поскольку предъявление иска в суд является правом истца. Не предъявление иска в суд не препятствовало ответчику исполнять обязательства по кредитному договору, поскольку ответчику было известно о его заключении, а смерть заемщика не влечет в силу изложенных выше норм прекращение начисление процентов по договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 26.06.2020 № 81088 истец уплатил государственную пошлину в размере 3 765,87 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, размер которой соответствует положениям части 1 статьи 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в большем размере следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» за счет наследственного имущества и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору кредитования от **.**.**** № в размере 128 293 рубля 63 копейки, судебные расходы в размере 3 765 рублей 87 копеек, а всего 132 059 рублей 50 копеек.

В части взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Банщикова

Мотивированное решение составлено: 05.11.2020.