Судья: Старова С.В. К делу №10-10/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Мирзоевой Н.А.,

частного обвинителя (потерпевшего) С.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе С.В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Старовой С.В. от 21 марта 2017 года по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Старовой С.В. от 21 марта 2017 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

С.В.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в обоснование которой ссылается на то, что он не мог явиться в судебное заседание 21.03.2017 года по уважительной причине, так как находился на приеме у врача стоматолога с острой болью, о чем имеется соответствующая справка. Однако мировой судья, необоснованно прекратила производство по делу частного обвинения в отношении ФИО1 Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 21.03.2017 года отменить и направить уголовное дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Частный обвинитель С.В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства. Также показал, что он присутствовал в двух предыдущих судебных заседаниях, которые были отложены мировым судьей, однако 21.03.2017 года не смог явится в суд по уважительной причине.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причины неявки суду неизвестны. 

Заслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Старовой С.В. от 21 марта 2017 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Однако при вынесении постановления мировой судья не учел, что С.В.А. не явился в судебное заседание по уважительной причине, а именно в связи с нахождением на приеме у стоматолога с острой зубной болью, о чем имеется справка врача.

Таким образом, у мирового судьи не имелось объективных причин для прекращения уголовного дела частного обвинения. Кроме того, мировой судья прекратила уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1 основываясь на положениях п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в то время как в случае неявки потерпевшего без уважительных причин уголовное дело частного обвинения подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд, в том числе принимает решение об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи от 21.03.2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Старовой С.В. от 21 марта 2017 года о прекращении производства по уголовному делу частного обвинения по заявлению С.В.А. по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 115 УК РФ – отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись.

«Копия верна:»

Судья Кашкаров С.В.