Дело №2-2184/2020

УИД: 24RS0032-01-2020-001334-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 сентября 2020 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Кривенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным с иском, требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 157 167,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 343,35 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 197 492,84 руб., под 28,9 % годовых, на срок 36 месяцев. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению долга, так как в период пользования кредитом, произвел выплаты только в сумме 125 350,65 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 157 167,63 руб. из которых: просроченная ссуда - 135 041,10 руб., просроченные проценты - 13 303,81 руб., проценты по просроченной ссуде - 1 005,54 руб., неустойка по ссудному договору - 6 983,07 руб., неустойка - 685,11 руб., комиссия за СМС-информирование - 149 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование банка ответчик не выполнил. 

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, получив лично корреспонденцию суда ДД.ММ.ГГГГ Ответчик о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований - не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит, в размере 197 492,84 руб., на срок 36 месяцев, под 18,90 % годовых, даты платежей и их размер согласованы сторонами в графике платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа, составляет 7 233,58 руб., кроме последнего.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО2, в соответствии с договором кредитования, выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту. 

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произведя выплаты в размере 125 350,65 руб., нарушив п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени, в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ответчика досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, в течении 30 дней с момента направления уведомления, однако требование банка ФИО2 не выполнено.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по внесению ежемесячных платежей, подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом суммы задолженности. 

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № в 

<

адрес> с ФИО2 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи Судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, ранее вынесенный судебный приказ и отозван от исполнения из ОСП по 

<

адрес>.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, повышенными процентами, неустойкой. Ответчик ФИО2 с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО2 расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил и свой расчет не представил, суд, проверив его, находит таковой правильным. В связи изложенным, подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом), в размере 157 167,63 руб., из которых: просроченный основной долг - 135 041,10 руб., просроченные проценты - 13 303,81 руб., проценты по просроченному основному долгу - 1 005,54 руб., неустойка за основной долг - 6 983,07 руб., неустойка за просроченный долг - 685,11 руб., комиссия за СМС-информирование - 149 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 343,35 руб., уплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 157 167 рублей 63 копейки, а также судебные расходы, в размере 4 343 рубля 35 копеек, всего 161 510 рублей 98 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.