Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 июня 2024 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Трубниковой Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-489/2024 по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Поляков муниципального района Большечерниговский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования мотивируя свои требования тем, что он является единственным наследником после смерти матери – ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако он право собственности на земельный участок за наследодателем не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Глава администрации сельского поселения Поляков муниципального района Большечерниговский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представив в суд письменное заявление из которого следует, что он не возражает против удовлетворения исковых требований Цуренко.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Большечерниговский самарской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, представив в суд письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Привлеченные в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования Цуренко являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 1111 - 1116 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда отсутствует завещание. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти наследодателя согласно ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. ст. 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и т.д. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения является сыном ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО1, копией свидетельства о смерти ФИО13

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО14 проживала по адресу: 

<

адрес>, вместе с ней проживал и был зарегистрирован ее сын – ФИО1, который зарегистрирован и проживает по данному адресу по настоящее время. Указанное подтверждается справкой администрации сельского поселения Поляков муниципального района Большечерниговский Самарской области.

Наследственное дело после смерти ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Из свидетельства на праве собственности на землю № №, следует, что ФИО16, на основании Постановления администрации Большечерниговского района от 4 июня 1992 года за № 99, для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> га.

Право собственности ФИО17 на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью – 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Возможность предоставления гражданам в собственность земельных участков, в том числе для ведения личного подсобного хозяйства, впервые была установлена Законом РСФСР "О земельной реформе" от 23.11.1990 N 374-1 (ст. 4 Закона).

Предоставление в собственность земельных участков в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков осуществлялось в силу ч. 1 ст. 23, 30 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1) сельскими, поселковыми Советами народных депутатов. Согласно п. 14 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

При передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю (абз. 4 ст. 30 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1).

Согласно ч. 1 ст. 64 ЗК РСФСР земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Таким образом, из анализа приведенных выше норм и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства на момент смерти ФИО18 у нее в собственности находился земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, переданный ей в собственность на основании Постановления Администрации Большечерниговского района Самарской области от 4 июня 1992 года № 99.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, являясь сыном, то есть наследником первой очереди, после смерти ФИО19., умершей ДД.ММ.ГГГГ, считается фактически принявшим наследство, поскольку на момент смерти проживал и был зарегистрирован вместе с наследодателем; наследственное дело после смерти ФИО20 не открывалось, что подтверждается справкой администрации сельского поселения, сведениям из реестра наследственных дел.

Анализируя приведенные выше нормы права и обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью – 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 11 июня 2024 года

Председательствующий Е.Н.Дмитриева