ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 13 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары Алиева В.Н.О., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Родина Е.Ю., представителя потерпевшего М*, при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-370/2018 (№) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время в ходе производства дознания не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, взял со стеллажа водку «Русская валюта» 1 бутылку стоимостью 178 рублей 43 копейки, без учета НДС; настойку «Сормовская клюква на коньяке» 1 бутылку, стоимостью 230 рублей 89 копеек, без учета НДС; шоколад «Альпенголд» 2 штуки общей стоимостью 64 рубля 36 копеек, без учета НДС; рулет с маком БКК 1 штуку, стоимостью 35 рублей 76 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 509 рублей 44 копейки, без учета НДС принадлежащие ООО «Агроторг» и сложил в покупательскую корзину. У ФИО1 внезапно возник умысел на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, прошел с похищенным имуществом к выходу из торгового зала. В это время преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина ФИОЯ*, которая увидела происходящее. ФИОЯ*, намереваясь прекратить преступные действия ФИО1, преследуя его, потребовала от него остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО1 осознавая, что его действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, игнорируя требования ФИОЯ* остановится, покинул территорию магазина с похищенным имуществом на общую сумму 509 рублей 44 копейки, принадлежащим ООО «Агроторг» и скрылся с места преступления, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 509 рублей 44 копейки. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Данное уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от защитника подсудимого – адвоката Родина Е.Ю. поступило в суд ходатайство о проведении по уголовному делу предварительных слушаний в соответствии с положениями ч. 2 ст. 229 УК РФ.

В судебном заседании адвокатом Родиным Е.Ю. и подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Представитель потерпевшего - М* просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, вред, причинённый преступлением им заглажен, путём выплаты денежной компенсации, принесения им своих извинений, поэтому между ними достигнуто примирение, в связи с чем, претензий к нему не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, на учетах 

<

данные изъяты> не состоит, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, возместив его в денежном выражении и принес свои извинения, в настоящее время между ним и потерпевшим достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и отсутствуют препятствия, установленные законом для прекращения уголовного дела, и считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев