№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 января 2020 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Томиной Н.А., регистрационный номер № и ордер №, 

при секретаре Хантимирян О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, прошел на лестничную площадку первого этажа во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 велосипеду марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 17 000 рублей, и выкатил вышеуказанный велосипед на улицу, тем самым путем свободного доступа тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 17 000 рублей. (Эпизод № 1).

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, прошел в общий коридор на восьмом этаже в первом подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Потерпевший №2 велосипеду марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 13 000 рублей, и выкатил вышеуказанный велосипед на улицу, тем самым путем свободного доступа тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 13 000 рублей. (Эпизод № 2).

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 00 минут, прошел в общий коридор на четвертом этаже во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, где воспользовавшись тем. что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Потерпевший №3 велосипеду марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 16 000 рублей, и выкатил вышеуказанный велосипед на улицу, тем самым путем свободного доступа тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 16 000 рублей. (Эпизод № 3).

Он же, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, через незапертую дверь прошел в тамбур 4-го этажа первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда путем свободного доступа выкатил, тем самым тайно похитил, велосипед «

<

данные изъяты>», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ПОтерпевший №4 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ПОтерпевший №4 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей. (Эпизод № 4).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевшие Потерпевший №1. Потерпевший №2 согласно заявлениям, потерпевшие Потерпевший №3, ПОтерпевший №4 согласно телефонограммам, имеющимся в материалах уголовного дела, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). Также потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск в котором просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу причиненный преступлением материальный ущерб.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевших выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по 

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явки с повинной по эпизодам № 1,2,3, наличие на иждивении 2 малолетних детей, а также то, что ФИО1 является инвалидом 3 группы по всем эпизодам.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание по эпизодам № 1,2,3 в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает по всем эпизодам.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, сведения о личности подсудимого, суд твёрдо убеждён в том, что целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, связанное с отбыванием наказания в условиях его изоляции от общества (по всем эпизодам). Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным (по всем эпизодам). В то же время суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах, не связанных с максимальным сроком наказания, которое предусмотрено за совершение данных преступлений. Суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по каждому эпизоду.

Кроме того, ФИО1 приговором 

<

данные изъяты>. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто.

На основании того, что ФИО1 совершил вышеописанные преступления до того как был осужден приговором 

<

данные изъяты>, то наказание надлежит назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Потерпевшим и гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в котором он просит суд взыскать с ФИО1 17 000 рублей в счет возмещение материального ущерба.

При разрешении гражданского иска заявленного потерпевшим Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

Учитывая, что своими противозаконными действиями подсудимый ФИО1 причинил имущественный ущерб Потерпевший №1 на сумму 17 000 рублей, который подтверждается материалами уголовного дела, данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Потерпевший №1

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 необходимо направить в колонию-поселение под конвоем.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по: 

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 1) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 2) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 3) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 4) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержание под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещение материального ущерба сумму в размере 17000 (семнадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- магнитный видеоноситель, изъятый по адресу: 

<

адрес>, упакованный в белый бумажный пакет, хранящийся при уголовном дела, - хранить в материалах уголовного дела,

Велосипед «

<

данные изъяты>», переданные под сохранную расписку потерпевшей ПОтерпевший №4, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: