Особый порядок № 1-269 К/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

город Коломна ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Алифановой Л.А., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Тюбаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 1, 111 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев, снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск УФСИН России по 

<

данные изъяты> в связи с уклонением от исполнения наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республика Украина, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не женатого, на иждивении никого не имеющего, на территории РФ не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 322 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 01 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты № коммунальной 

<

адрес>, с устного разрешения её собственника – ФИО16 имея умыслом, направленный на совершение кражи, из корыстных побуждений предложил, находящемуся там же ФИО2 

<

данные изъяты> похитить имущество Потерпевший №2, проживающего в комнате № 

<

адрес>, находящееся в указанном помещении, и имущество Потерпевший №1, проживающего в комнате № 

<

адрес>, находящееся в указанном помещении. Получив от ФИО2 согласие на совершение вышеперечисленных действий, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

Реализовывая преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, распределив роли, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору стали действовать согласованно с единым умыслом. Заведомо зная, что, находящийся в помещении комнаты № 

<

адрес> Потерпевший №2, находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, а дверь в его жилую комнату не заперта, путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 01 минуты ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в указанную комнату, откуда 

<

данные изъяты> похитили: ноутбук фирмы «ASUS», модель «OCWB335», серийный номер № в комплекте с зарядным блоком марки «ASUS», модель «ADP-90YD B», стоимостью 

<

данные изъяты>; компьютерную мышь марки «CPI», модель «Red Square Modelz», серийный номер №, стоимостью 

<

данные изъяты> игровые проводные наушники для компьютера марки «Kotion EACH», модель G 2000, стоимостью 

<

данные изъяты>; беспроводные наушники, марки «JBL», модель «T450BTстоимостью 

<

данные изъяты>; портативное зарядное устройство марки и модели « Xiaomi Mi Power Bank», стоимостью 

<

данные изъяты>; триммер марки «Panasonic», модель ER-GB40 WET/DRY, в комплекте с подставкой аккумулятором модель «RE7-69», стоимостью 

<

данные изъяты> LED - телевизор марки «Samsung», модель «UE32EH5040W», серийный номер №», стоимостью 

<

данные изъяты> сумку для ноутбука, марки «Targus», стоимостью 

<

данные изъяты>; сумку дорожную тканевую марки «Reebok», стоимостью 

<

данные изъяты>; рюкзак фирмы «SQUADDED», стоимостью 

<

данные изъяты>; куртку мужскую без маркировки, стоимостью 

<

данные изъяты>; куртку мужскую, фирмы «ADIDAS», модель «cllma 365», стоимостью 

<

данные изъяты>; футболку мужскую c надписью «DYNA Coat», стоимостью 

<

данные изъяты>; кофту мужскую, фирмы «ХSIDE», стоимостью 

<

данные изъяты>; кофту мужскую, фирмы « SOUTHERN», стоимостью 

<

данные изъяты>; кофту мужскую, фирмы «SMOG», стоимостью 

<

данные изъяты>; брюки мужские, фирмы « SMOG», стоимостью 

<

данные изъяты>; брюки мужские, фирмы «ADIDAS», стоимостью 

<

данные изъяты>; плед, стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив последнему значительный ущерб.

Затем, в продолжение совместного преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя по предварительному сговору, заведомо зная, что находящийся в помещении комнаты № 

<

адрес> Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, а дверь в его жилую комнату не заперта, путем свободного доступа, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 01 минуты, незаконно проникли в указанную комнату, откуда 

<

данные изъяты> похитили: ноутбук марки «Lenovo», модель «80QR», серийный номер №, в комплекте с зарядным блоком марки «Lenovo», модель «PA-1450-55LU», серийный №, стоимостью 

<

данные изъяты>; компьютерную мышь марки «Jet.A», модель «Comfort OM-U50», стоимостью 

<

данные изъяты>; компьютерную акустику марки «Soundtronix», модель «SP-96U», стоимостью 

<

данные изъяты>; проводные наушники неустановленной марки и модели, с микрофоном, стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на сумму 

<

данные изъяты>, причинив последнему значительный ущерб.

Совершив хищение имущества потерпевших Потерпевший №2 и ФИО8, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевшие поддержали ходатайство подсудимых.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые, их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства в отношении обоих подсудимых суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества (т. 1 л.д. 127, 131), у ФИО1, кроме того, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с учетом тяжести заболевания (

<

данные изъяты>) - состояние здоровья. 

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 и ФИО2. опасного рецидива преступлений, так как ФИО1 и ФИО2 имеют судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления и вновь совершили умышленное тяжкое преступление.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимых, усматривается, что ФИО1 по месту регистрации длительное время не проживает, характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, поддерживает связи с ранее судимыми и антиобщественным элементом, однако жалоб на его поведение по месту жительства не поступало, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, не имеет постоянного источника доходов, страдает заболеванием 

<

данные изъяты>, ранее судим, находился в Федеральном розыске, скрывшись от контроля уголовно-исполнительной инспекции, привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ФИО2 является гражданином Республики Украина, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, не женат, на иждивении никого не имеет, не работает, не имеет постоянного источника доходов, ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает вегето-сосудистой дистонией, состояние здоровья удовлетворительное (л.д. 50-149 т. 2). 

С учётом изложенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, наличия в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 опасного рецидива преступлений, данных об их личности, учитывая цели и принципы неотвратимости наказания, положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которой условное наказание не назначается при наличии опасного рецидива преступлений, суд назначает подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что их исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ФИО1 и ФИО2 не страдают. Совокупность смягчающих вину обстоятельств суд учитывает при определении подсудимым размера наказания.

В отношении подсудимых суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений, а также положения ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего вину обстоятельства - полного возмещения ущерба путем возврата похищенного имущества, суд не применяет к подсудимым положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении них установлено отягчающее вину обстоятельство – опасный рецидив преступления.

Условное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ и наказания, назначенные по приговору мирового судьи и настоящему приговору, подлежат соединению в порядке ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором должны отбывать наказание ФИО1 и ФИО2, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: 

ФИО1 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по этому приговору в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ФИО2 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок наказания время содержания их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева