КОПИЯ

1-800/2025

86RS0№-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Нижневартовск 

<

дата>

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюка М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска помощника прокурора Кальчук Т.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката КоваленкоИ.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кулиш С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата> в период времени с 16.30 часов до 18.00 часов, находясь в однокомнатной 

<

адрес>А по 

<

адрес> в г. Нижневартовске, в гостях у ранее знакомой Потерпевший №1, увидев на поверхности полки шкафа, находящегося в единственной комнате вышеуказанной квартиры, золотое кольцо с формой цветка, принадлежавшее Потерпевший №1, решила его тайно похитить для использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с поверхности полки шкафа, расположенного в единственной комнате вышеуказанной квартиры, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо с формой цветка, 585 пробы, массой 2,36 гр., стоимостью 35 505 рублей 29 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35 505 рублей 29 копеек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что подсудимая ФИО1 загладила причиненный ей вред, принесла извинения и примирилась с ней.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон не согласилась, считает, что в целях исправления подсудимой, следует рассмотреть уголовное дело по существу с назначением подсудимой ФИО1 наказания.

Суд, заслушав стороны, изучив материала дела, а именно характеристику (л.д. 115), требования о судимостях (л.д. 105-108), приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. ФИО1 ранее не судима. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление данной категории, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Оснований не применять данное положение к подсудимой ФИО1 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производством уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательствозолотое кольцо с формой цветка, 585 пробы, массой 2,36 гр., хранящееся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк 

Секретарь с/з ________ С.С. Кулиш

« _21__ » ______04_______ 2025 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ С.С. Кулиш