Дело №1-108/2021 г. УИД 05RS0013-01-2021-004179-20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М., 

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Дербент Шамхалова Х.Ш.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Абдусаламова А.А., 

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, пенсионера, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так он, 04 апреля 2021 года, примерно в 19 часов 00 на автодороге ведущей в 

<

адрес> от ФАД «Кавказ», водитель автомашины марки «Mitsubishi Pajero» за государственными регистрационными знаками № ФИО1, двигаясь от ФАД «Кавказ» в сторону 

<

адрес>, т.е с запада на восток, нарушив требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно пункта 10.1 (части 2), которая гласит, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. При своевременном реагировании на возникшую опасность ФИО1 располагал технической возможностью предотвратить столкновение с велосипедистом. 

В действиях ФИО1 усматриваются нарушения требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустившего наезд на велосипедиста Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, едущего по краю проезжей части встречной полосы движения в попутном направлении, то есть от ФАД «Кавказ» в сторону 

<

адрес>. 

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Потерпевший №1, получил тяжкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №172 от 09.04.2021 года.

Не соблюдая требования Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в том, что ФИО1 не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения и передней правой частью кузова своего автомобиля допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1

Между допущенными со стороны ФИО1 грубых нарушений требований пункта 10.1 ч.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь. 

Потерпевший Потерпевший №1 и законный представитель потерпевшего ФИО7, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Направили в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они с подсудимым примирились, подсудимый принес им свои извинения, возместил ущерб, никаких претензий морального и материального характера они к подсудимому ФИО1 не имеют.Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Абдусаламов А.А., также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО7 подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, ранее ФИО1 не судим.

Принимая во внимание ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, отсутствие возражений подсудимого против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.24, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: С.М. Ахмедова