РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

21 июля 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г., 

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4857/2017 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Ханты Мансийскому автономному округу- Югре к ФИО1 Мухтар оглы о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя организации – должника ООО «Югорская строительная компания»,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по ХМАО - Югре обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя организации – должника ООО «Югорская строительная компания». В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Югорская строительная компания» состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре, руководителем общества является ответчик ФИО1 По состоянию на 

<

дата> за ООО «ЮСК» числится задолженность перед бюджетом в размере 1385675 рублей 15 копеек. В нарушении ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ответчик никаких действий направленных на урегулирование задолженности или обращение в арбитражный суд о признании общества банкротом не предпринял. Вследствие чего, инспекцией было направлено данное заявление в арбитражный суд, однако производство по делу прекращено в связи с отсутствием денежных средств на покрытие расходов по делу о несостоятельности. Обязанность по принятию решения о подаче заявления о признании общества банкротом в арбитражный суд ХМАО-Югры и подаче такого заявления у руководителя ООО «ЮСК» ФИО1 возникла с 

<

дата>, то есть, ответчик должен был обратиться с заявлением о признании ООО «ЮСК» банкротом не позднее 

<

дата>. Считают, что действия ответчика повлекли за собой убытки причиненные интересам Российской Федерации как кредитора данного юридического лица в размере 1385 675 рублей Просят привлечь к субсидиарной ответственности ФИО1 и взыскать с него в пользу ФНС России сумму неудовлетворенных требований кредитора ООО «Югорская строительная компания» в размере 1385675 рублей 11 копеек.

Представители Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителей истца, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено решением единственного участка № и уставом ООО «Югорская строительная компания» от 

<

дата>, что ФИО1 Мухтар огды является генеральным директором ООО «Югорская строительная компания».

В адрес ООО «МСК» неоднократно Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, которые не были исполнены в связи с чем инспекцией в адрес общества были направлены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Согласно материалам дела по состоянию на 

<

дата> за ООО «ЮСК» числится задолженность перед бюджетом в размере – 1385675,115 рублей, в том числе: основной долг – 1103608, 95 рублей, по пени – 217144,16рублей штрафы – 64922 рубля.

В соответствии со статьей 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Поскольку ответчиком ни каких действий не было предпринято в соответствии со ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 

<

дата> Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре в арбитражный суд ХМАО-Югры было направлено заявление о возбуждении производства по делу о банкротстве и введение в отношении должника ООО «ЮСК» процедуры наблюдения, включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника в составе кредиторов третьей очереди, в размере обеспеченном решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств в сумме 1295108 рублей 89 копеек, о назначении арбитражного управляющего, и о признании ООО «ЮСК» банкротом.

Как следует из определения Арбитражного суда ХМАО-Югры от 

<

дата>, поскольку заявителем не было представлено доказательства наличия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему производство по заявлению уполномоченного органа – ФНС России о признании ООО «Югорская строительная компания» несостоятельным (банкротом) прекращено. 

Согласно разъяснениям, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая п. 3 ст.56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.

А в силу ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании вышеуказанных норм, поскольку ответчиком не было подано заявление о банкротстве и повлекло за собой убытки причиненные интересам Российской Федерации, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь к субсидиарной ответственности руководителя должника ООО «Югорская строительная компания» ФИО1 Мухтар оглы.

Взыскать с ФИО1 Мухтар оглы в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> – Югре сумму неудовлетворенных требований кредитора ООО «Югорская строительная компания» по налогам в размере 1385675,115 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца через Нижневартовский городской суд

Судья В.Г.Чурсинова