Дело № 2-1237/2024

УИД 60RS0001-01-2024-000172-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С.,

при секретаре Колосовой Е.В.,

с участием ответчика К.О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к К.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском К.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 11.07.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и К.О.В.. заключили кредитный договор № №. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика в период с 30.04.2014 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 146 554,82 руб., которая состоит из: 36 448,25 руб. – основной долг, 2 311,36 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 107 795,21 руб. – штрафы.

26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № №. О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен.

26.10.2020 ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате. Однако требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 146 554,82 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.О.В.. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности. В связи с чем, просила суд отказать истцу в удовлетворении иска. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 11.07.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и К.О.В. заключили кредитный договор № №. К.О.В.. выдан кредит в размере 83 760,00 рублей, процентная ставка – 34,35 процентов годовых, на срок - 36 месяцев (л.д.7-8). 

Как следует из искового заявления, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность за период с 30.04.2014 по 26.10.2020 в размере 146 554,82 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования (л.д.4, 16-17, 36-38).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 26.10.2020 уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № № (л.д.39-42).В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.33).

ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако мер к погашению задолженности ответчик не предпринял (л.д.34).

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 28.04.2018 мировым судьей судебного участка № 38 г.Пскова вынесен судебный приказ о взыскании с К.О.В.. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № № от 11.07.2013 в размере 146 554,85 руб., государственной пошлины в размере 2 065,55 руб. 22.06.2018 судебный приказ мировым судьей был отменен, поскольку ответчиком были направлены возражения относительно исполнения судебного приказа. 

25 января 2023 мировым судьей судебного участка № 38 г.Пскова вынесен судебный приказ о взыскании с К.О.В. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № № от 11.07.2013 в размере 146 554,82 руб., государственной пошлины в размере 2 065,55 руб. 29 мая 2023 судебный приказ мировым судьей был отменен, поскольку ответчиком были направлены возражения относительно исполнения судебного приказа. 

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 146 554,82 рублей.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу, закрепленному в статье 196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Банк как сторона кредитного договора, должен был узнать о нарушении своего права заемщиком с того момента, когда тот перестал исполнять свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, составляющий три года, подлежит исчислению по каждому платежку. Согласно условиям кредитного договора и графику платежей срок возврата последнего платежа 11.07.2016, следовательно, даже по последнему платежу срок исковой давности по договору № № от 11.07.2013 истек 12.07.2019. 

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием об отказе в удовлетворении иска ООО «Феникс» в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к К.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11.07.2013 в размере 146 554 (сто сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рублей 82 копеек и государственной пошлины в размере 4 131 (четыре тысячи сто тридцать один) рублей 10 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Тимаева

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2024 года.