Дело № 1-143/2019

25RS0017-01-2019-000410-10 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово 8 июля 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре – Сороковых Т.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Петрова А.П.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Марчукова Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего мастером в ООО «Оренсахстрой», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>А в 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>, не судимого;

под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2019 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 35 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края № 5-430/2017 от 06 апреля 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что находится в таком состоянии, на участке местности, расположенном в 5 метрах на северо-запад от 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сел в автомобиль 

<

данные изъяты> запустил двигатель и, используя автомобиль для личных нужд с целью доехать до магазина, умышленно осуществил на нем поездку до участка местности, расположенного в 5 метрах на запад от 

<

адрес> в пгт.

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД «России» Кавалеровский, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут отстранен от управления транспортным средством в связи с обнаружением у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта; при прохождении освидетельствования у него был установлен факт алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он указал, что 6 апреля 2017 года он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Копию постановления о привлечении его к административной ответственности получил в этот же день. Штраф он оплатил 07.06.2018, водительское удостоверение сдал 11.04.2017.

Пояснил, что в собственности имеет автомобиль TOTOTA MARK 2 с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Вечером 19 мая 2019 года, находясь у себя дома, употребил спиртные напитки, после чего около 01 часа 00 минут 20 мая 2019 года поехал в магазин за продуктами в пгт.Кавалерово. В районе 

<

адрес> в пгт.Кавалерово был остановлен сотрудниками ГИБДД, он был отстранен от управления транспортным средством, так как сотрудников полиции возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование. Он согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него в выдыхаемом воздухе были установлены пары этанола. С результатами освидетельствования он согласился. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.43-45).

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, и приведенных показаний, виновность ФИО1 в совершении указанного выше деяния устанавливается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

так, свидетель Свидетель №1, инспектор дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе дознания показал, что 19 мая 2019 года во время несения службы совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» ФИО7 в районе 

<

адрес> в пгт.Кавалерово они заметили автомобиль марки 

<

данные изъяты> который двигался по дороге с выездом на встречную полосу движения. Они остановили автомобиль под управлением ФИО1, при проведении проверки было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При разговоре от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования, проведенного с помощью Анализатора паров этанола, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.32-33).

Изложенные выше показания подсудимого и свидетеля объективно подтверждаются протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 20.05.2019 при наличии у него запаха алкоголя изо рта (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.05.2019, согласно которому у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе объемом 1, 410 мг/л (л.д.8,10), протоколом осмотра места происшествия – серверной в здании ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» по 

<

адрес> пгт.

<

адрес>, в ходе которого были изъяты на диск «DVD-R» видеофайлы с видеозаписями оформления в отношении ФИО1 административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.19-22); протоколом их осмотра (л.д.73-77); протоколом осмотра административного дела № 2444575/397 в отношении ФИО1, в котором установлено наличие постановления мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 06.04.2017 № 5-430/2017, вступившее в законную силу 17.04.2017, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев, расписки ФИО1 о получении копии данного постановления 06.04.2017, квитанции об уплате штрафа от 07.06.2017 (л.д.64-70); протоколом выемки во дворе 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1 автомобиля марки 

<

данные изъяты> (л.д.81-84), протоколом его осмотра (л.д.85-89), протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 рассказал и показал, где находился его автомобиль до начала движения на нем, и где он был остановлен сотрудниками полиции, подтвердил, что автомобилем управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.48-55); протоколами осмотра места происшествия, согласно которым ФИО1 указал участок местности, расположенный в 5 метрах на северо-запад от 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснил, что на этом месте он сел в автомобиль и начал движение на нем (л.д.56-58), указал участок местности, расположенный в 5 метрах на запад от 

<

адрес> в пгт.

<

адрес>, пояснил, что на этом месте был остановлен на автомобиле сотрудниками полиции (л.д.59-62).

Оценивая приведенные выше доказательства виновности подсудимого, суд находит, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. 

Оснований для признания собранных по делу и исследованных в суде доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Приведенные выше доказательства в совокупности являются относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения после употребления спиртных напитков, управлял автомобилем до остановки его сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 суд расценивает как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, лиц, находящихся на иждивении и требующих за собой постоянного ухода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на допросе, при проверке показаний на месте и в ходе осмотра места происшествия на предварительном следствии, на основание ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Совокупность данных обстоятельств, сведения, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, требования ч.1 ст.56 УК РФ приводят суд к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ, при назначении наказания подсудимому правила ч.1 ст.62 УК РФ в связи с установлением смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, применению не подлежат.

Конкретный размер наказания подсудимому суд считает определить в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств и правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ к обязательным работам подсудимому следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение такого дополнительного наказания в силу ст.264.1 УК РФ является обязательным. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает дополнительное наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.264.1 УК РФ, не назначать, однако, определить его в пределах санкции данной статьи.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, не установлено. Изложенные выше смягчающие обстоятельства суд таковыми не оценивает. 

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. 

С учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить прежней.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым - постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края № 5-430/2017 от 06.04.2017, расписку о получении копии постановления, квитанцию об уплате штрафа хранить в деле об административном правонарушении № 2444575/397 в судебном участке № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края; автомобиль марки 

<

данные изъяты> переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить в его распоряжении; диск «DVD-R» с видеофайлами хранить при уголовном деле.

При поступлении настоящего уголовного дела в суд оно было назначено к рассмотрению по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель возразил против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, суд перешел на рассмотрение дела с особого на общий порядок.

Поскольку прекращение особого порядка было обусловлено обстоятельствами, не зависящими от воли подсудимого, в связи с этим необходимостью исследовать доказательства по делу, суд считает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять реально и самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края № 5-430/2017 от 06.04.2017, расписку о получении копии постановления, квитанцию об уплате штрафа хранить в деле об административном правонарушении № 2444575/397 в судебном участке № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить в его распоряжении; диск «DVD-R» с видеофайлами хранить при уголовном деле.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.В.Жерносек

Копия верна. Судья О.В.Жерносек

Секретарь