П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2017 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Мишенева М.А., при секретаре Иванниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в 

<

...> час. 

<

...> мин., находясь в ........ в ........ РК, в ходе возникшего словесного конфликта, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли О., умышленно нанес ей не менее трех ударов кулаками по лицу (один удар в верхнюю часть лба, один удар в область носа и один удар в область правого виска) и не менее трех ударов кулаками по телу О., от которых она испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил О.. телесные повреждения, квалифицируемые согласно заключению эксперта № .../МД, как не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ. 

По факту причинения телесных повреждений О. ХХ.ХХ.ХХ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кондопожскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По окончании расследования ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт нанесения ударов руками О.., пояснил, что 

<

...>

Потерпевшая О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, считает вину ФИО1 во вменяемом правонарушении доказанной.

Статьей ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в 

<

...> час. 

<

...> мин., находясь в ........ в ........ РК, в ходе возникшего словесного конфликта, имея умысел на причинение телесных повреждений О. умышленно нанес ей не менее трех ударов кулаками по лицу (один удар в верхнюю часть лба, один удар в область носа и один удар в область правого виска) и не менее 10 ударов обутыми ногами по ногам, спине и рукам О. от которых она испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил О. телесные повреждения, квалифицируемые согласно заключению эксперта № .../МД, как не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ; 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кондопожскому району от ХХ.ХХ.ХХ о том, что О. причинены телесные повреждения, проводится проверка;

- заявлением О. от ХХ.ХХ.ХХ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени 

<

...>, причинившего ей телесные повреждения;

- объяснениями О. от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которыми ХХ.ХХ.ХХ около 

<

...> час. 

<

...> мин. в ходе распития спиртных напитков по адресу: ........ мужчина по имени 

<

...> нанес ей не менее трех ударов кулаками по лицу (один удар в верхнюю часть лба, один удар в область носа и один удар в область правого виска) и не менее 10 ударов обутыми ногами по ногам, спине и рукам;

- объяснениями ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которыми он не оспаривал факт нанесения О. телесных повреждений; 

- заключением эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ, согласно выводов которого у О. установлены повреждения: ссадина на лице в лобной области слева, ссадина на волосистой части головы слева, ссадина на волосистой части головы в левой височной области, кровоподтек на лице в правой височной области, след от ссадины на лице на коже верхней губы на условной средней линии, кровоподтек в области левого плеча, кровоподтек в области левого бедра, кровоподтек в области левой голени. Данные повреждения, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. Установленные повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) и могли образоваться ХХ.ХХ.ХХ от ударов кулаком (кулаками), ногой (ногами).

Проверив материалы дела, судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом суд считает неустановленным в ходе рассмотрения дела нанесение ФИО1 ударов ногами по телу потерпевшей.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

<

...>, административные штрафы не оплатившего, с учетом конкретных обстоятельств дела, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 3.9, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Мишенева