Дело №1-30/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Донец М.В., 

с участием государственного обвинителя Рогожина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Карнауховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, среднее образование, военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01 сентября 2018 года до 24 часов 00 минут 30 сентября 2018 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на усадьбу дома, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, и руками стал рвать верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, складывая их в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым в вышеуказанный период времени ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», в высушенном состоянии до постоянной массы – 30 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в вышеуказанный период времени принёс незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стал его незаконно хранить без цели сбыта до 11 часов 35 минут 15 марта 2019 года. 

15 марта 2019 года в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 30 граммов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, доказанной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, следует, что он проживает один по адресу: 

<

адрес>. В период времени с 01 по 30 сентября 2018 года с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точную дату и время не помнит, находясь по месту жительства, он решил нарвать дикорастущей конопли, чтобы в дальнейшем употребить её в личных целях, так как считал, что она может ему обезболить болевшую после операции ногу. В вышеуказанный период времени он взял полимерный пакет синего цвета и пошел на участок местности расположенный на усадьбе дома, так как знал, что у крыльца у него произрастает дикорастущая конопля, которая является наркотическим средством. Находясь на данном участке местности, в вышеуказанный период времени он руками стал рвать верхушечные части и листья дикорастущей конопли, складывая нарванную им дикорастущую коноплю в полимерный пакет, находящийся при нём. После чего, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время не помнит, он зашел в дом, где, находясь в кухне дома, он руками измельчил часть нарванной им конопли и сложил в металлическую тарелку, после чего в тарелку он добавил растительное масло, поставил тарелку на электроплиту и приготовил «кашу», которую употребил в пищу, а оставшуюся часть дикорастущей конопли он оставил в полимерном пакете. После того, как он употребил «кашу», то пакет с нарванной им дикорастущей коноплей он поставил в одну из комнат своего дома и в дальнейшем забыл о ней, тарелку он поставил на шкаф в кухне дома. 15 марта 2019 года около 11 часов 30 минут он находился дома, к нему в дом зашел оперуполномоченный УР Свидетель №1 вместе с понятыми: Свидетель №4 и незнакомой ему женщиной. Свидетель №1 предложил ему выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства, он ответил, что у него ничего вышеперечисленного нет. Тогда Свидетель №1 с его разрешения стал осматривать дом, и в комнате между тумбочкой и телевизором обнаружил пакет с дикорастущей коноплей. Свидетель №1 спросил у него кому принадлежит пакет с дикорастущей коноплёй, он сказал, что дикорастущая конопля, находящаяся в пакете, принадлежит ему. В кухне дома в шкафу Свидетель №1 обнаружил металлическую тарелку. В присутствии понятых Свидетель №1 изъял у него пакет с нарванной им дикорастущей коноплей и металлическую тарелку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 45-46).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский». 15 марта 2019 года он вместе с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 работали в 

<

адрес>. Около 11 часов 15 минут ему поступила оперативная информация о том, что в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 хранит наркотические средства. С целью проверки данной информации они пошли домой к ФИО1 Свидетель №2 пошел за понятыми, а он остался стоять у усадьбы дома ФИО1 Когда Свидетель №2 привел понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, то он разъяснил им права и обязанности понятых, а также порядок производства осмотра места происшествия. После чего в присутствии понятых и Свидетель №2 он предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего из вышеперечисленного он не хранит. Тогда с разрешения ФИО1 он стал осматривать дом. В комнате между телевизором и тумбочкой на полу им был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным пряным запахом конопли. На его вопрос кому принадлежит данное вещество, ФИО1 сказал, что данное вещество принадлежит ему (ФИО1). В дальнейшем, в ходе осмотра в кухне дома им в шкафу на полке была обнаружена металлическая эмалированная тарелка с ложкой и остатками маслянистого вещества. Полимерный пакет синего цвета, металлическая эмалированная тарелка и ложка им были изъяты. После чего, вместе с ФИО1 и понятыми они проследовали на указанный ФИО1 участок местности, расположенный на усадьбе дома ФИО1, где последний пояснил, что в сентябре 2018 года он на усадьбе своего дома нарвал дикорастущей конопли, которую занёс в дом и в дальнейшем забыл о ней (л.д. 26-27).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, следует, что он работают в должности УУП ОУУП и ПДН ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский». 15 марта 2019 года около 11 часов он вместе с оперуполномоченным Свидетель №1 находился в 

<

адрес>, около 11 часов 15 минут от Свидетель №1 ему стало известно, что последнему поступила оперативная информация о том, что в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 хранит наркотические средства. С целью проверки данной информации он пошел за понятыми, пригласил двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, после чего они все подошли к дому ФИО1 Вместе с понятыми и Свидетель №1 они зашли в дом к ФИО1, Свидетель №1 разъяснил понятым их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Затем в присутствии понятых Свидетель №1 предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего из вышеперечисленного он не хранит. Тогда с разрешения ФИО1 Свидетель №1 стал осматривать дом, и в комнате между тумбочкой и телевизором на полу обнаружил полимерный пакет синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным пряным запахом конопли. Свидетель №1 спросил у ФИО1, кому принадлежит данное вещество растительного происхождения, ФИО1 сказал, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и он нарвал его в сентябре 2018 года на усадьбе своего дома, после чего положил в комнату и забыл про него. В дальнейшем при осмотре в кухне дома в шкафу на полке была обнаружена металлическая эмалированная тарелка с металлической ложкой, ФИО1 пояснил, что данная тарелка и ложка принадлежат ему. Полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, металлическая тарелка и ложка были изъяты (л.д. 24-25).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания, следует, что 15 марта 2019 года около 11 часов 20 минут, точное время не помнит, к нему обратился участковый уполномоченный Свидетель №2 и попросил его быть понятым при осмотре жилища ФИО1, он согласился и пригласил второго понятого Свидетель №3 Вместе с Свидетель №3 и Свидетель №2 они проследовали к дому ФИО1 У усадьбы дома находился оперуполномоченный Свидетель №1, который ему и Свидетель №3 разъяснил права и обязанности понятых, а также порядок производства осмотра места происшествия, после чего они все вместе зашли в дом ФИО1, Свидетель №1 в их присутствии предложил ФИО1 выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что ничего из вышеперечисленного он не хранит. Тогда Свидетель №1 с разрешения ФИО1 стал производить осмотр дома и в одной из комнат между телевизором и тумбочкой на полу обнаружил полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения с пряным запахом конопли, после чего в кухне дома в шкафу на полке была обнаружена металлическая эмалированная тарелка с металлической ложкой с наслоением маслянистого вещества. ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, принадлежит ему и он нарвал его на усадьбе дома в сентябре 2018 года, так как хотел употребить в личных целях, потом пакет положил в комнату и забыл про него, металлическая эмалированная тарелка и металлическая ложка тоже принадлежат ему. Свидетель №1 в их присутствии изъял у ФИО1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения, эмалированную металлическую тарелку с металлической ложкой. Затем, они вышли на усадьбу дома ФИО1, где последний указал на участок местности, расположенный рядом с крыльцом его дома, и пояснил, что именно здесь в сентябре 2018 года он нарвал коноплю для своего личного употребления, на данном участке местности находились засохшие кусты дикорастущей конопли (л.д. 48-49). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе дознания, следует, что она также как и Свидетель №4 15 марта 2019 года участвовала в качестве понятого при осмотре дома ФИО1, дала показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 50-51).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 марта 2019 года и фототаблицы к нему с согласия ФИО1 был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра оперуполномоченным ФИО2 по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, а также с участием ФИО1 и Свидетель №2 в комнате дома между телевизором и тумбочкой на полу был обнаружен полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным пряным запахом конопли, который был изъят. ФИО1 пояснил, что конопля принадлежит ему, он нарвал ею в сентябре 2018 года на усадьбе своего дома для личного употребления. Также в ходе осмотра в кухне дома в шкафу были обнаружены эмалированная металлическая тарелка и металлическая ложка, на которых имелись маслянистые остатки черно-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Указанные тарелка и ложка были изъяты. После чего на усадьбе дома ФИО1 показал место, где нарвал коноплю. На этом месте произрастала дикорастущая конопля (л.д. 4-10).

Из заключения эксперта № от 22 марта 2019 года следует, что представленное на исследование в упаковке № вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) высушенного при t = 1100C до постоянной массы составила 30 граммов. На смывах с чашки и ложки, представленных в упаковке №, обнаружен наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), в следовых количествах (л.д. 66-69). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 31 марта 2019 года и фототаблицы к нему был произведен осмотр двух полимерных пакетов, в одном из которых находится каннабис (марихуана) массой 30 граммов, в другом - эмалированная металлическая тарелка и металлическая ложка, которые постановлением от 31 марта 2019 года признаны вещественными доказательства и приобщены к делу (л.д. 35-40).

Оценивая исследованные судом доказательства, суд отмечает, что указанные выше показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, а также показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, объективны, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными выше доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем, суд пришел к твердому убеждению, что данные показания необходимо признать как достоверные и правдивые и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, судом не установлено.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом и описанных выше в приговоре обстоятельствах. Данные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, дополняя друг друга. 

Оснований не доверять заключению указанной выше судебной экспертизы у суда также не имеется, поскольку она согласуется с другими доказательствами и обстоятельствами дела, каких-либо нарушений при её проведении не установлено, выводы эксперта сторонами не оспаривались.

Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение к материалам дела произведены в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, правильность и обоснованность указанной выше квалификации действий подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, при этом, она не оспаривалась и сторонами.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает на отношения, обеспечивающие здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно; к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; не трудоустроен.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от 18 марта 2019 года ФИО1 страдает алкоголизмом второй стадии, пагубным употреблением каннабиноидов, нуждается в лечении, противопоказаний для лечения нет (л.д. 59-60).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.

В связи с чем, суд по отношению к инкриминируемому ФИО1 преступлению признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении подсудимому ФИО1 наказания: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, трудоспособный возраст, посредственные характеристики по месту жительства.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, что обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 30 граммов, эмалированная металлическая тарелка и металлическая ложка подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что ФИО1 в ходе дознания отказался от защитника, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Архипова А.А. и Карнауховой Е.А. в ходе дознания, в силу ч.4 ст.132 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 30 граммов, эмалированную металлическую тарелку и металлическую ложку уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин