КОПИЯ 

№ 

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И., с участием государственного обвинителя – Вагнер Е.А., подсудимого ФИО1 его адвоката Погорелова А.В., при секретаре Ивановой К.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Куйбышев, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:00 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находился на улице у 

<

адрес>, когда, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, встретился с неустановленным лицом, и заведомо зная условные названия наркотических средств и возможность их приобретения посредством «закладки», договорился с последним о приобретении для личного употребления наркотического средства - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона в значительном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 получив от неустановленного лица информацию о стоимости наркотического средства, и необходимости для его приобретения наличной оплаты денежной суммы в размере 300 рублей, желая незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N- метилэфедрона в значительном размере, передал неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме 300 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После чего, получил от неустановленного лица, информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, согласно которой, наркотическое средство, будет находиться в кирпичной кладке торца 

<

адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 следуя информации, полученной от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, прибыл к указанному неустановленным лицом адресу, где в указанном месте обнаружил тайник - «закладку» - сверток из разноцветной бумаги внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,63 грамма, который он взял в руки и оставил при себе, то есть совершил незаконное приобретение у неустановленного лица, указанным выше способом наркотического средства - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона в значительном размере. Тогда же, ФИО1 держа при себе обнаруженный им сверток с наркотическим средством и находясь недалеко от места «закладки», употребил часть указанного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, оставил себе для последующего личного потребления, самостоятельно поместив его в первоначальную упаковку - в сверток из разноцветной бумаги, который положил в левый верхний наружный карман серой толстовки, надетой на нем, и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, оставил при себе сверток из разноцветной бумаги внутри которого находилось указанное выше порошкообразное вещество в виде порошка белого цвета, тем самым совершил незаконное хранение наркотического средства - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,63 грамма, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещенного в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (далее - Список 1), утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером. ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретённое им средство является наркотическим, незаконно хранил при себе, в левом верхнем наружном кармане серой толстовки, надетой на нем, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления наркотическое средство — а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,63 грамма, передвигаясь по улицам 

<

адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.

Впоследствии, в период времени с 20 часов 41 минуты до 21 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении Отдела полиции № Управления МВД России по города Самара, расположенного по адресу: 

<

адрес> присутствии двух понятых наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,63 грамма, то есть в значительном размере, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 40 минут по 22 часа 10 минут, сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 который страдает рядом заболеваний, наличие у последнего на иждивении несовершеннолетнего ребенка воспитанием которого он занимается один. Ребенок перенес операцию на ноги. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.63-65)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием. В настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому стоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не страдает наркоманией (алкоголизмом), не нуждается в обязательном лечении и медико- социальной реабилитации у врача-нарколога (л.д.114-117)

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ. 

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1 характера совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства, его семейного положения, состояния здоровья, полагает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона –– уничтожить, исполнение решения в этой части поручить ОП № У МВД РФ по г. Самаре.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.И.Бондаренко 

Копия верна. 

Судья- А.И.Бондаренко 

Секретарь- К.П.Иванова 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №

(№) Промышленного районного суда 

<

адрес>.