Дело № 2-388/2017

Поступило в суд 03.02.2017 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф., 

при секретаре Ворожбитовой Е.П., 

в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 472000 руб. под 20,50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному обязательству составила 527197,46 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 457637,19 руб., просроченные проценты 63442,61 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность 2371,56 руб., неустойка за просроченные проценты 3746,10 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит ее взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8471,97 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен судом надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования, не возражал против заочного решения (л.д. 2). 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой ввиду истечения срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Суд, совещаясь на месте, определил, в связи с непредставлением доказательств уважительности неявки в суд, признать причину неявки неуважительной, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст. 150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 472000 руб. под 20,50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа. (л.д. 7-9) 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6) 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному обязательству согласно предоставленному расчету (л.д.4-5) составила 527197,46 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 457637,19 руб., просроченные проценты 63442,61 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность 2371,56 руб., неустойка за просроченные проценты 3746,10 руб. (л.д 4). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно в размере 60 ежемесячных аннуитетных платежей, а именно в сумме 12636,79 руб. (л.д. 7 на обороте).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом, исполняла свои обязательства по уплате ежемесячного аннуитентного платежа в счет погашения кредитной задолженности и уплаты процентов.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий «Потребительского кредита», за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом начисляется 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, согласно которым ответчик неоднократно допускал просрочки по уплате кредита (л.д. 6). 

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по требованию одной из сторон только по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование №, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием реквизитов (л.д. 11-12).

Как указывает истец, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчик не представил, не опроверг доводы истца о наличии задолженности по указанному кредитному договору, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по нему.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений задолженность ФИО2. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 527197,46 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 457637,19 руб., просроченные проценты 63442,61 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность 2371,56 руб., неустойка за просроченные проценты 3746,10 руб. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в полном объеме. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8471,97 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527197,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8471,97 руб., а всего 535669,43 руб. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий по делу Г.Ф. Демидович