Дело № 1-80/2018 (11802420011000033) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2018 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В.,

с участием ст. помощника прокурора Прибытковой С.В., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника адвоката М.В. Сорокина, 

при секретаре Мурыгиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Органом расследования ФИО1 подозревается в совершении шести служебных подлогов, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Приказом генерального директора ООО "Усманский Агрокомплекс" ФИО2 от 24.01.2017 ФИО1 принят на работу в службу главного ветврача ООО "Усманский Агрокомплекс" на должность ведущего ветврача.

Приказом начальника ОГБУ "Усманская станция по борьбе с болезнями животных" от 05.04.2017 № 9-к ФИО1 принят на работу по совместительству в ОГБУ "Усманская станция по борьбе с болезнями животных" на должность ветеринарного врача.

В соответствии с трехсторонним договором о взаимоотношениях по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, заключенным 01.04.2017 между ОГБУ "Усманская станция по борьбе с болезнями животных" (далее ОГБУ «Усманская СББЖ»), ООО "Усманский Агрокомплекс" и ФИО1 последний принят на работу по совместительству в ОГБУ "Усманская станция по борьбе с болезнями животных" и наделен полномочиями по выдаче ветеринарных сопроводительных документов на продукцию ООО "Усманский Агрокомплекс".

При исполнении своих служебных обязанностей ФИО1 осуществлял выдачу ветеринарных свидетельств формы № 2 на реализуемое ООО "Усманский Агрокомплекс" коровье молоко. 

В соответствии с п. 1 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27.12.2016 № 589 (далее - Порядок), бланки ветеринарных сопроводительных документов и бланки их корешков на бумажных носителях являются документами строгой отчетности и имеют не менее пяти степеней защиты (полиграфическая продукция уровня "А").

В силу п. 3 Порядка ветеринарные свидетельства форм №№ 1, 2, 3 оформляются при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольных товаров за пределы района (города) по территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 Порядка ветеринарное свидетельство формы № 2 оформляется на продукцию животного происхождения.

Таким образом, ветеринарные свидетельства формы № 2 и корешки ветеринарных свидетельств формы №2 являются официальными документами, то есть документами, удостоверяющим факт, имеющий юридическое значение и влекущими юридические последствия. 

При этом ФИО1 согласно примечанию к ст. 285 УК РФ во время совершения преступлений являлся должностным лицом, поскольку он выполнял организационно-распорядительные функции в государственном органе – ОГБУ «Усманская СББЖ» и размер подлежащих выплате ФИО1 денежных средств от ОГБУ "Усманская СББЖ" за проведенную в соответствии с договором от 01.04.2017 работу зависел от числа оформленных им ветеринарных сопроводительных документов, корешки которых сдаются на хранение в ОГБУ "Усманская СББЖ".

Размер оплаты за услуги по выдаче одного ветеринарного свидетельства формы № 2 определяется в соответствии с прейскурантом предельных цен на ветеринарные услуги, утверждаемым приказом начальника ОГБУ "Усманская СББЖ". В период с 02.02.2016 по 28.02.2018 стоимость услуги по выдаче одного ветеринарного свидетельства формы № 2 составляла 190 рублей (приказ начальника ОГБУ "Усманская СББЖ" от 23.01.2015 № 5 с изменениями, внесенными приказом от 02.02.2016 № 6).

ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении государственного учреждения, имея умысел на совершение служебного подлога из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, и не желая надлежащим образом предоставлять ветеринарные услуги, умышленно 03.02.2018, в нарушении положений «Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 16.11.2006 № 422, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в кабинете ветеринарного врача помещения МТФ ООО «Усманский Агрокомплекс», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, имея умысел на внесение в официальный документ, представленный в виде ветеринарного свидетельства Формы №2 серии 248 № 3784725 и корешка к указанному выше ветеринарному свидетельству, заведомо ложных сведений, достоверно зная, что 04.02.2018 молочная продукция им осмотрена не будет, внес в бланк ветеринарного свидетельства Формы №2 серии 248 № 3784725 от 04.02.2018 и в корешок ветеринарного свидетельства Формы №2 серии 248 № 3784725 от 04.02.2018, полученные им под роспись в ОГБУ «Усманская СББЖ», не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения на партию молока, без проведения контроля показателей качества молока в соответствии с Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 52054-2003 "Молоко коровье сырое. Технические условия", удостоверив подлинность данных документов своей подписью, и после непосредственного составления передал ветеринарное свидетельство лаборанту ООО «Усманский Агрокомплекс» ФИО3 необходимое, в том числе, для перевозки молока, 04.02.2018 в период с 07 часов 20 минут до 08 часов 25 минут.

Корешок к указанному выше ветеринарному свидетельству, содержащий (в соответствии с п.п. 8 и 15 Рекомендаций по порядку заполнения, учета и хранения бланков ветеринарных, сопроводительных документов, разработанных в целях реализации вышеуказанных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов Научно-техническим советом Министерства России (протокол № 29 от 10 сентября 2009 года)) аналогичные самому свидетельству сведения, предоставил для отчетности в ОГБУ «Усманская СББЖ». 

Данные действия ФИО1 не были вызваны служебной необходимостью и объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями.

Корыстная заинтересованность ФИО1 выражалась в получении от ОГБУ «Усманская СББЖ» денежных средств в виде стимулирующих выплат, а иная личная заинтересованность – в стремлении не являться на работу в период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 25 минут 04.02.2018. 

Он же, ФИО1, совершил служебный подлог при выдаче ветеринарного свидетельства Формы №2 серии 248 № 3784732 от 11.02.2018 при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении государственного учреждения, имея умысел на совершение служебного подлога из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, и не желая надлежащим образом предоставлять ветеринарные услуги, умышленно 10.02.2018, в нарушении положений «Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 16.11.2006 № 422, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в кабинете ветеринарного врача помещения МТФ ООО «Усманский Агрокомплекс», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, имея умысел на внесение в официальный документ, представленный в виде ветеринарного свидетельства Формы №2 серии 248 № 3784732 и корешка к указанному выше ветеринарному свидетельству, заведомо ложных сведений, достоверно зная, что 11.02.2018 молочная продукция им осмотрена не будет, внес в бланк ветеринарного свидетельства Формы №2 серии 248 № 3784732 от 11.02.2018 и в корешок ветеринарного свидетельства Формы №2 серии 248 № 3784732 от 11.02.2018, полученные им под роспись в ОГБУ «Усманская СББЖ», не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения на партию молока, без проведения контроля показателей качества молока в соответствии с Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 52054-2003 "Молоко коровье сырое. Технические условия", удостоверив подлинность данных документов своей подписью, и после непосредственного составления передал ветеринарное свидетельство лаборанту ООО «Усманский Агрокомплекс» ФИО3 необходимое, в том числе, для перевозки молока, 11.02.2018 в период с 07 часов 20 минут до 08 часов 25 минут.

Корешок к указанному выше ветеринарному свидетельству, содержащий (в соответствии с п.п. 8 и 15 Рекомендаций по порядку заполнения, учета и хранения бланков ветеринарных, сопроводительных документов, разработанных в целях реализации вышеуказанных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов Научно-техническим советом Министерства России (протокол № 29 от 10 сентября 2009 года)) аналогичные самому свидетельству сведения, предоставил для отчетности в ОГБУ «Усманская СББЖ». 

Данные действия ФИО1 не были вызваны служебной необходимостью и объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями.

Корыстная заинтересованность ФИО1 выражалась в получении от ОГБУ «Усманская СББЖ» денежных средств в виде стимулирующих выплат, а иная личная заинтересованность – в стремлении не являться на работу в период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 25 минут 11.02.2018. 

Он же, ФИО1, совершил служебный подлог при выдаче ветеринарного свидетельства Формы №2 серии 248 № 3784739 от 18.02.2018 при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении государственного учреждения, имея умысел на совершение служебного подлога из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, и не желая надлежащим образом предоставлять ветеринарные услуги, умышленно 17.02.2018, в нарушении положений «Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 16.11.2006 № 422, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в кабинете ветеринарного врача помещения МТФ ООО «Усманский Агрокомплекс», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, имея умысел на внесение в официальный документ, представленный в виде ветеринарного свидетельства Формы №2 серии 248 № 3784739 и корешка к указанному выше ветеринарному свидетельству, заведомо ложных сведений, достоверно зная, что 18.02.2018 молочная продукция им осмотрена не будет, внес в бланк ветеринарного свидетельства Формы №2 серии 248 № 3784739 от 18.02.2018 и в корешок ветеринарного свидетельства Формы №2 серии 248 № 3784732 от 18.02.2018, полученные им под роспись в ОГБУ «Усманская СББЖ», не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения на партию молока, без проведения контроля показателей качества молока в соответствии с Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 52054-2003 "Молоко коровье сырое. Технические условия", удостоверив подлинность данных документов своей подписью, и после непосредственного составления передал ветеринарное свидетельство лаборанту ООО «Усманский Агрокомплекс» ФИО3 необходимое, в том числе, для перевозки молока, 18.02.2018 в период с 07 часов 20 минут до 08 часов 25 минут.

Корешок к указанному выше ветеринарному свидетельству, содержащий (в соответствии с п.п. 8 и 15 Рекомендаций по порядку заполнения, учета и хранения бланков ветеринарных, сопроводительных документов, разработанных в целях реализации вышеуказанных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов Научно-техническим советом Министерства России (протокол № 29 от 10 сентября 2009 года)) аналогичные самому свидетельству сведения, предоставил для отчетности в ОГБУ «Усманская СББЖ». 

Данные действия ФИО1 не были вызваны служебной необходимостью и объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями.

Корыстная заинтересованность ФИО1 выражалась в получении от ОГБУ «Усманская СББЖ» денежных средств в виде стимулирующих выплат, а иная личная заинтересованность – в стремлении не являться на работу в период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 25 минут 18.02.2018. 

Он же, ФИО1, совершил служебный подлог при выдаче ветеринарного свидетельства Формы №2 серии 248 № 3784747 от 26.02.2018 при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении государственного учреждения, имея умысел на совершение служебного подлога из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, и не желая надлежащим образом предоставлять ветеринарные услуги, которые он фактически не имел намерений оказывать, заведомо зная о том, что в соответствии с приказом генерального директора ООО "Усманский Агрокомплекс" от 13.02.2018 будет находиться в отпуске в период с 26.02.2018 по 12.03.2018, умышленно 25.02.2018, в нарушении положений «Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 16.11.2006 № 422, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в кабинете ветеринарного врача помещения МТФ ООО «Усманский Агрокомплекс», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, имея умысел на внесение в официальный документ, представленный в виде ветеринарного свидетельства Формы №2 серии 248 № 3784747 и корешка к указанному выше ветеринарному свидетельству, заведомо ложных сведений, достоверно зная, что 26.02.2018 молочная продукция им осмотрена не будет, внес в бланк ветеринарного свидетельства Формы №2 серии 248 № 3784747 от 26.02.2018 и в корешок ветеринарного свидетельства Формы №2 серии 248 № 3784747 от 26.02.2018, полученные им под роспись в ОГБУ «Усманская СББЖ», не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения на партию молока, без проведения контроля показателей качества молока в соответствии с Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 52054-2003 "Молоко коровье сырое. Технические условия", удостоверив подлинность данных документов своей подписью, и после непосредственного составления передал ветеринарное свидетельство лаборанту ООО «Усманский Агрокомплекс» ФИО3 необходимое, в том числе, для перевозки молока, 26.02.2018 в период с 07 часов 20 минут до 08 часов 25 минут.

Корешок к указанному выше ветеринарному свидетельству, содержащий (в соответствии с п.п. 8 и 15 Рекомендаций по порядку заполнения, учета и хранения бланков ветеринарных, сопроводительных документов, разработанных в целях реализации вышеуказанных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов Научно-техническим советом Министерства России (протокол № 29 от 10 сентября 2009 года)) аналогичные самому свидетельству сведения, предоставил для отчетности в ОГБУ «Усманская СББЖ». 

Данные действия ФИО1 не были вызваны служебной необходимостью и объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями.

Корыстная заинтересованность ФИО1 выражалась в получении от ОГБУ «Усманская СББЖ» денежных средств в виде стимулирующих выплат, а иная личная заинтересованность – в стремлении поддержать свой личный авторитет. 

Он же, ФИО1, совершил служебный подлог при выдаче ветеринарного свидетельства Формы №2 серии 248 № 3784748 от 27.02.2018 при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении государственного учреждения, имея умысел на совершение служебного подлога из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, и не желая надлежащим образом предоставлять ветеринарные услуги, которые он фактически не имел намерений оказывать, заведомо зная о том, что в соответствии с приказом генерального директора ООО "Усманский Агрокомплекс" от 13.02.2018 будет находиться в отпуске в период с 26.02.2018 по 12.03.2018, умышленно 25.02.2018, в нарушении положений «Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 16.11.2006 № 422, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в кабинете ветеринарного врача помещения МТФ ООО «Усманский Агрокомплекс», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, имея умысел на внесение в официальный документ, представленный в виде ветеринарного свидетельства Формы №2 серии 248 № 3784748 и корешка к указанному выше ветеринарному свидетельству, заведомо ложных сведений, достоверно зная, что 27.02.2018 молочная продукция им осмотрена не будет, внес в бланк ветеринарного свидетельства Формы №2 серии 248 № 3784748 от 27.02.2018 и в корешок ветеринарного свидетельства Формы №2 серии 248 № 3784748 от 27.02.2018, полученные им под роспись в ОГБУ «Усманская СББЖ», не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения на партию молока, без проведения контроля показателей качества молока в соответствии с Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 52054-2003 "Молоко коровье сырое. Технические условия", удостоверив подлинность данных документов своей подписью, и после непосредственного составления передал ветеринарное свидетельство лаборанту ООО «Усманский Агрокомплекс» ФИО3 необходимое, в том числе, для перевозки молока, 27.02.2018 в период с 07 часов 20 минут до 08 часов 25 минут.

Корешок к указанному выше ветеринарному свидетельству, содержащий (в соответствии с п.п. 8 и 15 Рекомендаций по порядку заполнения, учета и хранения бланков ветеринарных, сопроводительных документов, разработанных в целях реализации вышеуказанных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов Научно-техническим советом Министерства России (протокол № 29 от 10 сентября 2009 года)) аналогичные самому свидетельству сведения, предоставил для отчетности в ОГБУ «Усманская СББЖ». 

Данные действия ФИО1 не были вызваны служебной необходимостью и объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями.

Корыстная заинтересованность ФИО1 выражалась в получении от ОГБУ «Усманская СББЖ» денежных средств в виде стимулирующих выплат, а иная личная заинтересованность – в стремлении поддержать свой личный авторитет. 

Он же, ФИО1, совершил служебный подлог при выдаче ветеринарного свидетельства Формы №2 серии 248 № 3784749 от 28.02.2018 при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении государственного учреждения, имея умысел на совершение служебного подлога из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, и не желая надлежащим образом предоставлять ветеринарные услуги, которые он фактически не имел намерений оказывать, заведомо зная о том, что в соответствии с приказом генерального директора ООО "Усманский Агрокомплекс" от 13.02.2018 будет находиться в отпуске в период с 26.02.2018 по 12.03.2018, умышленно 25.02.2018, в нарушении положений «Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 16.11.2006 № 422, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в кабинете ветеринарного врача помещения МТФ ООО «Усманский Агрокомплекс», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, имея умысел на внесение в официальный документ, представленный в виде ветеринарного свидетельства Формы №2 серии 248 № 3784749 и корешка к указанному выше ветеринарному свидетельству, заведомо ложных сведений, достоверно зная, что 28.02.2018 молочная продукция им осмотрена не будет, внес в бланк ветеринарного свидетельства Формы №2 серии 248 № 3784749 от 28.02.2018 и в корешок ветеринарного свидетельства Формы №2 серии 248 № 3784749 от 28.02.2018, полученные им под роспись в ОГБУ «Усманская СББЖ», не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения на партию молока, без проведения контроля показателей качества молока в соответствии с Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 52054-2003 "Молоко коровье сырое. Технические условия", удостоверив подлинность данных документов своей подписью, и после непосредственного составления передал ветеринарное свидетельство лаборанту ООО «Усманский Агрокомплекс» ФИО3 необходимое, в том числе, для перевозки молока, 28.02.2018 в период с 07 часов 20 минут до 08 часов 25 минут.

Корешок к указанному выше ветеринарному свидетельству, содержащий (в соответствии с п.п. 8 и 15 Рекомендаций по порядку заполнения, учета и хранения бланков ветеринарных, сопроводительных документов, разработанных в целях реализации вышеуказанных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов Научно-техническим советом Министерства России (протокол № 29 от 10 сентября 2009 года)) аналогичные самому свидетельству сведения, предоставил для отчетности в ОГБУ «Усманская СББЖ». 

Данные действия ФИО1 не были вызваны служебной необходимостью и объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями.

Корыстная заинтересованность ФИО1 выражалась в получении от ОГБУ «Усманская СББЖ» денежных средств в виде стимулирующих выплат, а иная личная заинтересованность – в стремлении поддержать свой личный авторитет. 

Исполняющий обязанности руководителя Усманского МСО СУ СК России по Липецкой области ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, загладил вред, причиненный в результате преступлений. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется выплатить в установленный срок. Пояснил, что вину признает. Не работает, имеет сбережения, недвижимости и автомобильного транспорта в собственности не имеет. Вред возместил государству путем передачи игрушек и спортивного инвентаря в специальную школу-интернат г. Усмань. Кредитных и долговых обязательств нет. В содеянном раскаивается. 

Защитник Сорокин М.В. поддержал позицию подзащитного ФИО1 и полагал возможным определить штраф в размере 5000 рублей за каждое преступление.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагал возможным определить его в размере 10 000 рублей, за каждое преступление, по совокупности, путем частичного сложения итоговый штраф назначить в сумме 50000 руб. 

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, подозреваемого и его защитника, суд считает, что ходатайство и.о. руководителя Усманского МСО СУ СК России по Липецкой области ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматриваемое ходатайство инициировано и.о. руководителя Усманского МСО СУ СК России по Липецкой области ФИО4 в чьем производстве находилось уголовное дело.

ФИО1 ранее не судим, им впервые совершены преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в совершении инкриминируемых ему преступлений ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил вред, причиненный преступлением, путем передачи игрушек и спортивного инвентаря в специальную школу-интернат, с учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а именно учитывая, что ФИО1 подозревается в совершении шести преступлений небольшой тяжести, не имеет постоянного места работы, вместе с тем трудоспособен, инвалидом не является, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК Российской Федерации (преступление от 03.02.2018 г.), по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК Российской Федерации (преступление от 10.02.2018 г.), по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого о в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК Российской Федерации (преступление от 17.02.2018 г.), освободив его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК Российской Федерации (преступление от 25.02.2018 г., ветеринарное свидетельство серии 248 № 3784747), по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК Российской Федерации (преступление от 25.02.2018 г. ветеринарное свидетельство серии 248 № 3784748), по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК Российской Федерации (преступление от 25.02.2018 г., ветеринарное свидетельство серии 248 № 3784749), по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 50 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, через Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, в доход Усманского межрайонного Следственного отдела Следственного Управления Следственного комитета России по Липецкой области. 

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление; в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – судебному приставу - исполнителю. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: О.В. Ушкова