Дело № 2-1031/2020

УИД № 03RS0014-01-2020-001135-15

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский 08 июля 2020 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 (ФИО2) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 13.03.2018 между Банком и ФИО1 (ФИО2) Ю.А. заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 78 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,4 % годовых. 15.03.2018 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 78 000 руб. на счет ответчика. Ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, с 20.12.2018 платежи в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором не вносились. По состоянию на 05.02.2020 образовалась задолженность в размере 88 941,62 руб., в том числе: 1 494,87 руб. – неустойка за просроченные проценты, 1 561,28 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 14 416,55 руб. – просроченные проценты, 71 468,92 руб. – просроченный основной долг. 25.09.2019 банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено. 

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 просит суд взыскать с ФИО1 (ФИО2) Ю.А. вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 868,25 руб., расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 15.03.2018. 

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Пунктом 6 кредитного договора возврат производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 040,57 руб. в платежную дату – 20 число месяца. Пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 (ФИО2) Ю.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Направляемые в адрес ответчика судебные извещения возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения. 

С учетом мнения истца рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Из дела следует, что 13.03.2018 между Банком и ФИО1 (ФИО2) Ю.А. заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 78 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,4 % годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

Пунктом 6 кредитного договора возврат производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 040,57 руб. в платежную дату – 20 число месяца. 

Пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 

15.03.2018 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 78 000 руб. на счет ответчика. Ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, с 20.12.2018 платежи в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором не вносились. 

25.09.2019 Банком в связи с неисполнением условий ФИО1 (ФИО2) Ю.А. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности ФИО1 (ФИО2) Ю.А. в добровольном порядке не произведена, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 05.02.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 88 941,62 руб., в том числе: 1 494,87 руб. – неустойка за просроченные проценты, 1 561,28 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 14 416,55 руб. – просроченные проценты, 71 468,92 руб. – просроченный основной долг.

Суд, проверив представленный расчет, находит его обоснованным и правильным.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Критериями установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая высокие размеры штрафных санкций. 

Учитывая, что предъявленная к взысканию неустойка не превышщает размера задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, начисленной Банком ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. Начисление неустойки предусмотрено кредитным договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае начисленная неустойка соразмерна периоду просрочки и последствиям нарушения ответчиком обязательств. Указанную сумму неустойки суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Суд на основании ст.450 ГК РФ удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком, так как ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора – на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитной карте по состоянию на 05.02.2020 в размере 88 941,62 руб., в том числе: 1 494,87 руб. – неустойка за просроченные проценты, 1 561,28 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 14 416,55 руб. – просроченные проценты, 71 468,92 руб. – просроченный основной долг.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 8 868,25 руб. в возврат государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 (ФИО2) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 15.03.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и ФИО1 (ФИО2) ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 кредитную задолженность по состоянию на 05.02.2020 в размере 88 941 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок один) рубль 62 копейки, в том числе: 1 494,87 рублей – неустойка за просроченные проценты, 1 561,28 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 14 416,55 рублей – просроченные проценты, 71 468,92 рублей – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 868 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Алексеева