УИД 47RS0003-01-2020-000098-87 Дело № 1-108/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Волхов 27 июля 2020 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Козишникова М.А., при секретаре Ореховой В.И., 

с участием:

помощника Волховского городского прокурора Ленинградской области Максимова А.С.,

лица, привлекаемого за совершение общественно опасного деяния ФИО1, его законного представителя М.Б., защитника в лице адвоката Гайлиса А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ****** ******, гражданина ******, с ****** образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, не судимого,

привлекаемого за совершение общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается за совершение общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

06 декабря 2018 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящуюся в ячейке №11 камеры хранения для сумок покупателей, принадлежащую В.И. сумку, стоимостью 5000 рублей, в которой находилось принадлежащее В.И. имущество, а именно: футляр для очков, стоимостью 800 рублей; связка ключей, состоящая из 4 ключей и 1 ключа от домофона, не представляющая материальной ценности; паспорт гражданина РФ серии № ******, выданный ****** в ****** году на имя В.И., не представляющей материальной ценности, который находился в обложке, не представляющей материальной ценности; СНИЛС, № ****** на имя В.И., не представляющей материальной ценности; полис обязательного медицинского страхования № ****** на имя В.И., не представляющий материальной ценности; пенсионное удостоверение № ****** на имя В.И., не представляющее материальной ценности; банковская карта ПАО «Сбербанк России», номер карты № ******, выпущенная на имя В.И., не представляющей материальной ценности; кошелек, не представляющий материальной ценности; один пакет сухариков с изюмом, массой 300 грамм, не представляющий материальной ценности; полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились шесть пирожков с яблоками, не представляющие материальной ценности и две ватрушки, не представляющие материальной ценности; один пакет с орехом миндаль, массой 200 грамм, не представляющие материальной ценности; один свежий киви, не представляющие материальной ценности; а также денежные средства в сумме 34000 рублей, принадлежащие Г.Д., причинив таким образом В.И. материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей и значительный материальный ущерб Г.Д. на общую сумму 34000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшие В.И. и Г.Д. просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 возместил каждой вред, причиненный преступлением, путем возврата похищенного имущества и принесения извинений, каждая его простила, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние ФИО1 и его законный представитель М.Б., после разъяснения им последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, не возражали уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Адвокат Гайлис А.А. полагал, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевших.

Прокурор Максимов А.С. полагал, что имеются все юридические и фактические основания для прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевших В.И. и Г.Д.

Обсудив заявленное потерпевшими Г.Д., В.И. ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 3 ст. 443 УПК РФ, суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 24-28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

ФИО1 не судим, привлекается за совершение деяния средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред и примирился с ними.

При таких обстоятельствах, юридические основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и уголовное дело может быть прекращено. 

На основании ст. 76 УК РФ

и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 привлекаемого за совершение общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: М.А. Козишникова