Судья Кузнецов В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

уг.

дело № 22-1269/2021

г. Астрахань

10 июня 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего: Маревского Н.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андриановой Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Хафизуллиной Р.Р., осужденного Ильина Н.Н., и его защитника-адвоката Жуковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Ильина Н.Н. на приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 8 апреля 2021 г., которым 

Ильин Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, уроженец п

<

адрес>, судимый:

- 16 июля 2018 года судом в составе мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок в 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5%; постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 18 ноября 2019 г., наказание заменено лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился по отбытию 4 марта 2020; 

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено время содержания Ильина Н.Н. с 8 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав осужденного Ильина Н.Н. и его защитника – адвоката Жукову Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Хафизуллину Р.Р., просившую приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ильин Н.Н. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не соглашаясь с приговором, вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчив назначенное ему наказание. Как полагает осужденный суд, с учетом отсутствия у него постоянного места работы, что исключает возможность выплаты им алиментов, вопреки его позиции, необоснованно отказал в назначении ему наказание в виде исправительных работ, при отбытии которых он мог бы выплачивать алименты. 

В возражениях государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО11 считая приговор суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, поскольку доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости, являются необоснованными. 

Вопреки указанным доводам, судом при назначении наказания в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного ФИО1 наказания.

Как явствует из приговора, назначенное ФИО1 наказание, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, и не является чрезмерно суровым.

В силу ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как видно из материалов уголовного дела, данные требования суд, при назначении ФИО1 наказания выполнил, он обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в качестве которых он признал признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. 

Другие же обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, к смягчающим не относятся, и признаются таковыми в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по усмотрению суда, который, обоснованно не пришел к выводу о признании их обстоятельствами, смягчающими осужденному наказание. 

Учтено судом и отсутствие обстоятельств отягчающих осужденному наказание, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вопрос о возможности назначения осужденному наказания, в соответствии с нормами ст. ст.64, 73 УК РФ, судом разрешен правильно. Оснований для назначения осужденному наказания, в соответствии с нормами ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Суд, вопреки доводам осужденного, обоснованно пришел к выводу, что ранее назначенное осужденному ФИО1, по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области от 16 июля 2018 года, наказание в виде исправительных работ, не обеспечило его исправление и в этой связи, не возможности назначения ему наказания не связанного с лишением свободы.

Таким образом, судом, при назначении осужденному наказания, учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, который судом определен правильно на основании, установленных им обстоятельств, данных о личности осужденного и требований ст. ст. 6,43,60,62 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о назначении осужденному чрезмерно сурового наказании и необходимости его смягчения или изменения.

Приговор в отношении ФИО1 обоснованно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. 314 – 316 УПК РФ о порядке и условиях проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд, обоснованно пришел к выводу, что существо обвинения ФИО1 понятно и он согласен с ним, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и убедился, что это ходатайство им заявлено добровольно и после надлежащей консультации с защитником, а предъявленное осужденной обвинение является обоснованным, и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Правовая оценка действиям осужденного, по ч.1 ст.157 УК РФ, дана правильная.

Судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было. 

Данных о заявленном ФИО1 отводе председательствующему судье, материалы уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения состоявшегося по делу судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 8 апреля 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. При этом, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Маревский Н.Э.