ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4402/2019 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем марки Opel ZAFIRA г/н № на а/д М5-Урал, нарушил п. 8.8 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ВИС 2347 г/н №, принадлежащим ФИО5 В результате ДТП автомобилю ВИС 2347 г/н №, принадлежащему ФИО5, причинен ущерб на сумму 68 600 руб. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Opel ZAFIRA г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору ОСАГО, страховой полис ХХХ№. ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 68 600 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно страховому полису ХХХ№, ответчик на момент ДТП не входил в список лиц, допущенных к управлению автомобилем марки Opel ZAFIRA г/н № ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ответчику требование о возмещении причиненного ущерба, выставив претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которая не была удовлетворена.

Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 68 600 руб., расходы по оплате госпошлины 2 258 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем марки Opel ZAFIRA г/н № на а/д М5-Урал, нарушил п. 8.8 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ВИС 2347 г/н №, принадлежащим ФИО5

В отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.037 КоАП РФ (управление ТС с нарушением условий страхового полиса ОСАГО).

В результате ДТП автомобилю ВИС 2347 г/н №, принадлежащему ФИО5, причинен ущерб на сумму 68 600 руб., что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО ТК «Технология управления».

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Opel ZAFIRA г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ХХХ№. 

В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 68 600 руб. ( п/п № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно страховому полису ХХХ№, Ответчик на момент ДТП не входил в список лиц, допущенных к управлению автомобилем марки Opel ZAFIRA г/н №.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- Указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования Ответчик в списке лиц допущенных к управлению ТС - не значится, следовательно, у страховой компании имеется основание для регрессного требования к причинителю вреда. Виновным в данном ДТП является ответчик.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством) к ООО «Поволжский страховой альянс» переходит право предъявления регрессного требования в причинившему вред лицу в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ответчику требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком оплата не произведена.

Возможность истца взыскать причиненный в результате ДТП ущерб с виновника ДТП предусмотрена ст.1064 ГК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит причиненный его виновными действиями ущерб. 

Таким образом, размер подлежащих возмещению убытков составляет 68 600 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 258 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» ущерб в размере 68600,00 рублей, судебные расходы в размере 2258,00 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд, со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья