ДелДело № 2 – 144/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Белово 20 марта 2017 г.

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Беловского муниципального района о сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии.

Свои требования мотивирует тем, что на праве личной собственности им принадлежит квартира, расположенная по 

<

адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 05.06.1997 г.

В 2016г. для улучшения жилищных условий им пришлось произвести переустройство – перепланировку их квартиры, а именно в холодной пристройке они сделали душевую, санузел и котельную.

До переустройства общая площадь дома согласно технического паспорта составляла 64,4 кв.м., после переустройства общая площадь квартиры составляет 81,5 кв.м.

При обращении в отдел архитектуры и градостроительства администрации Беловского муниципального района о возможном сохранении самовольно выполненных работ по переустройству и (или) перепланировке квартиры им было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Согласно технического заключения, выполненного ООО «Сибстройпроект», техническое состояние несущих строительных конструкций элементов и основания вышеуказанного здания характеризуется как работоспособное. Дальнейшая эксплуатация квартиры и пристройки не представляет непосредственную опасность для жизни людей. Категория технического состояния несущих строительных конструкций в целом, согласно ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения «Правила обследования и мониторинга технического состояния», характеризуется как работоспособное состояние. Несущие конструкции квартиры и пристройки, планировочные решения, принятые при его реконструкции выполнены с учетом требований строительных норм по проектированию и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Просят суд сохранить жилое помещение – квартиру в двухквартирном жилом доме, расположенную по вышеуказанному адресу, в переустроенном (перепланированном) состоянии, общей площадью – 81,5 кв.м., в т.ч. жилой площадью 46,4 кв.м.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, на своих требованиях настаивали.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика – администрации Беловского муниципального района – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление, в котором просит принять от нее признание иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком – администрации Беловского муниципального района, исковые требования истцов удовлетворить.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих – либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиками иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены представителю ответчика и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру в двухквартирном жилом доме, расположенную по 

<

адрес>, в переустроенном (перепланированном) состоянии, общей площадью – 81,5 кв.м., в т.ч. жилой площадью 46,4 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Судья: Выдрина М.Н.