Дело № 2-375-2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Файрузовой Л.В.,

при помощнике судьи Карагузине А.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 24.06.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. ...., находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. ..... Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> г.н. .... были причинены механические повреждения, ФИО4, ФИО3 причинен вред здоровью. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ....). Истцом было выплачено потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в размере 70250 руб., потерпевшему ФИО4 (378200 руб. – восстановительный ремонт + 250 руб. – вред здоровью). Вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, здоровья потерпевших 448700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7687 руб. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования соответствующими закону, обоснованными и подтвержденными надлежащим доказательствами.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 03.05.2023г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ .... в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лица, допущенного к управлению автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. .....

24.06.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. ...., находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. .....

Постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от 29 августа 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» обратились потерпевшая ФИО3, потерпевший ФИО4 и действующий по доверенности от ФИО5, собственника автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. ..... 

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО4 в размере 378450 руб. (378200 руб. – восстановительный ремонт + 250 руб. – вред здоровью), что подтверждается платежными поручениями .... от 21.12.2023г. (250 руб.), .... от 25.12.2023г. (378200 руб.) и страховое возмещение ФИО3 в размере 70250 рублей – вред здоровью, что подтверждается платежным поручением .... от 21.12.2023г.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от 29 августа 2023 года установлено, что ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. .... в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, истец как страховщик имеет право предъявить к ответчику, причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, поскольку вред был причинен лицом, находившемся в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в размере 448700 рублей, выплаченных ранее истцом потерпевшим ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7687 рублей, которые подтверждаются платежным поручением .... от 22.03.2024г.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 448700руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7687 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца. 

Судья подпись Л.В.Файрузова

Копия верна:судья