Копия дело № 5 – 359/2017 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июня 2017 года город Казань 

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Как указано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут у дома 207 по улице Оренбургский тракт г.Казани ФИО1 был остановлен работниками ДПС ГИБДД по РТ при управлении транспортным средством – автомобилем СНEVROLET KLAN 1200 г.р.з. №, с установленными на нем передними боковыми стеклами, на которые нанесена пленка, из за которой светопропускание стекол не соответствует ГОСТ, будучи ранее предупрежденным о запрете эксплуатации такого транспортного средства.

Правонарушитель ФИО1 при рассмотрении административного материала пояснил, что вину признает, просил строго не наказывать, указал, что он в присутствии работников ГИБДД по их требованию снял пленку со стекла. 

В качестве доказательств вины ФИО1 приведены протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, рапорт об обнаружении и обстоятельствах правонарушения, объяснение ФИО1 о том, что он предупрежден о технической неисправности его автомобиля, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за управление автомобилем со стеклами, светопропускание которого не соответствует ГОСТ, в котором он указал, что предупрежден о запрете управления таким транспортным средством и другими материалами.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в деянии ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 выполнил все требования работника ГИБДД, которые он должен был выполнить как водитель транспортного средства при составлении материала о нарушении правил дорожного движения, какого либо воспрепятствования выполнению работником ГИБДД своих должностных обязанностей он не совершал. В действиях ФИО1 имеются признаки лишь повторного совершения аналогичного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством с неисправностями, при которых его эксплуатация запрещена, за которое он уже привлечен к ответственности, что он и не отрицает. Данные действия ФИО1 не могут быть квалифицированы как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в том смысле, в котором оно заложено в диспозицию части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 стать 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова