Председательствующий: Тимофеева Н.Ю. 22-58/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Толстых А.А., при секретаре Суворове В.В., с участием прокурора Сумляниновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 16 января 2023 года в г. Омске дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Омска от 8 августа 2022 года, которым представление ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в отношении

ФИО1, 

<

...> года рождения, об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и исполнении наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Омска от 12.01.2022, удовлетворено.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания ФИО1

Заслушав выступление прокурора Сумляниновой А.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Омска от 12.01.2022 (с учетом изменений, внесённых постановлением Омского областного суда от 21.03.2022) ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложены обязанности: не покидать место своего жительства в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача

<

...> а при необходимости курс лечения.

Временно исполняющий полномочия начальника филиала №2 по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Омска от 12.01.2022.

Судом принято решение, указанное в вводной части настоящего апелляционного постановления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с принятым решением, указывает, что нарушал, возложенные на него судом обязанности по уважительным причинам. Так, он был вынужден покинуть место постоянного жительства, во избежание конфликтных ситуаций с женой, чтобы не травмировать психику общего ребенка, его сотовый телефон находился вне зоны действия сети в связи с тем, что был утерян, не явился на регистрационную отметку 15.04.2022 в связи с занятостью на работе. Просит постановление отменить, сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Омска от 12.01.2022. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. 

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из представленных материалов, ФИО1, осужденный приговором Советского районного суда г. Омска от 12.01.2022 к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, 18.04.2022 с ФИО1 проведена профилактическая беседа, осужденный предупрежден о последствиях невыполнения обязанностей, возложенных на него судом при условном осуждении.

Несмотря на это ФИО1 04.05.2022 на регистрационную отметку не явился, по указанному в приговоре месту жительства отсутствовал, известный номер телефона осужденного находился вне зоны действия сети, в связи с чем сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции были проведены первоначальные розыскные мероприятия, направленные на установление его места нахождения и выяснение причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию. В результате установлено, что по месту регистрации ФИО1 длительное время не появляется, по данным УМВД России по г. Омску среди лиц, содержащихся под стражей, в медицинских и социальных учреждениях, не значится, на момент рассмотрения судом представления уголовно-исполнительной инспекции – 08.08.2022 местонахождения ФИО1 продолжало оставаться неизвестным в течение более чем 30 дней.

Таким образом суд пришел к верному выводу о том, что ФИО1 фактически уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Доводы осужденного о вынужденном нарушении установленных в отношении него приговором обязанностей являются несостоятельными, поскольку ФИО1, имея реальную возможность исполнения приговора Советского районного суда г. Омска от 12.01.2022 должных мер к этому не предпринял, об уважительных причинах неявки в уголовно-исполнительную инспекцию не сообщил, по месту регистрации длительное время не проживал, в связи с чем 16.06.2022 был объявлен в розыск и задержан сотрудниками ОР УФСИН России по Омской области 08.11.2022, что указывает на уклонение осужденного от контроля инспекции. 

Оснований для отмены состоявшегося судебного решения суд апелляционной инстанции не находит, поскольку уклонение осужденного от контроля уголовно-исполнительной инспекции является достаточным основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного приговором наказания.

Сведения о наличии на иждивении у осужденного двоих малолетних детей учтены в качестве смягчающего наказания обстоятельства приговором Советского районного суда города Омска 12.01.2022, на стадии исполнения приговора в рамках рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения указанные доводы обсуждению не подлежат.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, избран судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 08.08.2022 в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.А. Толстых