Дело ###

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Черепанова С.В., 

с участием государственного обвинителя Филатова С.С., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника Корчагиной С.В.,

представившей удостоверение ### и ордер ###,

при секретаре Шмыговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 B.C., находясь у 

<

...> в городе ФИО1, по собственной невнимательности утерял принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI ###, застрахованный им в 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1 с целью получения страхового вознаграждения в 

<

данные изъяты> за якобы похищенный у него мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI ###, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенном в отношении него преступлении, а именно, открытого хищения принадлежащего ему мобильного телефона с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут позвонил по телефону в дежурную часть Пункта полиции № 13 УМВД России по г. Владимиру, расположенному по адресу: 

<

...>, и сообщил о совершенном в отношении него преступлении. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в УМВД России по городу Владимиру, расположенном по адресу: 

<

...>, будучи предупрежденным за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, желая ввести в заблуждение соответствующие правоохранительные органы, а именно УМВД России по городу Владимиру, и, нарушая, таким образом, его нормальную деятельность, умышленно написал заявление, содержащее сведения о совершении в отношении него открытом хищении с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, принадлежащего ему сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» IMEI ###, стоимостью 

<

данные изъяты>, у 

<

...>, то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Поступившее от ФИО1 заявление в установленном порядке было зарегистрировано в «Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за номером ### от ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по нему проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Указанные ФИО1 сведения носили заведомо ложный характер, то есть полностью не соответствовали действительности, о чем заявителю было достоверно известно.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство и то, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

После того, как ФИО1 были разъяснены последствия заявленного им ходатайства, предусмотренное ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. 

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. 

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и достаточно подтверждено собранными по делу доказательствами, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о вине ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд исходит из следующего. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступлений должно выражаться в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами и должно выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию ранее им неизвестную, о лицах, участвовавших в совершении преступления, об их данных и место нахождении, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также о лицах, которые могут дать свидетельские показания, само по себе признание вины, дача правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления и раскаяние в содеянном не может, безусловно, расцениваться как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественный опасности преступления, которые давали бы основания для назначения осужденному наказания с применением ст.ст.64, 73, 82, УК РФ судом не установлено, поэтому суд не находит оснований для постановления ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкций статьи, по которой он осуждается, назначения наказания условно либо с отсрочкой.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения которой до вступления приговора в законную силу суд не находит. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

После вступления приговора в законную силу хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру вещественное доказательство – мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI ### – на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возврату законному владельцу ФИО1

После вступления приговора в законную силу выданное на ответственное хранение ФИО1 вещественное доказательство – коробка от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» IMEI ### – на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возврату законному владельцу ФИО1

После вступления приговора в законную силу хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства:

- страховое свидетельство на указанный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI ###;

- заявление ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ###;

- «Книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» УМВД России по г.Владимиру;

- договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ж и В;

на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения этого уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Предупредить ФИО1., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

После вступления приговора в законную силу хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру вещественное доказательство – мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI ### – возвратить законному владельцу ФИО1

После вступления приговора в законную силу выданное на ответственное хранение ФИО1 вещественное доказательство – коробка от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» IMEI ### – возвратить законному владельцу ФИО1

После вступления приговора в законную силу хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства:

- страховое свидетельство на указанный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI ###;

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ###;

- «Книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» УМВД России по г.Владимиру;

- договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ж и В;

хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения этого уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий С.В. Черепанов