РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснокаменск 26 августа 2019 года 

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Салбуков К.В., при секретаре Кулаковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сприкут ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 42Краснокаменскогосудебного района Забайкальского края от 28июня2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренному ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 28июня 2019 годаФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Не оспаривая наличие факта совершенного им административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 обратился в Краснокаменский городской суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с назначенным ему мировым судьей наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год, поскольку в случае выявления административного правонарушения с помощью систем видеофиксации, ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, просил постановление мирового судьи изменить, назначив наказание в виде штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, дал пояснения аналогичные ее содержанию.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФповторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату в 10 часов 26 минут на 325 км.автодороги Р-255 СприкутС.Д.в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершил повторное нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Разделе II Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

С учетом этого, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи с фиксацией правонарушения совершенного ФИО1 следует, что должностные лица ГИБДД выявившие правонарушение, зафиксировалиего с помощью других технических средств (видеокамера),а следовательно, особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, в связи с чем, инспектор ДПС ГИБДД обоснованно составил протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства ФИО1 на основаниич.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах установленных санкцией ч. 5 ст. 12.15КоАП РФ.

Мировым судьей исполнены требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учтены смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, которыми мировой судья признала совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Указанное свидетельствует о том, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сприкут ФИО5 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: Салбуков К.В.