***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» февраля 2020 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Гнездиловой А.О. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Евстигнеевой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кипко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

...>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело расследовалось в сокращенной форме дознания.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью производства расследования по настоящему делу в общей форме и установления дополнительных обстоятельств совершения инкриминируемого деяния в части осведомленности о привлечении ранее к административной ответственности обвиняемого.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал.

Государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства защитника не имела.

Суд, выслушав позицию сторон, ознакомившись с материалами дела в достаточном для этого объеме, полагает необходимым отметить следующие обстоятельства.

Согласно части 4 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В этой связи, доводы стороны защиты заслуживают внимание, а возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства являются достаточным основанием для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Железнодорожного района г.Екатеринбурга для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты. 

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

***

***

Судья М.В.Осокин