ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года 

<

адрес>, Сахалинская область

14 часов 30 минут

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, неработающего, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего дочь-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ СО «Охинская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, указав на то, что его действия явились следствием бездействия со стороны врачей, когда он привез в больницу свою свекровь.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении достоверно установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку, находясь в помещении ГБУЗ СО «Охинская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, в присутствии других людей ФИО1 совершал действия свидетельствующие о нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одновременно выражался нецензурной бранью. Кроме того, ФИО1, нарушая общественный порядок и выражаясь нецензурной бранью, безразлично относился к требованиям сотрудников полиции, которые являлись законными, поскольку выдвинуты уполномоченными должностными лицами при исполнении своих должностных обязанностей с целью пресечения нарушения ФИО1 общественного порядка. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейского Охинского ОВО Филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность является достаточной.

Таким образом, исследованными по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами достоверно установлено, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание правонарушителем своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, который в судебном заседании пояснил о наличии у него заболевания-

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания также учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, полагаю необходимым назначить последнему административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что будет направлено на обеспечение достижения целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Охинский» Сахалинской области), 

КПП 650601001,

БИК 046401001, 

ИНН 

<

***>, 

КБК 188 166 012 010 100 011 40, 

ОКТМО 64736000, 

УИН 188 804 652 006 50163 906.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения правонарушителем копии постановления.

Судья /подпись/ О.П.Меркулова

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>