ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В., 

при секретаре Богатых Н.С.,

с участием государственного обвинителя Бзагерева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, имеющего образование 9 классов, трудоустроенного не официально, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, ФИО10 обвиняется, в том числе, в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в 

<

адрес> края, при следующих обстоятельствах: 

В ночь с 26 на 27 сентября 2018 года, ФИО1 вблизи 

<

адрес>, реализуя умысел на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 21063» без цели его хищения, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО7, руками выдавил металлическую защелку в форточке передней левой двери, через форточку открыл дверь и проник в салон автомобиля, после чего переключил рукоятку коробки передач в нейтральное положение, в связи с чем автомобиль откатился назад на 1,5 метра, отсоединил провода от замка зажигания и стал замыкать их, чтобы запустить двигатель автомобиля. Однако реализовать задуманное ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку двигатель автомобиля не запустился в связи с отсутствием бензина. После этого ФИО1 оставил автомобиль и скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании поступило ходатайство от потерпевшего ФИО7, согласно которого он претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ему полностью возмещен и они с подсудимым примирились, просит данное уголовное по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить, о чем подал письменное заявление.

Подсудимый ФИО10, а также его защитник против такого порядка разрешения дела не возражают. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО10 предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ и то, что ФИО10 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный потерпевшему вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий С.В. Окладников