Дело № 2а – 67/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 г. г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Р.

при секретаре Шеламовой И.Н.

рассмотрев в порядке административного судопроизводства 27 февраля 2017г. дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Ивановской области (далее ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

ИФНС ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, обосновав свои исковые требования следующим: согласно сведениям, полученным административным истцом в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств ФИО1 являлась собственником следующего имущества: 

легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № до ДД.ММ.ГГГГг., 

Следовательно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Налог в установленный законом срок ФИО1 в добровольном порядке не уплачен. Расчет налогов произведен согласно налоговым уведомлениям, которые направлялись ФИО1 В установленный в налоговом уведомлении срок ФИО1 налог не уплатила. За несвоевременную уплату налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. Таким образом, ФИО1 обязана уплатить недоимку недоимку по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей 20 копейки, а всего 

<

данные изъяты> рублей 20 копеек. В добровольном порядке обязанность по уплате налога налогоплательщик не исполнил, в связи с этим ИФНС просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате транспортного налога и пени в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 20 коп. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Административное исковое заявление с приложенными к нему документами административный истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20). Указанный документы административным ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Определение суда о принятии административного дела к производству и о назначении предварительного судебного заседания направлялись сторонам административного дела. Административный истец ходатайствовал о проведении предварительного заседания без его участия. Административный ответчик судебную повестку получила 27.12.2016г., но в предварительное судебное заседание не явилась.

О дате времени и месте проведения судебного заседания стороны административного дела извещены надлежащим образом (л.д. 41-42).

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 40).

Административный ответчик в суд не явилась, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала. 

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

С учетом изложенного суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец получил от органов осуществляющих ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию недвижимости и транспортных средств, информацию об имуществе, принадлежащем ФИО1 по праву собственности.

Согласно предоставленной информации ФИО1 принадлежало следующее имущество: 

легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № до ДД.ММ.ГГГГг., 

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа ФИО1 направлялись ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-6), ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-8), ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-9).

ФИО1 ИФНС направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2011год 

<

данные изъяты> рублей три месяца 2012 года 

<

данные изъяты> рублей (л.д.17-18). 

При этом с каждым налоговым уведомлением административному ответчику сообщалось о возможности уточнить информацию о составе, принадлежащего ему имущества (л.д. 16,18). Информации, подтверждающей отсутствие у административного ответчика имущества, являющегося объектом налогообложения, от административного ответчика не поступало.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ФИО1 свою обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполнила.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Обязанность по оплате налога не исполнена ФИО1 до настоящего времени.

В связи с тем, что установленные законом обязательные налоговые платежи уплачены не были в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС направлены ФИО1 требования об уплате налога и пени.

В административном исковом заявлении налоговый орган требует с ответчика уплатить пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рубля 20 коп.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, исходя из смысла указанной статьи, пеня должна быть начислена налоговым органом. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации начисление пени должно быть подтверждено направлением налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Положения закона административным истцом выполнены.

Согласно расчету пеней ФИО1 обязана уплатить 

<

данные изъяты> рубля 20 копеек пени по транспортному налогу (л.д. 12-14). 

Таким образом, требования ИФНС о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в бюджет и пени подлежат полному удовлетворению.

Все документы о начисленных налогах и пени административным истцом направлялись ответчику.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В соответствии с п. 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление на сумму 

<

данные изъяты> рублей 20 коп. подлежало оплате государственной пошлиной в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, перечислить по реквизитам КБК 18210604012021000110 ОКАТО 24620416,

пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей 20 копейки перечислить по реквизитам КБК 18210604012022100110 ОКАТО 24620416.

Указанные суммы перечислить по следующим реквизитам счет № 40101810700000010001 БИК 042406001 отделение Иваново УФК по Ивановской области ИНН налогового органа 3705003609 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Ивановской области.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2017 года.