Дело № 5-12/2020 УИД: 66RS0060-01-2020-000198-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2020 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Сафонов П.П.,

рассмотрев в заседании административное дело по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>-2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 08 минут, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1 умышленно нанес один удар ногой в область левой ноги и один удар кулаком по лицу ФИО4, от чего последний упал, а ФИО1 нанёс ему удар ногой в область паха. От данных действий ФИО4 испытал физическую боль. В ходе конфликта ФИО1 причинил ФИО4 телесные повреждения, в виде кровоподтёка левого бедра, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, тем самым нанёс потерпевшему побои, причинив тому физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат признаков уголовного преступления. 

Согласно протоколу ФИО1 вменено совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В заседании ФИО1 не участвовал, направив заявление о рассмотрении административного материала в его отсутствие и отсутствие его представителя. Указал, что вину во вменённом ему административном правонарушении признаёт. Совершил его в состоянии сильного душевного волнения при стечении тяжёлых обстоятельств. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, указав, что имеет возможность его уплатить. 

При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены и понятны.

В ходе проведения проверки по административному материалу он свою вину оспаривал, но в то же время в объяснении указал, что ДД.ММ.ГГГГ возле Дома Культуры 

<

адрес> в ходе продолжающегося конфликта с ФИО4, начавшегося возле магазина «Калинка» 

<

адрес>, когда потерпевший ударил его друга ФИО9, он пнул того по ноге. Потом он нанёс ФИО4 два удара кулаком по лицу. Тот тоже нанёс ему несколько ударов. Считает, что не причинял потерпевшему телесных повреждений. Указывал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

Потерпевший ФИО4 в заседании не участвовал, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителя. Просил учесть, что неблагоприятных последствий для его здоровья не наступило. С заключением эксперта № он согласен. Материальных претензий к ФИО1 не имеет. Не возражает против назначения тому наказания в виде штрафа. 

В ходе проведения проверки по административному материалу потерпевший ФИО4 в своём объяснении подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ возле Дома Культуры 

<

адрес> в ходе конфликта с ФИО1 тот нанёс ему два удара ногой и один удар кулаком в область лица, от чего он упал, а ФИО1 пнул его ногой в пах. От действий ФИО1 он испытал физическую боль. 

Изучив материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, направленного в заседание, также подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 6604 №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 08 минут, по адресу: 

<

адрес> ФИО1 умышленно нанес один удар ногой в область левой ноги и один удар кулаком по лицу ФИО4, от чего последний упал, а ФИО1 нанёс ему удар ногой в область паха. От данных действий ФИО4 испытал физическую боль. В ходе конфликта ФИО1 причинил ФИО4 телесные повреждения, в виде кровоподтёка левого бедра, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, тем самым нанёс потерпевшему побои, причинив тому физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат признаков уголовного преступления.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружены повреждения, в том числе, в виде кровоподтёков: одного Потерпевший №1 височной области головы, одного правого локтевого сустава, двух Потерпевший №1 бедра, которые как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. 

-объяснениями ФИО1, в которых тот не оспаривает нанесение ударов ФИО4 при указанных в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 обстоятельствах;

-объяснениями потерпевшего ФИО4, в которых тот подтвердил, что обнаруженные у него при судебно-медицинском исследовании телесные повреждения образовались в результате нанесения ему ударов ФИО1 при указанных в протоколе об административном правонарушении в отношении последнего обстоятельствах;

-объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в которых те подтвердили, что ФИО1 нанес несколько ударов ФИО4 при указанных в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 обстоятельствах;

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. Возражений и замечаний по этим доказательствам от последнего не поступило. Даже отрицая наличие в его действиях состава вменённого ему административного правонарушения ФИО1 не оспаривал, что наносил потерпевшему удары. Указывал лишь то, что удары наносились обоюдно и на то, что она защищал своего друга. 

Данные доказательства полностью согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в заседании, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 �����������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????��????????????�?????????????�?????????�??????????????�????????????�??????????�????????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������?�����?������?�����?�

Наличие в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Наличие у потерпевшего повреждения в виде перелома руки, отнесённого экспертом к повреждениям вреда здоровью средней тяжести не рассматривается в рамках данного административного производства, поскольку получены при иных обстоятельствах, в иное время и в ином месте и являются предметом проверки (расследования) по другому материалу. 

При назначении административного наказания - учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им своей вины. 

При назначении наказания так же учитываю данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, наличие постоянного источника дохода, на который указывает ФИО1, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном пределе санкции статьи.