Дело №1-120, 2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2019 года р.п. Любинский 

Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Шатохиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника от филиала № ННО ООКА ФИО2,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Эраносян Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес> респ. 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, достоверно зная, что там произрастает конопля, и что она может использоваться в качестве наркотика, осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения и перорально, незаконно, путем сбора стеблей и листьев дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесено к наркотическому средству, запрещенному к свободному обороту на территории РФ и заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, поместил части растений в полимерный пакет, который незаконно хранил при себе до момента изъятия у него вышеуказанного пакета с коноплей в ходе личного досмотра сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 произведены смывы с ладоней рук на марлевый тампон.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной. Масса высушенной марихуаны составила 

<

данные изъяты> Кроме того, на поверхности тампонов обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабиола массой менее 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», марихуана (каннабис), массой от 

<

данные изъяты>., является крупным размером, в связи, с чем, размер марихуаны весом 

<

данные изъяты> гр., изъятый у ФИО1 является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Вменяемость подсудимого судом проверена и не вызывает сомнений. Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы, ФИО1 по своему психическому состоянию во время совершения деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Данных о наличии у ФИО1 наркомании не получено (т.1 л.д.83-85). В судебном заседании адекватно реагирует на судебную ситуацию. 

В силу ст.ст. 6,43,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому за содеянное судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 – не судим (т.1 л.д.109), по месту жительства, администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения, по данным ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется также с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.115,118), у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д.127,132,134).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающейся изменения категории совершенного преступления, суд не находит. 

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначив подсудимому условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного обязанности с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих его исправлению.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничение свободы суд, с учетом личности подсудимого и его материального положения, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, считает целесообразным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание 

<

данные изъяты>

С применением ст.73 УК РФ, постановив назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с установленной этим органом периодичностью.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу определить следующим образом:

- марихуану, массой в высушенном виде 

<

данные изъяты>., марлевые тампоны со смывами с ладоней ФИО1, образец марлевого тампона, которым проводились смывы с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

- диск с видеозаписью проверки показаний на месте, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора.

С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Н.Н.Брюханова