Дело № 2-461/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2020 г. г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-461/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. 

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 120 месяцев на условиях, указанных в кредитном договоре. Со стороны ответчика платежи в счет погашения основного долга и процентов не производились. 

<

дата> между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено истцу в размере 545 951,75 руб. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 659,52 руб.

Представитель истца - ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, в связи с чем на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ОАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. 

Банк открыл ответчику карточный счет для осуществления операций по погашению кредита и предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 12% годовых сроком на 120 месяцев.

Как следует из условий кредитного соглашения и прилагаемого к нему графика платежей, заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить; проценты за пользование кредитом ежемесячными обязательными платежами в соответствии с графиком платежей, в срок - 8 числа каждого месяца. Дата внесения последнего платежа - 

<

дата>.

Как следует из Анкеты-заявления заемщика, являющейся составной частью кредитного договора, ФИО1 согласился с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей Анкеты-заявления, другим лицам с уведомлением заемщика об этом.

Представленными истцом документами подтверждается факт получения ФИО1 

<

дата> суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> руб.; внесения ответчиком ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не производилось. 

<

дата> между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному с ФИО1

По состоянию на 

<

дата> объем прав требования к должнику составил 545 951,75 руб., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.

Судом установлено, что договор уступки прав (требований) соответствует требованиям статей 382-389.1 ГК РФ.

На основании пункта 1.6 указанного договора, исполненного Цедентом и Цессионарием, право требования задолженности по кредитному соглашению, заключенному с ФИО1 

<

дата>, на сумму 545 851,75 руб. перешло от кредитора ПАО КБ «УБРиР» к ООО «ЭОС» с 

<

дата>.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, с 

<

дата> ФИО1 не вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, предъявление истцом требований о взыскании основного долга вместе с процентами является правомерным.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика 545 951,75 руб., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.

Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком не представлено. Доказательств иной суммы долга не имеется.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8 659,52 руб., уплаченной при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 545 951 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 659 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова