Дело №

УИД 33RS0006-01-2019-000826-18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2019 года г. Вязники 

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Кутузова Н.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Удмуртской республики, имеющего гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, 300 км+7 м ФАД М-7 «Волга», водитель а/м ВАЗ-21140, гос.номер 

<

данные изъяты> ФИО1 при движении со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по правой полосе движения, не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с остановившейся на правой полосе для движения, на регулируемом перекрестке, на запрещающий сигнал светофора т/с MAN TGS 19 400 4х2 BLS-W, гос.номер 

<

данные изъяты> в составе с полуприцепом Humbaur HSA2006, гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир а/м ВАЗ-21140 Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью. 

Привлекаемое лицо ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, с учетом указанных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено без его участия. 

Свидетель Потерпевший №1, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 извещенные о времени и месте слушания административного дела, в суд не явились, ходатайств не представили.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин., управляя а/м ВАЗ-21140 гос.номер 

<

данные изъяты>, двигаясь с пассажиром ФИО4, по ФАД Волга М7 300 км в направлении 

<

адрес> по правой полосе, при движении ФИО1 отвлекся и увидел, что на запрещающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке не остановился, попытался уйти влево, но так как расстояние было минимальным избежать столкновения не удалось. После столкновения пассажиру Потерпевший №2 причинены телесные повреждения.

Потерпевший №1 в письменных объяснениях пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. двигался на а/м MAN TGS 19 400 4х2 BLS-W, гос.номер 

<

данные изъяты> в составе с полуприцепом Humbaur HSA2006, гос.номер 

<

данные изъяты> по ФАД Волга М7 300 км в направлении 

<

адрес> на регулируемом перекрестке увидел загорающийся запрещающий сигнал светофора, он остановился перед стоп-линией, затем почувствовал удар в заднюю часть полуприцепа, вышел и увидел, что водитель автомобиля ВАЗ-21140 гос.номер 

<

данные изъяты> совершил столкновение.

Потерпевший Потерпевший №2 в письменных объяснениях пояснил, что уснув в машине ВАЗ-21140, гос.номер 

<

данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье проснулся от сильного удара. В результате совершенного ДТП он получил телесные повреждения и был госпитализирован в ФИО2.

Из заключения эксперта Вязниковского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у гр. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись раны лица и шеи, гематома лица. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель, не исключено, что повреждения, обнаруженные у Потерпевший №2 могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, изложенных при указанном ДТП (л.д. 55-57).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной исходя из следующего. 

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом в данном случае, водитель транспортного средства ФИО1 указанные требования ПДД РФ не выполнил, в результате чего и произошло столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем MAN TGS 19 400 4х2 BLS-W, гос.номер 

<

данные изъяты> в составе с полуприцепом Humbaur HSA2006, гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, в результате которого Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью. 

Кроме выше указанных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и заключения эксперта, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 33 ПОМ №, в котором отражены сведения, необходимые для разрешения дела (л.д. 15-22), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 23).

Также вина водителя ФИО1 подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (приложение к постановлению 18№), в которой зафиксированы технические повреждения транспортных средств, причастных к ДТП (л.д. 9-10); протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 61).

Обстоятельства, отраженные в указанных документах, согласуются между собой и дополняют друг друга. 

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21140, гос.номер 

<

данные изъяты> усматривается нарушение требований п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими у потерпевшего Потерпевший №2 последствиями, в результате которых последнему причинен легкий вред здоровью.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Так, в 2018 году ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: 

ФК по Владимирской области (ММ ОМВД России «Вязниковский»), 

ИНН 

<

***>,

КПП 330301001,

БИК 041708001,

ОКТМО 17610101,

р/с 

<

***> в отделение Владимир, 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810433190050001241.

Взыскатель ММ ОМВД России «Вязниковский», расположен по адресу: 

<

...>. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Кутузова