Судья: Поликарпов А.В. Дело № 12- 362/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

08 февраля 2018 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника управления архитектуры и градостроительства администрации МО г.Армавир ФИО1 на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2017 года, 

установил:

постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2017 года начальник управления архитектуры и градостроительства администрации МО г.Армавир ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, начальник управления архитектуры и градостроительства администрации МО г.Армавир ФИО1 просит отменить постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2017 года и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи незаконно, в связи с чем, подлежит отмене. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2 - представителя по доверенности ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, а также ФИО3 - представителя по доверенности администрации Краснодарского края, просившего постановление судьи городского суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящего суда приходит к следующему. 

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, начальником управления архитектуры и градостроительства администрации МО г.Армавир ФИО1 без согласования с краевым органом охраны объектов культурного наследия было выдано ИП ФИО4 разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: 

<

...> т.е. в границах исторического поселения г.Армавира.

Таким образом, судьей городского суда достоверно установлено, что начальником управления архитектуры и градостроительства администрации МО г.Армавир ФИО1 были нарушены требования законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. 

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до четырехсот тысяч рублей. 

Вина начальника управления архитектуры и градостроительства администрации МО г.Армавир ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении начальника управления архитектуры и градостроительства администрации МО г.Армавир ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судья городского суда обоснованно признал виновной начальника управления архитектуры и градостроительства администрации МО г.Армавир ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей городского суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу на основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи городского суда, судьей вышестоящего суда не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции 

решил:

постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу начальника управления архитектуры и градостроительства администрации МО г.Армавир ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: